CSI Redmond, minden windowsos gépet kinyit a helyszínelők új kütyüje

bizony érdekes dolgok ezek. mire képes már a modern technika... :)
biztos vagyok benne, hogy egy encrypted winchester sem jelent akadályt. Kevin Mitnick unokái pedig vígan COFEEzgatnak :D
bár a windows jelszó, fizikai hozzáférés esetén eddig sem jelentett nagy akadályt, ahogy egy linuxos sem. azért encrypted winyóknál, már vannak különbségek, igaz erről szemérmesen hallgat a cikk.

( honorshark | 2008. 05. 02., p – 06:21 )

Háát..biztos nagyon pro meg minden, de ha nekem van egy TrueCrypt meghajtóm, amit felcsatolok mikor mentek és nincs saját cuccom máshol, a Truecrypt 3-as kereszttitkosítással készült, és kb 30 karakteres a jelszóm...hát hajrá. Nem létezik áttörhetetlen védelem , ez tény.. de azért a bejutást meglehet hosszabbítani.

(Win személyes fájlok? lol! Ntfs-3g /dev/winmeghajtó /mnt/masolda ... nemde?.. ^)

( Frantique v | 2008. 05. 02., p – 12:37 )

Ja, az SP3 azt a célt fogja szolgálni, hogy disznó módon a COFFEE-nak valahova mentegeti a bizonyítékot. :D
--
Coding for fun. ;)

( wladek1 | 2008. 05. 02., p – 13:11 )

Nem kellene ezt ennyire túlspriázni.
Ha pl. van egy jelszóval védett .xls fájlod, minden további nélkül megnyitod OO.o-ban jelszó használata nélkül.
Gondolom, a többi védelmi mechanizmus is hasonlóan túlfejlett Microsoftéknál.
A harmadik féltől származó szoftverekkel meg nem nagyon lehet mit kezdeni...

kötöjelkötöjel
//:wladek's world

( gd | 2008. 05. 02., p – 13:29 )

Gondolom, a Windows kernel is támogatja a kütyüt (backdoor), így a titkosított fájlrendszer se jelenthet akadályt.

Linuxos titkosított fájlrendszert viszont kétlem, hogy feltörnek (ez a kütyü deklaráltan Windowshoz van), szóval ez a hülye bűnözők kiszűrésére szolgál, akik nem jöttek rá, hogy nem Windowst kéne használni a bizonyítékok tárolásához. Másrészt, ha a nyomozók megbíznak ebben, akkor elég egyszerűen át lehet verni őket: dual boot, alapértelmezés szerint Windows, pendrive-ról kell bootolni a Linuxhoz -> a nyomozók csak a Windowst látják, lementik a semmit, a bizonyítékék pedig a Linuxon vannak.

( Nyosigomboc v | 2008. 05. 02., p – 18:02 )

Eddig is lehetett tudni, hogy van benne backdoor. Csak annyi valtozott, hogy mar hivatalosan is beismerik (es meg buszkek is ra).

----
Sooner or later you had to talk, even if it was only because you'd run out of things to throw. - Pratchett
honlap készítés

( log69 | 2008. 05. 03., szo – 11:06 )

LOL :DDD gondolom milyen komoly előadást tarthattak nekik MS-ék..

honorshark NTFS-3G megjegyzéséről jut eszembe, hogy pár napja egy jóbarátom kérte segítségemet, mert a gépe nem indúlt --> hal.dll hiányzott
Gondoltam semmi baj, vittem SysResCd-t meg a pendrive-omon egy XP system és system32 mappáját.

Boot --> Pendrive felcsatol --> Win HDD felcsatol NTFS-3G-vel

Kiderült az egész Windows mappa hiányzott :D Annyit csinált csak jóbarátom, hogy kihúzta a gépből a 220-as kábelt, miközben merevlemez műveletek folytak (kizárólag fényképeket olvasott meg írt egy 3rd party progi). Kicsit meglepődtem, hogy ezért miért kell eltűnnie a Windows mappának? Boot-oltam XP cd-ről javító konzolon, aztán a CHKDSK megoldotta. Újra lett Windows mappa :)

Csak azért említettem itt meg, hogy ne legyünk abban olyan biztosak, hogy minden esetben látni fognak minden fájlt a kedves urak a csúcsszuper fájlrendszernek köszönhetően, ha a user nem megfelelő módon állítja le a gépet.. ;)

Nem tagadom az elfogultságomat, de a windows mappát mégis csak vissza hozta a checkdisk?! :D Tehát a rendszernek kellett összemaszatolnia valamit... Na jó, biztos nem lehetek benne, hogy barátom igazat mondott, de én feltételezem. ;)

De egyébként én is úgy vagyok vele, hogy annyira drasztikus dolgok érdekes módon velem sem szoktak történni, ezt mindig a kezdő user-ek tudják csak produkálni nagyobbrészt :)