Linux almán

Linux-kezdő

Sziasztok!

Az érdekelne, hogy van-e tapasztalatotok Linux-os Macintosh-al kapcsolatban.
Konkrétabban: érdemes-e próbálkozni Ubuntuval G4-es almán? (400 Mhz, 512 MB RAM).
Az szűrtem le a guglizás során, hogy megtévesztőek az órajel adatok a RISC
proci miatt. Használható-e egy ilyen Mac a mindennapi feladatok megoldása során?
Pl.: Böngészés, Zenehallgatás, Filmnézés, Képfeldolgozás...

  • 2008 megtekintés

( uid_4672 | 2008. 04. 20., v – 09:14 )

"Böngészés"
csak az a fránya flash pléjer ne akadályozná az ilyesmiket...

és ez a csodálatos java, és a java programok, amiknek ilyenkor bontakoznak ki a "platformfüggetlenség" fícsörei...

( mzn v | 2008. 04. 20., v – 09:21 )

A yellowdog linuxot erdemes megnezned.

ha már itt tartunk:
ha egy régi gépre debiánt teszek, mi a gyorsabb? etch vagy lenny?
bizonyos szempobtból logikusabb elnne, hogy idővel egyre több a feature, tehát a kód, tehát lassab, mégis sok ubis írta, hogy az újabb gyorsabb lett
köszi

"ha egy régi gépre debiánt teszek, mi a gyorsabb? etch vagy lenny?"
mondjuk a Sarge, igaz régebbi a kernel is. ;~))

Régi gépre én valami "fapados" (kevés automata feature) disztóban gondolkodnék, pl slackware, NetSecL, SLAX. Vagy forrás alapú disztrón, pl gentoo, sabayon. Többet vackolódsz vele, de jó kis performance gépet kapsz. Esetleg érdemes gondolkodni *BSD-n is.
Attól függ, hogy mire szeretnéd használni, milyen hardverekkel.

/mazursky

firefox, mp3, anyumnak, szóval nem fluxbox:)
gentoot nem akarok, mert egy frissítássel dobálja a hibákat, azt meg lusta vagyok kigoglizni ff miatt
sabayon az kb mamut, nem?
Slackit még nem is láttam
bsd meg kde... ill leget gnome, majd egyszer ki is próbálom, de nem a kis gépen
debianból melyik jobb választás?
mondjuk már lenny ledd, de azért érdekel a válasz

mindenképp lenny, a frissebb kernel miatt. persze én is lenny-t raktam anyum gépére, 2.6.24-1 kernel, Debian + AIGLX + Beryl, hagy fjúcsörözzön a szomszédoknak ;~)) majd megtanítom kezelni.

Egyébként egy Win-en felnőtt ismerősöm egy párperces rövid instrukció után teljesen jól elkezelte a Slackware -t, pedig WindowMaker ablakozót raktam fel. Néha kérdezett, hogy ezt szeretne, melyik program, hol az ikonja, de egyébként még tetszett is neki, hogy több workspace van (nálam 9), és így nem kell minimalizálni meg ilyenek.

A FreeBSD nálam Gnome-al meg Compiz-Fusion-al megy. Mivel szinte az egészet forrásból telepítettem, így majdnem 10 nap volt (persze délelőtt ki volt kapcsolva, mert akkor dolgoztam, így esténként ment a make install clean...). Viszont érezhetően gyorsabb, mint a csomagokból 1-2 este alatt "öszehajigált" Debian.

Slacky-t ajánlom, alapos, sallangoktól mentes, jó kis disztró, szívesen boot-olom.

Sabayon-ból én a 3.4-es Mini CD-t telepítettem, Red_hat installer (Anaconda), és utána Gentoo feeling a Use_Flag-ekkel + emerge ...
De a telepítő megkérdezi, hogy Akarsz-e X-et vagy nem? Ha akarod, akkor választhatsz egy KDE és egy FluxBox között. És van egy alaprendszered, nem Stage_1-ről indulsz, mint Gentoo. Hozzáteszem, eyedül ez az alaprendszer NEM lesz optimalizálva a gépedre, tehát a Gentoo gyorsabb.

/mazursky

kb annyi a szempont, hogy gyorsabb legyen mint volt Gutsy-van, mert gutsy gnome egy kicsit lassu lett.. most xfce van deb lenny-vel, de mivel compiz nem lesz azon a gépen (lspci annyit ir hogy radeon, de hogy milyen?) mert nem egy új gép, vmi 800as proci vagy milyen
Anyukámnak a windowsban is sokáig tartott megmagyarázni, hogy nem kell becsukni az ablakot ahhoz, hogy látszódjon, ami mögötte van
FreeBsd <> flash? a freebasd forrásból települ? hmm
most marad a debian, de meghoztad a kedvem hogy nagygépre feltoljam végre
sabayon fásfél óta telepítás után, ami közben néha elfekketedett a telepítő ablak , meghalt hibával, + nem kell kde
mondjuk nem mini cd volt, lehet hogy azt is ójra próbálom ... ruszki:) bsd szine van:)
utólag sem lehet az alaprendszert újra forgatni? miért?

FreeBSD Flash -> annyira nem, mert csak a 7.0r73-as linux-flashplayer stabil benne, a 9.0.115-el elszáll a firefox és a linux-firefox is (mivel a flash a linux kompatibilitáso rétegen keresztül működik, ami gyakorlatilag egy fedora 4.10-es linuxulátor.

Lehet csomagból is telepíteni, vannak csomagok (de azok elavultak, hiszen már néhány hónapja van 7-es release). Csomagokból gyorsan felmegy, legalábbis egy része!
Igazából az install cd-ről csak a minimal rendszert kell feltenni (base, kernel).

Viszont ha jól akarod csinálni, akkor egy alkalmazást így telepítesz:

# whereis k3b
----> kiírja: usr/ports/sysutils/k3b
# cd /usr/ports/sysutils/k3b
# make config
# make install clean

A make config-ot általában ritkán használjuk (sőt sok ports-ra nincs is értelme), de pl ha valami olyan dolgot telepít, hogy megválsztható, hogy milyen lib-eket/kötéseket hasnzáljon, akkor az a "make install clean" nél is megjelenik, de csak egyszer.

Ha pl rájöttél, hogy de jó lenne ha lenne pl. ffmpeg támogatás is a k3b-ben, akkor
# cd /usr/ports/sysutils/k3b && make config
# make install clean
ismét. Ekkor a hiányzó részt is hozzáfordítja.

Ha pedig valamiért nem akarja forrásból telepíteni, akkor frissíteni kell az egész portfát, ami sok idő (akár 2 nap is). (portsnap parancs)
Én azért használom, mert nem túl felhasználóbarát, kevés grafikus beállító cucc van, a cd-t is userként parancssorból mount-olom, stb.
Szóval olyan geek ;~))

Ha van kedved, vágj bele, sokat lehet tanulni belőle a *nix rendszerekről. Egyébként elkezdtem egy leírást készíteni a FreeBSD telepítésről, amiben a grafikus felületig el lehet jutni. Plusz pár program is felmegy, a többi rajtad áll. Írj priv ha érdekel. Egyébként még énis kezdő FreeBSD-s vagyok, kvázi tavaly december óta kezdtem foglalkozni vele.

/mazursky

SZERK: a Sabayon nem ruszki, hanem "aussie", ausztrál strucclábas disztró ;~)) de fix_me

Ha ennyire kell a cucc, akkor meirt nem jo az osx? nekem 400mhz-s sawtooth van otthon gepnek. divx/xvid megy, dvd lejatszas, dvd iras megy, itunes, safari megy mint a meszes. 10.4.11 rendszer van ratta. 2D dockakl megy a leopard is jol, csak nem tetszik a 2D dock :D

---
Apple iMac 20"
áéíóöőúüű

Ovatosan emlitsd meg neki, hogy valoszinuleg gond nelkul emelheto az orajel 533MHz-re is. En anno egy 400-as G3-mal kezdtem, nem volt gond vele. Siman jatszott DVD-t, KeyNote gond nelkul vitte 3D-ben az osszes effektet, amig egy 2GHz-es mittomenmilyen ize MS PowerPointtal kepregenyt jatszott.

---
pontscho / fresh!mindworkz

( Czo v | 2008. 04. 20., v – 10:05 )

Inkabb aruld el milyen gep az... en tokeletesen hasznalok egy sawtoothot fx5500tel 1g rammal tigrissel.

---
Apple iMac 20"
áéíóöőúüű

Az nem rossz annyira. Tigrisnek jol kell futnia rajta, es divx/xvid lejatszasnak is jonak kell lennie. Ha nem Yikesed van akkor megnyilnak a lehetosegek az agp-s kartyak tarhaza elott, igaz Sawtoothnal ujabb modellekben 2 labat "el kell tuntetni" hogy mukodjenek az agp 8xet is tudo kartyak, de egy fx5200, 5500, 6200 siman belerakhato a gepbe. ha ati parti vagy akkor ugye 9700, 9800 ami szobajohet. (gef2, gef3, gef4, rad9200, 9200, 8500 es egyeb regebbiek nem CI kompatibilisek szal kiesnek, bar ha nem kell CI akkor haznalhato). Aztan procibol is lehet bele lelket lehelni kulombozo upgrade kartyakkal akar 1.0, 1.2, 1.8, dual 1.2, dual 1.8 ghz-s g4es eromuvet lehet belole epiteni.

---
Apple iMac 20"
áéíóöőúüű

( Vudumen | 2008. 04. 20., v – 10:36 )

Nekem Debian fut rendesen egy G4-en. Fileszervernek hasznalom (afpd - netatalk, samba), de X is megy rajta jol. Flash playered viszont nem lesz rajta.

( kl3on v | 2008. 04. 20., v – 18:40 )

Ha segít: G3-on futtattam jó ideig Debian 4.0r2-őt, 266Mhz,160mB ram-mal. Ez egy lamp szerver volt kb, X nem volt rajta. Ugyan nem volt annyira high load, de semmi sebességproblémám nem volt (160 mega néha kevés volt).

--
Nem győzhetsz. Nem érhetsz el döntetlent. Még csak ki sem szállhatsz a játékból.

Hááát, ezeket így elég nehéz összehasonlítani. De ha van türelmed a rárakott rendszert reszelgetni egy kicsit, akkor _érzésre_ szerintem kb. egy 1,5-2 GHz körüli P4-est hozhatsz vele. De hogy ez számszerűsítve (teljesítménytesztek) is megállna-e azt nem tudom.

A proci az boven eleg hetkoznapi dolgokra. Teszel bele egy jobb videot es csok. Ha nem kell coreimage tolsz bele egy 1-2 ezer forintos radeon9200 ot amit elotte atflashelsz. Ha kell CI akkor meg atflashelsz egy fx5500 ot vagy nvidia 6200ot (ezt nehezebb talalni ami jo), vagy ha van keznel radeon 9700/9800 akkor azt. (9600 nem jo bele).

---
Apple iMac 20"
áéíóöőúüű

( Andrei | 2008. 04. 21., h – 17:03 )

Szerintem keves ertelme van. Ha OSX-et szeretnel hasznal, akkor valszeg ez nem egy rossz valasztas, viszont, ha Linuxot telepitesz ra, akkor eleg keves supportot fogsz kapni a problemaidra (lesznek elhiheted).

Es ha mar Linuxozni akarsz, akkor ahhoz ennyi penzert szerintem jobb gepet is ossze tudsz pakolni.

( bitvadasz | 2008. 04. 21., h – 18:17 )

Próbld ki ubi-t livecd módban
Valaminek kell menni, /etc, /home meg ilyen könyvtárak vannak MAC OS alatt a vinyón.
Végül is valahol unix alapú.