Sziasztok!
Hogyan illesszek be assembly kódot egy C++ programba?
Van rá valami fordítói direktíva?
Pl.: #asm #end_asm vagy ilyesmi?
- 2216 megtekintés
Hozzászólások
Nem írtál se fordítót, se oprendszert. Mindenesetre gcc-vel gugli első találat az "asm in gcc"-re: http://www.ibiblio.org/gferg/ldp/GCC-Inline-Assembly-HOWTO.html.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még nem írtam, de még írhatok. Felkészülök a jövőre!
Kösz!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aúú.
Azt ÍRD IDE, hogy milyen oprendszeren, melyik forditót használod!!!!
--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.uni.cc
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocs! Tényleg nagyon félreértettem.
Természetesen Linux + GCC (G++)
Kösz a segítséget már tanulmányozom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia Nyizsa!
Megnéztem a honlapodat, és ott találtam hivatkozást az Octave numerikus számoló programra.
Tetszik. Még jó, hogy rákattintottam az oldaladra!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, az Octave jó, nekem rengetegszer nagyon megkönnyitette a dolgomat.
--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.uni.cc
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Octave-forge az igazi! :)
"i pensieri stretti & il viso sciolto." -- Sir Henry Wootton
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
LOL!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne illessz! Nincs rá szükséged.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miert akarsz assembly-t hasznalni c++-ba? Szerintem ird meg c/c++-ba az algoritmust, a gcc jobban tudja, hogy kell megcsinalni assembly-be. Akkor tedd be az assembly kodot, ha valami nagyon speci dolgot akarsz csinalni, ami c-vel sehogy sem sikerul, vagy a gcc valamiert nagyon nem jo kodot gyartana hozza.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Inline assembly (lasd lent), vagy csinalsz ASM-mel egy object file-t, es linkeled a C/C++ programhoz.
De az ASM folosleges a legtobb esetben.
"i pensieri stretti & il viso sciolto." -- Sir Henry Wootton
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudom, hogy általában felesleges, de én kedvelem. Használatakor a számítógép igazi belső lényegét érzékelem.
Egyébként mit is kell látnom lent?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze, ASM az fun mindig, de ugy irtam (asszem :)), hogy tenyleges dologhoz csak akkor ajanlott, ha fontos es tudod, mit teszel.
Amugy az inline asm linkre utaltam, amit valaki belinkelt.
"i pensieri stretti & il viso sciolto." -- Sir Henry Wootton
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
linuxassembly.org
az inline assembler kicsit korlátozott, as vagy nasm kell, ha ki akarsz használni minden lehetőséget. Az inline ugyanaz a szintakszis, mint az as, azaz AT&T. Nasm, fasm intel.
.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En szemely szerint az Intel szintaxis rajongoja vagyok. Nomeg nasm foreva!
Azert hozzatennem, hogy az inline asm-nek van egy olyan elonye, hogy a fordito "felreteszi" a regisztereket, igy nem kell felned, hogy fontos adatot irsz at. Es inline. :)
Jah, obligatory link: http://asm.sourceforge.net/
"i pensieri stretti & il viso sciolto." -- Sir Henry Wootton
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mondjuk SIMD-hez (SSE, MMX) hasznos, mert az intrinsiceket hajlamos elkuffantani a gcc (vagy lassabb lesz az optimalisnal vagy rosszabb esetben nem is mukodik)
- Use the Source Luke ! -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na úgy látom, minden lebeszélés ellenére néhány érv is összegyűlt az assembly mellett. Lehet, hogy mégis érdemes megismerkedni a lehetőséggel.
Kösz az infókat!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni