milyen merevlemezt használjak?

Merevlemezek, vezérlők

Szakvéleményt kérnék a guruktól!

Eddig már a sokadik Maxtor merevlemez (IDE, SATA) hal be, mindegyiknél logikai hiba, azaz elveszik a root inode, vagy a teljes naplózás (ext3 fs.).

Kiváncsi vagyok a véleményekre és tapasztalatokra, hogy milyen okból fordulhatnak elő az ilyen hibák, és ez most típus hiba (Maxtor), vagy eseleg más. Továbbá, ha netán az ext3 hibája, akkor melyik naplózó fájlrendszert használjam?

Előre is kösz az észrevételeket.

  • 3326 megtekintés

( Gollam | 2008. 03. 10., h – 13:40 )

Én elég Maxtor ellenes vagyok...

Igazából _szerintem_ a hiba abból fakad, hogy a Maxtorok nagyon érzékenyek a magas hőmérsékletre. Ha aktívan hűtöd, nem illik neki így összezuhanni.

( E-Medve v | 2008. 03. 10., h – 16:02 )

Nálam most főleg Samsung és Seagate van (a fiókban van egy-két régebbi Maxtor). Annó szállt el egy Samsung, de azóta csak raid. (Abból is raid 1 vagy raid5.)

Hardveres hiba ellen egyébként sem véd semelyik - naplozó - fájlrendszer, csak a gyakori mentés és/vagy a megfelelő raid.

( Tron | 2008. 03. 12., sze – 16:25 )

Köszönöm az észrevételeket, bár többre számítottam :)

És arra van valami tipp, hogy mitől szállhat el a root inode? (Ahogy utána olvastam a guglin, elég sok ilyen probléma volt már a nagyvilágban.)

------------------------------------
[Debian Etch; ASUS P4T533-4; 2.4GHz CPU; 512MB RAM; FluxBox]

( svolenszki | 2008. 03. 12., sze – 16:31 )

Én fél éve kínlódok SAMSUNG HD082GJ SATA vinyókkal RAID1-ben. Az első pár hónapban kipusztult a tükör kétszer. Mindíg ugyan olyat vettem, hogy tesók legyenek, de most megoldódni látszik a probléma, tegnap este előzetes bejelentés nélkül mindkettő elhalálozott, így már válthatok! :)

( nagygabor | 2008. 03. 12., sze – 17:46 )

WD vagy Seagate-et vennék, de inkább WD, jobb árban is van{Seagate-hez képest}, másfelől meg WD-al még sosem volt gondom :D Maxtor-ról sok rosszat hallani, személyesen meg egyik ismerősömnek halt be egy 400 GB-os Samsung hdd, amúgy google az ember legjobb barátja, olvass tapasztalatokról :(, szóval legvégén marad a WD :)

sajnos nem egy WD halt meg a környezetemben, van ami eleve hibásan jött, úgy kellett kiszűrni 4 közül. Zömmel 500GB-sek voltak.

Topic inditóhoz: pár éve 80GB-s maxtor erősen kattogni kezdett, vagy random kivágta a fejet. Működött, de hitachit vettem helyette. Csendes, hűvös és rosszat még nem nagyon hallottam róla (nem is tapasztaltam).

Maxtor elvileg már jó lenne, mivel felvásárolta anno a seagate. Seagate megy 2 gépemben is (IDE 80, SATA II 250), hasonlóan csendes, hüvös.
Szóval részemről hitachi vagy seagate. Maxtort most már soha, mégha elvileg ugyanaz a cég is gyártja már a cuccost mint az utóbbi. Ez van, aki 1x-2x csalódott...:)

( dfodor | 2008. 03. 12., sze – 17:52 )

Hardveres dolgokkal a prohardveren foglalkoznak igazan. Nezz szet ott is.

D.

--
Debian lenny, 2.6.23

( gyrgyvrs | 2008. 03. 12., sze – 18:01 )

Nekem az egyik gépben a munkahelyen, ami szerverként (samba, winbind) is szolgál, eddig egy Maxtor 80 Gb IDE HDD volt, kicseréltem egy Samsung 200 Gb-os SATA-ra, és bár tudom, hogy nem sokkal több az átviteli sebesség, viszont mégis érezhetően GYORSULT a gép, hálózati megosztásokat is sokkal de sokkal gyorsabban nyitom meg.
Nekem elég jó tapasztalataim vannak a Samsunggal.

( thomasrc | 2008. 03. 12., sze – 18:19 )

4 és fél éve Samsung winchesterem van. Azaz amióta P4-es gépem van.

( Toushe | 2008. 03. 12., sze – 22:13 )

Nekem már volt egy pár hdd-m! Kezdtem WD Caviar-ral, az sajnos még katasztrófa volt. Néha gondolt egyet és kiakadt. Aztán sokáig Maxtor-t használtam, különösebben nem volt velük bajom. Egy kicsit hangosak voltak, illetve melegedtek, de egész jól bírták. Jelenleg Samsungom és WD-m van, mindkettő működik kifogástalanul! Bár a munkahelyem már több samsung is szemétre került mindenféle hibával. Ráadásul nem olyan rég vettem egy 1TB samsung winyát amit már másnap vissza kellett vinni mert frissiben elhat! Szervereinkben WD-k mennek Raid 1-ben, eddig hiba nélkül!
Ha választanom kellene én a WD mellé tenném a voksot!!!

( barii | 2008. 03. 12., sze – 22:21 )

na nézzük
asztali gép: 80,160,320 GB Samsing winyók vannak benne, ebben a sorrendben vettem őket.. utóbbi kettő 2-2 gyenge szektorral
noti: 80-as WD-vel vettem, egy év alatt ~200 szektorhibával halt meg ha jól tévedek
utána 120as Samsung, most fél év után ~70 szoektor vagy mennyi, gari
most vettem egy 160as Hitachit, ami állítólag nagyon jól bírja, viszont hallom.. a Samsung néma volt.. Asztali gépben halknak számítana de notiban kissé hangos

sokat... több mint egy óra az út itthonról be, plusz vissza, pondjuk heti 3-4-5ször viszem a hátamon.. Gari van rá, úgyhiogy ha néma kell, ammkor vegyél némát csak gyakran ekll majd dd-zni:)
pclandnál azt mondta a srác, hogy Hitachit nem szoktak visszavinni gariba... csak van hangja...
off:
elég érdekes az oldaluk, ha bemegyek a winyók közé, nincs ott az, amit vettem, csak valahogy google-el dobta ki:P
/off

Kikapcsolt allapotban altalaban a sima desktop hdd-k fejei a lemezen nyugszanak, igaz nem hasznalt savon, ezert ezeket kikapcsolva sem annyira celszeru razogani,mert csiszolodhat a fej es lemez.., szall a tormelek... Az ertelmesebb tipusok leallitott allapotban kihuzzak a fejeket a lemezen kivulre egy konzolra, igy azok akkor sem sertik a feluletet, ez inkabb a laptop vinyoknal jellemzobb.
http://www.storagereview.com/guide2000/ref/hdd/perf/qual/featuresHead.h…

Parkolni parkol mar mindegyik automatikusan. A sima lemezeknel kikapcsolaskor kirakja a fejet arra savra, amit adattarolasra nem hasznal, ahogy lelassul a porges, raul fizikailag a fej a lemezre. Az ugyesebbek, e helyett egy konzolra huzzak ki a fejet. Regen azert kellett parkoltatni, mert akkor kikapcsolasnal nem huzta ki automatikusan, hanem ott ereszkedett le a fej, ahol eppen allt utoljara, igy raulhetett olyan feluletre is, amin adat volt. Az kulonosen nem volt jo, ha kozvetlenul olyan feluletet szant a fej, ami meg adatot is tartlmaz.

"most vettem egy 160as Hitachit, ami állítólag nagyon jól bírja, viszont hallom.. "

A seekelést vagy eleve azt, hogy pörög? pcx-en kinéztem egy 160-as Hitachit 14.5k-ért. Samsungot csak nem merek venni, mert többen irták, hogy linux nem szereti (?). Jó áron adnák azokat is, de ráadásul neked is volt vele sektor hibád...

( sibidiba | 2008. 03. 13., cs – 04:15 )

Maxtort kerülöm mint a veszett kutyát. Kb. az összes egy időzített bad-sector. Nem tudom mivel alázzam még, amióta egy RAID tömbömben három is bad sectoros lett egyszerre, és még ugyanabban a hónapban két ismerősömnek is meghalt egy-egy...

A WD-nek különösképpen tudom ajánlani az enterprise lemezeit ("raid edition"). Nem sokkal drágább mint a low-end, de pl. rá mernek írni MTBF-et, ami ritka, és öt év gari a gyártónál.

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

( uid_14401 | 2008. 03. 13., cs – 09:09 )

Én gyakorlatilag csak WD-t használok és nagyon elégedett vagyok velük.

-----------------------------
Ubuntu Gutsy Gibbon

( nihilist | 2008. 03. 13., cs – 11:15 )

Nekem az a benyomásom, hogy az ilyen low-end asztali pc vinyó kategóriában majdnem teljesen mindegy, hogy milyet vesz az ember. Mindenkinek vannak jó és rossz tapasztalatai a különböző márkákkal, szerintem leginkább szerencse kérdése az egész. (Nekem már volt az évek során Maxtor, Quantum, WD, Samsung, Seagate egyikkel sem volt különösebb problémám, de nem is várok tőlük hatalmas élettartamot; az igazán fontos adataim több helyen is megvannak.)

Ha az adatok kritikusak, pótolhatatlanok stb., akkor valamilyen tükrözés, drágább hd, folyamatos backupp ajánlott.

( kovacsad | 2008. 03. 13., cs – 11:22 )

Seagate Barracuda ES sorozat, bár majdnem felével drágább, mint a desktop célú HDD-k.
A gyári adatok szerinti megbízhatósági mutatóik viszont egy nagyságrenddel jobbak. Van amelyikben 32M cache van.

Nekem a saját gépemben még nem volt bajom seagate merevlemezekkel, bár legalább 3-4 évente cserélem őket, függetlenül attól, hogy semmi bajuk sincs.

Szerverben általában seagate-et használunk évek óta, de akad WD is, azzal sincs baj (1 éve).

Partnereinknél, ahol a megbízhatóság fontosabb az árnál általában szintén a seagate típusokat erőltetjük.

Egyébként (szervíztapasztalat) a merevlemezek feltűnően rosszul tűrik a gyakori ki-be kapcsolásokat. Azoknál a partnereinknél, ahol tudom, hogy a gépeik egész nap folyamatosan mennek, gyakorlatilag nincs HDD meghibásodás. Ettől függetlenül legalább 3 évente ajánljuk a cserét.
------
Λ4Иł)4

Azert nem kell isteniteni a Seagate-et sem. Kifogtam egy nagyon reszketo lemezt (250, SATA, slim), amitol berezgett az Antec NSK4480 (gumigyurus felfogas). Amugy meg hajlamosak badsectorokat kesziteni.

Hitachi-t szeretem. Nem igaz, hogy hangos. Akit zavar a seek hangja, nyomja feljebb az AAM-et. Akit meg igy is zavar, az vegyen SSD-t.

En kifejezetten szeretem a seek-hangot.

( padawan | 2008. 05. 18., v – 19:06 )

Nekem ~5 eve van egy 120as Seagate. Teljesen jo meg mindig.

( kl3on v | 2008. 05. 18., v – 19:34 )

Elvileg ha egy nagy partíción naplózó fájlrendszer van, akkor logikusan gondolkodva sokkal nagyobb a terhelés, mint nem-naplózó esetén. Ha a naplózását egy másik merevlemezre (nem csak másik partícióra) helyezzük, akkor csökkenthetjük a terhelést, ezzel a fej mozgását is, kevésbé melegszik és az élettartama is megnő. Nem tudom, mennyire számottevő ez, még nem próbáltam, de pls fixme, mennyire lehet ennek értelme.

--
Keep it simple, stupid.