Rádugom a szerverre a magnót, bekapcsoláskor a SCSI scan közben még látszik, aztán a linux már nem látja, viszont a HP SIM meg tudja mutatni. A magnón a zöld led egy ideig villog aztán beáll Ready-be, mintha minden OK lenne.Vas: HP DL580G2 + HP SmartArray 6400-as kontroller + HP StorageWorks 448-as Ultrium2-es magnó + RedHat ES4 + gyári 2.6.9-67.0.4.ELsmp
1) screenshot-ok:
screenshot #1: http://www.kispingvin.hu/files/u2_shot1.jpg
screenshot #2: http://www.kispingvin.hu/files/u2_shot2.jpg
2) outputok:
$ grep -i ciss /boot/config-2.6.9-67.0.4.ELsmp
[...]
CONFIG_CISS_SCSI_TAPE=y (<--- vicces typo CCISS helyett CISS)
[...]--------------
$ lsmod | egrep "st|sg"
sg 38369 0
usb_storage 62345 0
scsi_mod 120269 4 sg,cciss,usb_storage,sd_mod--------------
$ modprobe st
$ dmesg
[...]
st: Version 20040403, fixed bufsize 32768, s/g segs 256$ tail /var/log/messages (ide ír a syslog)
[...]
kernel: st: Version 20040403, fixed bufsize 32768, s/g segs 256--------------
$ rescan-scsi-bus.sh -l -q -w
/usr/bin/rescan-scsi-bus.sh: line 14: /proc/scsi/qla2xxx/?: No such file or directory
Host adapter ? (*) found.
0 new device(s) found.
0 device(s) removed.--------------
$ cat /proc/scsi/scsi
Attached devices:
[semmi]
--------------$ lsscsi
[semmi]--------------
Várom a javaslatokat, hogy mi a jó ég lehet, vagy mit lehet még megpróbálni, hogy meglegyen az eszköz. (Ki lett már próbálva 53xx-es vezérlővel is, meg másik 6400-assal is.)
- 1341 megtekintés
Hozzászólások
Bizonytalan vagyok PC-s témában, de mintha a SmartArray vezérlők nem szeretnék a szalagegységeket. Persze tévedhetek is, akkor bocs.
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szokták szeretni, csak most van vmi b+, és nem tudom, mi lehet. B-/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Teljesen jól tudod, Smart Array-ra nem teszünk magnót. Alapszabály.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
rulez. és hová kössem? (a viharlámpa mellé már nem fér, mostanság meg fakkolnak alaplapi scsi-val szállítani bármit, etc. etc.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A HP szervereken szokott lenni alaplapi SCSI. Ha nincs, akkor venni kell valami SCSI kártyát.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát ja. A régieken volt, de most már nincs. Alsó hangon másfél hónap, ha rendelek, ezért vagyok most megkattanva kissé. B-/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az mindenképpen ellenjavallt, hogy arra a RAID csatornára tegyél magnót, amin diszkek is vannak. Azt megpróbálhatod, hogy egy "üres" csatornán "megszólal-e" ideiglenesen (szerintem nem fog), de mindenképpen érdemes egy SCSI kártyára külön tenni.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindenképpen második kártyán próbáltam életre pofozni (az elsőn vannak a diskek), de se 5300-ason, se 6400-ason nem szólalt meg. Igazából nem értem, miért...
Asszem nem úszom meg a beszerzési procedurát (vmi olyasmi lesz a tárgya, amit fent linkeltél).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"nem szólalt meg. Igazából nem értem, miért..."
Gondolom mert nem arra lett kitalálva hogy szalagmeghajtó csüngjön rajta. Ha jól emléxem IDE-s raid karikon se mentek az IDE-s cdromok.
Core2Duo T7100, 2.5G, Ubuntu 7.10, 2.6.22
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de akkor tényleg mit kössek rá? meg minek?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem úgy logikus hogy raid vezérlőre vincsiket kötünk, és semmi mást mivel mást nem akarunk raidelni :D szal se scanner se cdrom se szalagos meghajtó se semmi más.
azért lehet venni olcsó scsi vezérlőt, hogy arra kössük. szvsz
Core2Duo T7100, 2.5G, Ubuntu 7.10, 2.6.22
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En azert nem ertem. A Tape azert nem olyan extra dolog, amit ne tudhatna egy raid kartya. Jo, nem arra lett kitalalva, persze, de alapszintu support se... ez elgondolkodtato. No mindegy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Diskeket. A két RAID tömb között meg tükrözz software-esen. :-D Paranoia rulz! :-)
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Épp tegnap kellett beszerelnem egy 6402-t, majd rádugni az LTO eszközt. Ezek után kíváncsian várom a folytatást :)
Ez állítólag teljesen szupportált megoldás ESX szerver esetén.....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Esetleg egy bármit mutassál erre, hogy a SCSI Smart Array controlleren a szalagos egység szupportált a _HP által_. Nem tartom kizártnak, de én úgy tanultam, hogy nem teszünk ilyen vezérlőre szalagos egységet.
Az ESX szervernek nem tudom mi köze ehhez. Az egyik hadrver téma, a másik meg szoftver. :) Ettől függetlenül bármilyen doksit, URL-t szívesen várok ebben a témában.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Iróniának szántam, csak nem fogalmaztam egyértelműen. Bocs. A helyzet az, hogy a legutóbbi szerver
vásárlást a külföldön működő központ IT csapat intézte. A vásárlás olyan jól sikerült, hogy most
van egy marha drága, de szinte használhatatlan gépünk, mivel nem értették meg, mire kell. A központban
és a világban mindenütt ESX szervereket használnak, a virtuális gépeken pedig win2k3 fut. Az adatmentés
is a virtuális windows-on megy, de az ESX nem minden scsi vezérlőt képes direktbe hozzárendelni. Első
nekifutásból jött egy SAS felületű LTO, természetesen a Smart Array kontrollerre kötve. Ez nem volt
használható, az ESX egyáltalán nem látta. Most küldték ezt a fent említett kontrollert egy SCSI LTO
társaságában, de természetesen ezt se látja....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jol ertem enterprise kornyezetrol van szo...miert nem hasznaljatok az ESX Consoliated Backupot?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a cucc a virtuális masinák komplett mentését teszi lehetővé?
De mi van akkor, ha egy network-ös mentést akarsz létrehozni vegyesen virtuális és valós gépek részvételével, ahol a backup server történetesen egy virtuális gép?
Tapasztalatom szerint semmi, virtuális gépek perifériakezelése egyenesen szánalmas ESX esetén.
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tapasztalataim szerint az ESX alatt az IO fos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ilyesmit tapasztalok most én is, de nem hiszem, hogy ezt így bárhol is használnák.
Üzemeltetek egy kupac virtuális gépet Vmware Seerver alatt, és azoknál minden rendben,
elvileg az ESX-nek ennél többet kell nyújtani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
... szolgaltatasban. Ne feledjuk el, hogy a ESX server nem igazan a legujabb kernellel jon - egy VMware Server-t viszont akar edge kernelre is felrakhatsz, szal...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ESX tudtommal 3-as RH-re (ill. annak a módosított kernelére) épül.
Nálunk HP Blade-eken fut, sok gép vs. kevés IO csatorna ("kábel") = borzasztó IO.
Plusz némi érthetetlen instabilitás. B-/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Esetemben ez az egész "Enterprise" dolog teljesen fölösleges. Viszont másutt másképp látják,
ezért van. Hogy miért nem, vagy igen, abba nekem semmi beleszólásom... De így van ez a többi
területen is, sajnos a "Managerek" már mindenütt előretörtek. Tipikus esete annak, hogyan
tegyünk tönkre egy jól működő céget idióta adminisztratív döntésekkel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni