Intel P35 vs. AMD 790FX

Adás - vétel - csere

Üdvözlet,

Az otthoni masinám az örök vadászmezőkre távozott. Mivel egy régebbi konsrukció volt, gondoltam nem keresek hozzá régi alaplapot, inkább vennék újat. Az utóbbi időben annyira nem követtem az otthoni pc -k fejlődését. Nem igen tudok egyelőre dönteni AMD és Intel platform között. Néztem Intel P35 chipset + Core2 Duo (vagy Quad) párost és AMD 790FX chipset + AMD Phenom 9600+ vagy AMD A64 X2 6400+ Black Edition. Néztem, hogy a Phenomban "csak" 4x512Kb cache van, míg a black editionban 2x1MB van (azaz magonként több), de a Phenom -ban van L3 cache is. A Black Editionen nincs? Mennyire lehet kihasználni az L3 előnyeit a lentebb leírtak használati területeken? Ráadásul korábbi hírek szerint a Phenom -ban találtak hibát a virtualizációs részben, igaz ő már HT3.0 -át használ, míg a Béack Edition HT2.0 -át. Amire leginkább használnám a gépet:
- linux alatt virtualizáció (vmware)
- solaris
- windows is kell (de gondolom neki teljesen mindegy, mert csak egy-két játék miatt használom)
Szóval egyelőre kérdés az lenne, hogy milyen tapasztalataitok vannak a P35 -ről és a AMD 790FX chipekről?
Igaz AMD párti vagyok, ezért inkább arra fele húz a szívem, bár meg lehet győzni az ellenkezőjéről is. Mennyire komoly a Phenom -ban talált hiba?
Várom véleményeiteket. Előre is köszönöm!

  • 1975 megtekintés

( ssa2 v | 2008. 03. 02., v – 18:32 )

P35 tökéletesen működik linux alatt. P35C-DS3R minden része támogatott kernelből 32 és 64 biten is. Bő négy hónap óta nyúzom. Solaris-t nem próbáltam. Winfos meg mért ne menne?

( l0ud v | 2008. 03. 02., v – 19:27 )

Hát nekem p35 + c2duo van itthon, de az nagyon bejön nekem. A phenomról csak annyit, hogy friss még feljövőben levő széria, biztos lesznek még hibái, gyengéi. Mint ahogy mostanában az amd-nél majd minden részlegénél előállítják a tökéletes hulladékot. A radeon HD széria például mintapéldája...

( Yume | 2008. 03. 02., v – 19:27 )

itt sima p35-ds3 /rev2.1/ es minden tokeletes *buntu/debian/"mas" rendszer alatt is.

( honorshark | 2008. 03. 02., v – 20:25 )

INTEL ftw!!!44 Jópár distribet próbáltam egy P35-ös alaplapon (ASUS). Mindegyik tökéletesen működött. Intel is keveset eszik, az E8200 (6mb), E6750 (4mb cache IPON (olcso)) , keveset esznek , és tartalmazzák az Intel virtualizációs technológiát amivel "ELÉG" jól muzsikál a VirtualBOX többek közt. (Vmware is támogatja a technolgóiát ha jól tudom).

( lacika v | 2008. 03. 02., v – 20:28 )

Hmm.. Többségben van a P35 javaslat. Találtam közben pár tesztet is, azok szerint az intel jobban teljesített.
A core2 quad -ban osztott L2 van, vagy dedikált?

--
http://laszlo.co.hu/

( saxus | 2008. 03. 02., v – 21:21 )

AMD-kben azért van kevesebb cache, mert a memóriavezérlő a prociban van (az újabb intelekben is ott lesz majd), emiatt gyorsabb az elérése a memóriához.

Viszont saját véleményem szerint, ha már már 35-40k felett veszel procit, akkor inkább Core 2. (megjegyzem: AMD párti vagyok).

+1 Megerősítem, 30k felett már egyértelműen az Intel a nyerő választás. Javasolnám a E8xxx szériát, mert az már 45nm-es, kevesebbet fogyaszt, és úgy látom, hogy olcsóbb is, mint a régebbi E6xxx-ből az azonos órajelű változatok.
20-30k környékén lenne érdemes az AMD-ben gondolkodni, mert az Inteltől az E4xxx-es procik vannak ebben a sávban és azokban le van tiltva a virtualizációs kiegészítés.
---
Sok gyerekkel ellentétben én sose akartam tűzoltó lenni. Lettem helyette informatikus. Nem találjátok ki, hogy mit csinálok nap mint nap...

A 15-16k környékén lévő 4000+ környéki AMD procikat szoktam még ajánlani azoknak, akiknek nincs túl nagy igényük és nem túl nagy keretből egy normális gépet szeretnének összehozni. Nekem is egy 3800+-s AMD-m van, 16k volt dobozos verzióban (a gyári AMD-s hűtő meg szerintem bőven jó, hűvös (26-30 fok, üres-terhelve) és halk), egy jobb videókártyával megy rajta korrektül az UT3, Bioshock és társai.

( szgabor | 2008. 03. 02., v – 21:51 )

Nem utolsó szempont, hogy a Phenom kb. egy árban van a Core2 Duo-k legnagyobbjaival és 4 magja van. Egy nagy Intel Quad árának kb. negyede. A 9600-as tipusban nincs tlb hiba. Az AMD 790FX-ről nem tudok nyilatkozni csak a 790X-ről: ott benn van a gépben, köszöni jól van.

Before Phenom's release, it was discovered that a bug in the translation lookaside buffer (TLB in short) in AMD's quad-core processors could cause a system lockup in rare circumstances. Phenom is affected by this bug up to and including stepping B2 and BA.

Processors with the bug fixed will be named Phenom 9550 and 9650, with stepping "B3" and are supposed to arrive "mid to late Q1 2008."

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Phenom_microprocessors

Jelenleg a 2,3GHz-es a legerossebb boltban kaphato Phenom proci, szal ha csak 2,4-tol lenne bugos, akkor ....

Tyrael

http://prohardver.hu/teszt/k10_elesben_nyuzopadon_a_phenom/konkluzio.ht…

Ha a processzorok összes elért eredményét átlagoljuk, akkor azt kell, hogy mondjuk, az AMD Phenom nem szerepelt túl fényesen. Az igaz, hogy az Athlon 64 X2-höz képest gyorsult az architektúra, ez a minimum, amit elvárhatunk négy évnyi fejlesztés után, viszont a leglassabb Core 2 Quaddal, a 2,4 GHz-es Q6600-zal az egyelőre nem is létező, körülbelül 2,7 GHz-es Phenom veszi fel a versenyt. És mondhatni még mindig csak alig léptük át a grafikon közepét, a két-három hónapon belül megjelenő Penryn-alapú négymagosok teljesítménye szinte elérhetetlennek tűnik. A 2,66 GHz-en ketyegő QX9450 a Phenom 9500-nál átlagban 39%-kal magasabb teljesítményre képes jóval alacsonyabb fogyasztás mellett, ez pedig azt jelenti, hogy az Intelnek nem kell különösebben siettetnie az állítólag hibás processzorok kiadását, ugyanis az AMD legmagasabb órajelű, 2,3 GHz-es Phenomja jelen pillanatban a leglassabb Core 2 Quaddal sem veszi fel a versenyt.

Tyrael

en meg onzo/fukar vagyok, mindig azt veszem ami eppen a legjobb ar/teljesitmenyt nyujtja.
AMD-t annyibol sajnalom, hogyha a proci hideghaboru miatt bebukna a ceg, akkor mind az Intel, mint az nVidia mellol kiesne az egyetlen normalis konkurens ceg, es az nem tenne jot a piacnak (nem lenne ar/teljesitmeny verseny)

Tyrael

( sartek | 2008. 03. 02., v – 22:57 )

ez az amd chipszet mennyire szereti vajon az nvidia vidkartya(ka)t?

SLI biztosan nem megy velük, egyéb inkompatibilitásról nem tudok. Egy dologra kell még vigyázni, a PCIe 2.0-t támogató nVidia kártyáknál előfordul, hogy nem mennek PCIe 1.0-s foglalatban, ez sajnos egy ismert bug.
---
Sok gyerekkel ellentétben én sose akartam tűzoltó lenni. Lettem helyette informatikus. Nem találjátok ki, hogy mit csinálok nap mint nap...

( lacika v | 2008. 03. 03., h – 07:44 )

Köszönöm a hozzászólásokat, tanácsokat. Én is sokat túrtam a netet emiatt. Az Intel P35+ core 2 duo e6550 mellett döntöttem. A quad intelek még egy cseppet drágák, de a későbbiekben tudom esetleg majd upgrade -elni a cpu -t, mert alaplapnak egy MSI P35 NEO2-FR néztem, ami támogatja a quad core cpu -kat.

--
http://laszlo.co.hu/

( lacika v | 2008. 03. 04., k – 22:23 )

Beszereztem az új alkatrészeket. Intel mellett döntöttem. Eddig nem rossz.
Lenne egy láma kérdésem. Kivitelezhető, hogy Windows XP SP2 Eng 32bit alatt lássa a rendszer a 4GB RAM -ot? Vagy ehhez minden képpen 64bites Win kellene?

--
http://laszlo.co.hu/