SCSI HDD integrity failed

Merevlemezek, vezérlők

Szervusztok!

Lett egy Adaptec 29160LP SCSI vezérlőkártyám, melyhez van két 18GB-os SCSI u160 HDD. Mivel SCSI cuccom még nem volt, így több kérdésem is lenne:

1. A HDD-k raid1-ben voltak, induláskor a SCSI ID 1 és 2 gond nélkül megjelent, és utána indult volna az összeomlott win2k_server. Gondoltam egy nagyon és a vezérlő kártya low-level-format opciójával le is formáztam a HDD-ket. Azóta indítás után folyamatosan megáll a SCSI ID 2-es hibájára vonatkozólag meg hogy mentsek le róla mindent. (Formázás után.)

SCSI ID 1: IBM Ultrastar DPSS-318350
SCSI ID 2: IBM eServer xSeries 24P3672

2. Az eServer HDD-n van jumper az LW jumper-előben az ADDR = 2 állásban, a másikon nincs jumper sehol. Ez mit jelent pontosan? Ez lenne a hiba oka? Vagy így jelzi csupán, hogy ő a SCSI ID 2? Vagy a RAID miatt?

2/b Formázás után valamiért hibaüzenetet ad a szerkezeti integritással kapcsolatban, és hogy mentsek le róla mindent (low-level-format előtt ezt nem csinálta). Lehet, hogy bad_sector-os? vagy kuka és szerezzek egy 18GB-ost helyette? (low-level-format mégegyszer, eredmény ugyanaz.)

3. Maga a kártya "csak" U160-as, 68pin-es. Ezekre rá lehet akasztani u320-as HDD-t (úgy hogy még működjön is), vagy nem fog vele menni?

Otthoni szervert szeretnék építeni, és a rendszert mindenképp SCSI RAID-1 ben akarom, hogy stabil legyen, 18GB swap-ostól együtt elég.
A gép nem is 0-24-ben fog menni, főként adattár lesz SATA HDD-kkel.
Egyelőre a SCSI HDD-k problémáját szeretném megoldani. Mennyire életképes ez a gondolat?

/mazursky

  • 1289 megtekintés

( mauzi v | 2008. 02. 26., k – 12:30 )

- a 29160 nem RAID vezérlő, tehát feltételezem, hogy soft RAID-re gondolsz.
- igen, a jumper a SCSI ID-t állítja.
- valószínűleg bad sector-os, de olvasd ki a SMART hibatárolóját.
- nyugodtan tehetsz rá u320-as diszket, szépen menni fog u160-ként.

Ezek szerint hardveres RAID-et ne is várjak ettől a 29160LP-től?

Ha már bad_sector-os akkor inkább szerzek egy bad_sector_mentes 18GB-st pici_pézé, ami jó. Eddig szinte ingyér volt. ;~))

Tehát akkor u320-al sem lesz gyosrabb, mivel akkor meg a kártya lenne a szűk keresztmetszet (meg a vásárlás után a pénztárcám).

/mazursky

1. ha belegondolsz, ket disk adatatvitele messze elmarad a 180-tol is...
2. scsi hdd-k nem kifejezetten szeretik, ha nem 24 oraban mennek,hanem ki-be kapcsolgatjak oket. ettol altalaban hamarabb halnak, mint a nem scsi-k
3. szvsz tok folos scsi rendszert is betenni egy gepbe pluszba, amibe az adatokat sata-n tarolod
4. ez nem raid kartya, csak sima scsi

Ebben viszont igazad van. Talán csak érdekes lett volna kipróbálni egy SCSI alapú rendszert, de ha nem szeretik a ki-be kapcsolást, akkor hagyom a fenébe. Végülis eddig ingyen volt, tehát eddig nulla forintom áll benne, meg némi szivesség. Egy hardware-RAID kártyával többre megyek.

/mazursky