SAN vagy NAS egyáltalán kell ez nekem?

"milliós határ" - gondolom több milliósra gondoltál, mert a noname, szerelős gagyi cuccok (pl. promise) kerülnek kb. 1 millió Ft-ba diszkekkel, és akkor még nem beszéltünk a HBA-król és egyéb szükséges dolgokról.

"CSAK SATA lemezek (NO SCSI! eddig rossz tapasztalataink voltak velük :( )"

néhány évet szerintem be kellene hoznod.

Az IBM és a HP is gyárt eféléket: viszont még egy "belépő szintű" cucc is sokba kerül. Storage + HBA kártyák + SAN switch (főleg, ha redundáns megoldást akarsz, 4 szerverhez) legalább 4-5 millió HUF. Ráadásul az "entry level" dolgokkal nem árt vigyázni: nekem egy IBM DS400-as cuccal voltak rendkívül rossz tapasztalataim (3 éve történt a dolog) - piacra dobták egy félkész firmware-rel (ami szerencsés esetben totális adatvesztést okozhat...), aztán havonta jöttek a javítások: egy firmware frissítés kb. 30 perc totális leállás (és az adatvesztés rizikója: ha ez is bejön, akkor a backupból mire helyreállítod, több órát áll a szolgáltatás). Ja, és a HBA kártyák + a switch firmware is folyamatosan frissült... (= javítgatták a béta verziókat...)

Ráadásul hiába zónáztuk a switchet, a hozzá kötött gépek - újraindításnál - folyton összeakadtak, azaz az egyik gép leszakította a másik felcsatolt területét... Ez bizony gáz.
Az IBM-nél (segítőkészek voltak, de nem tudták megoldani a problémát) végül az volt a válaszuk, hogy
1.) a DS400-ra nincs garantált linux támogatásuk (IMHO: a switch zónázási képessége nem op. rendszer függő)
2.) ezeket az "entry level" cuccokat a nagyon kicsi cégeknek dobta piacra az IBM, és még nincsenek kiforrva - miért nem vettünk inkább egy rendes DS4000-es cuccot

Úgy láttam, hogy az alapvető problémát az "outsourcing" okozza: a storage, a HBA és a switch - noha mindegyik IBM logó alatt megy 3 különböző távolkeleti gyártó terméke, és nem sikerült megvalósítaniuk ezek tökéletes együttműködését.

A HP-val nincs tapasztalatom, az IBM "mid-range" termékei (pl. DS4200) állítólag problémamentasek.

Mivel optikán keresztül akarsz csatlakozni így a NAS kilőve...
Optikai kártyákból a QLogic termékeit ismerem, azok mennek linuxal rendesen. (Bár ha keveset akarsz szívni, akkor ne a legújabb modelt válaszd.)
Belépő szintű SAN-ból az IBM DS400-at ismerem (ez igazából nem is IBM gyártmány, hanem Adaptec). Ez komoly igénybevételre alkalmatlan(és egy rajta futó windows szerver shutdown parancsa nálunk 3 controller kártyát vágott gajra). Most egy DS4800-on fut a cég, ez viszont egy álom, idáig gondunk vele nem volt. Ez kezel minden fajta diszket, sőt rekeszen belül is keverheted, csak nem érdemes...
Viszont ehez nagyon kevés lenne a milliócskád. Sőt egy DS400-hoz is, amit már szerencsére nem gyártanak. Ha ennyire behatárolt a költségvetés, és ha mindenképpen SAN, akkor leginkább egy használt, cégtől levetett, közép kategóriás cuccban érdemes gondolkodni, amit a forgalmazó "vissza vásárolt", "beszámította az új árába". Ezt meglehet kapni olcsón, viszont ezekkel meg az a gond hogy még SATA nem igazán játszik, és garancia sincs rá. (Meg nem tudom ki az aki gombokért visszaadja a cuccot, jó az a tesztkörnyezet alá...)

Nem is beszélve arról, hogy a HBA-k sem olcsóak és ezekhez kell még SAN switch is, ami megint nem olcsó, sőt a biztonsági mentés (gondolom itt a szerver nélkülire gondolsz) liszensz díja sem piskóta egynémelyik rendszer mellett.

Szóval ha csak milka körüli összeged van, akkor szerintem marad a lokális diszk és raid vezérlő.(ami meg nem bővíthető dinamikusan)

-Mr-

u.i.: Ja és még annyi, hogy ha SAN lesz, miért is akarsz lokális diszkeket, egyszerűbb, ha a boot is a SAN-on van, mert így a vas könnyen cserélhető alatta, ha gond van...

ha uj beruházás én megvizsgálnám a blade-etis (http://h10010.www1.hp.com/wwpc/hu/hu/sm/WF02a/1090381-1115161-1129239.h…)
Sajna erről nincs tapasztalatom de a HP proliantjai nalam jól muzsikálnak linux-szal.
Nekem egy msa1000 van SAN rendszerben linuxokkal, most inkább egy msa1500-ban gondolkodnék meglévő szerverek mellé.