- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2519 megtekintés
Hozzászólások
*cheers*
Ez igazan jo hir! En pont most tanulok C++ / QT4 programozast. Es nagyon bejon a QT. Eddig csak GTK-val probalkoztam, de az eleg szenvedos volt meg ha Glade-el raktam ossze a formjaimat akor is. QT Designer + QDevelop, az egyszeruen remek :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is örülök neki, mert valahogy a QT közelebb állt a szívemhez mindíg is, csak a licencelése volt az egyedüli probléma. De így már ez is megoldódni látszik.
Nagy Péter
www.konquer.org
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
eddig is kiadták GPL alatt, csak az a GPLv2 volt
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az nem valami kettős licenc volt, ami csak akkor vonatkozott rá, ha te is GPL2 licencel szeretted volna kiadni a programodat, akkor használhattad a GPL2-es QT-t? Vagy most is így maradt?
Nagy Péter
www.konquer.org
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2 licenc volt: fizetős proprietary, és GPLv2. Ha az utóbbit használod, a GPLv2 megköveteli, hogy a vele kominált program is GPLv2 alatt ki legyen adva, azaz ki kell adni a forráskódot GPLv2 kompatibilis licenc alatt. A Trolltech néhány hónapja kiadott egy GPL exception-t, amiben néhány nem GPLv2 kompatibilis nyílt forrású licenc használatát is megengedi, de a GPL v3-at még nem. A mostani lépéssel GPLv3 vagy azzal kompatibilis licencű nyílt forrású program fejlesztéséhez is használhatod a nyílt forrású Qt-t.
Mivel a GPL megköveteli, hogy a vele kombinált program is GPL alatt legyen kiadva, ha csak GPL alatt lenne, akkor csak GPL vagy azzal kompatibilis licencű programot lehetne vele fejleszteni. A kettős licencelés annyit jelent, hogy ha megveszed pénzért, akkor zárt forrású programot is fejleszthetsz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor én ott vesztettem el a fonalat, hogy tulajdonképpet a GTK elvileg GPL-es licenszelésű, azonban az Acrobat Reader 7 mondjuk nem GPL alatt lett kiadva, pedig GTK2-es felülete van. Akárcsak a NeroLinux 3-nak. Ez akkor hogy lehetséges? Mert tudtommal ilyet az ingyenes Qt-vel nem szabad megtenni.
Nagy Péter
www.konquer.org
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>> GTK elvileg GPL-es licenszelésű
nem az, ez a magyarázat
(gtk.org, főoldal, második bekezdés)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ok, köszönöm!
Lassan meg fogom érteni ezeket a licenszeket.
Nagy Péter
www.konquer.org
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A GTK LGPL licencű, ezért lehet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez mostis igy maradt, csupan mostmar gplv3-mal is kiadhatod a programodat ingyen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
GPL != ingyen. Lehet, hogy te se úgy értetted, csak a megvilágítás kedvéért érdemes néhány karaktert erre vesztegetni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tudom :) az ingyen nem arra vonatkozott, hogy te kerhetsz-e erte penzt, hanemh neked kell-e fizetned a trolltech fele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A linux kernel ugye marad GPLv2. Mennyire kompatibilis a 2 licenc? Tehát a disztrók gond nélkül szállíthatják a GPLv3-as QT4-et a GPLv2-es linux kernellel?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, gond nélkül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Linux marad, Torvalds újból megerősítette.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A linux kernel ugye marad GPLv2."
A mondat végén pont van -> a mondat kijelentés. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem a KDE-nek kisebb gondja is nagyobb annál, mint hogy milyen licenc alatt adják ki.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
QT!=KDE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudom, főként ezzel együtt van értelme.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Qt és GPLv3 libek kombinálásakor lehet probléma, ez a KDE-t is érinti.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerencsere:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni