Ubuntu mennyire stabil?

Ubuntu Linux

Nézegettem hogy az Evince milyen verziójú a Debian-ban és Ubuntuban. Az alábbi a helyzet:

Debian Stable - Evince ~0.4.0
Debian Testing - Evince ~0.8.0
Debian Unstable - Evince 2.20...

Ubuntu - Evince 2.20.1 :DDDD

Azért lenne érdekes, mert a 0.4.0 nagyon lassú. Nem annyira életbevágó, mert Xpdf-et használok.

Amire kíváncsi vagyok, hogy hozzáértők és tapasztaltabb Debian és Ubi felhasználóknak mi a véleménye: Mennyire stabil az Ubuntu a Debian-hoz képest? Ugyanis frissült az OpenOffice és fagyást tapasztaltam egy friss rendszeren, illetve DOSEMU sem annyira stabil szerintem min Debian Stable-n.

Persze érthető hogy az Ubuntu-ba beleteszik a legújabb asztali progikat. Ez eddig oké és mivel nagyon új a verzió szám, ezért értem hogy a Debian stabil sokkal stabilabb lesz. De általánosságban véve ez meglepett, mivel a Debian-ban az Unstable sorban lévő Evince van az Ubi-ban. A számomra érdekes DOSEMU-ból meg SVN-es!

Azt hiszem ha nagyon stabil desktop kell, ezek után nem Ubuntu-t fogok céghez feltenni a szaporodó instabilitás miatt. Érdekelne mások véleménye is.

  • 1323 megtekintés

( kikke | 2007. 12. 12., sze – 16:51 )

Az Evincevel semmi bajom nem volt eddig. Inkább a nautilus döglik le ha ftp-zek vele. De átlagos használatra kellően stabil.

( salaud v | 2007. 12. 12., sze – 17:40 )

Debian-ról váltottam ubuntura, ha jól emlékszem Ubuntu 5.10-re.
Desktop célra teljesen stabil, semmi problémám nincs vele, megy minden szépen,
használom amire csak kell. Nem tapasztaltam semmiféle olyan problémát, amit nem tudtam volna megoldani, bár nem vagyok sem informatikus, sem rendszergazda. Minden hardware-em működik, bár igaz, azért odafigyeltem rá, hogy noname ismeretlen gyártótól ne vegyek semmit. Mellette terészetesen próbálgatom a különféle egyéb disztrókat, egyfelől kiváncsiságból, másrészt nem akarok egysíkú ubuntu user lenni. Tapasztalatom szerint normális géppel ez a legkönyebben konfigurálható, legkevesebb szopással telepíthető-karbantartható, jó csomagellátotsággal rendelező friss disztribúció.

Persze érthető hogy az Ubuntu-ba beleteszik a legújabb asztali progikat.

Az ubuntu elvileg úgy készül, hogy "lefagyasztják a debian unstable-t, hibákat javítanak, tesztelik, és utána ez az ubuntu alapja. Ez magyarázza a friss csomagokat.

Amint az Ubuntu készül a kiadásra, "befagyasztunk" egy pillanatképet a Debian fejlesztői változatából ('sid'). Azért a 'sid' a kiindulási pontunk, hogy biztosíthassuk a szabadságunkat, a saját döntéseinket vehessük figyelembe a kiadási folyamat során, függetlenül a Debian saját kiadási procedúrájától. Ez amiatt szükséges, mert a kiadási kritériumaink merőben különbözőek a Debianétól.
http://wiki.hup.hu/index.php/Debian_%C3%A9s_Ubuntu

---------------------------------------------------------------------------------
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

Ezt nem tudtam. Köszi az infót.

Egyébként érdekes. Most már értem mire gondolt Ian Murdock, amikor a múltkor olvastam az egyik blogját. Azt nehezményezte benne valaki, hogy nem a megfelelő mértékben kerülnek vissza a Debianba javítások az Ubuntu-ból. Előtte azért nem értettem, mert mondom fejleszti aki fejleszti, mindenki beleírhat a forrás fába, akkor miért kellene visszakerülnie? (Lehet hogy egyébként nem teljesen így van, csak ezt írták).

Ebből kiindúlva viszont akkor nem gondolom hogy az Ubuntu annyira stabil lenne. A 'sid'-ből vett forrást nem tudják ripsz-ropsz stabilizálni meg hosszú tesztelés alá venni szerintem. Mindenesetre nekem is jónak tűnik az Ubuntu és egy szót sem szeretnék rá szólni. Csak mindössze néhány apróság jött elő irodában. És olyan helyre telepítettem, ahol nem kell a friss verzió, csak nagyon stabilan kell hogy menjen.

Ez nálam akkor örök vívódás lesz. Szeretnék frisset is meg stabilat is :) Don qui jote szélmalomharca. Jó is lenne ha a malom kernele friss lenne, meg azért stabilan is őröljön :)

Irodára minden esetre maradni fogok a Debian-nál (csak Dosemu kell meg internet, e-mail, Cups).

A múltkor már megnéztem a telepítés előtt a dosbox-ot és ki is próbáltam, de olyan K.O. voltam az egész napi gépezéstől meg telepítéstől, hogy nem emlékszek mire jutottam :D Nem tudom mi volt a gixer. Úgyhogy még egyszer meg kell néznem.

( GoRien | 2007. 12. 12., sze – 19:16 )

Nekem teljesen stabil. Bár az igaz, hogy még mindig a 6.06-ot használom napi használat szintjén. Minden más verziót csak tesztelés szempontjából nézek meg.
Amúgy cégeknél desktop célra szerintem az Ubuntu LTS verziója van szánva. És a tapasztalatom szerint, így nem kell annyira attól tartani, hogy valami új dolog miatt nap mint nap hátast dobjon a rendszer egy része.

-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-

Ubuntu 6.06, Windows XP Pro