Egy kicsit meglepett ez az oldal:
http://www.yahoo.com/r/iq
Az alábbi fogadott:
My Yahoo beta
Hmm... your browser is not officially supported.
We recommend that you download a supported browser.
Download a supported browser for free by clicking one of the links below:
* Internet Explorer 6.0 or higher (Windows)
* Firefox 1.5 or higher (Windows and Mac)
* Safari 2.0 and above (Mac)
------------------------------------------
Rendszerem: Debian Etch 4.0r1, Iceweasel 2.0.0.10
(csak nem szűrik a Linux platformot :P )
- 1568 megtekintés
Hozzászólások
Itt a valasz :)
Graded Browser Support
http://developer.yahoo.com/yui/articles/gbs/
http://help.yahoo.com/l/us/yahoo/my/faq/faq-109224.html
Szo sem esik UNIX rendszerekrol a yahoo-nal!
Meg is ertem oket, jomagam webprogramozo vagyok es mar akor kimondhatatlanul boldog vagyok ha egy enyhen komplikaltab WEB2.0 oldal keszitesekor sikerul IE6, IE7 es Firefox 2 browserek alatt ugyanazt latnom millio utolagos igazitgatasok nelkul, de altalaban nem uszom meg. 1x-2x meg safari-ra is kellett optimizalnom, ami kesz REMALOM volt, olyan ez mint romaniaban a torvenyek, ami fontos azt betartani ami nem derul ki 1bol azt meg se hess
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azzal nem értek egyet, hogy szerintem nem 100% fontosságú, hogy minden ugyanúgy jelenjen meg. A web nem erről szól.
Ha ez kellene, akkor tele lehetne szórni image-ekkel hogy dettó ugyanazok legyenek. Az is lehet hogy egy kicsit böngészővel nézegetek éppen. A flash meg java mindig ugyanaz. Akkor? :) Nem kötekedésképpen ;)
Éppen az a jó a html fejlődésében, hogyha mondjuk egy gyengén látónak az kell, akkor nagyobb betűket (más betűtípussal) jeleníthessen meg stb. Ha meg a 100%-ig egyezőségre való lenne a törekvés, akkor minek böngésző, meg xhmtl szabvány? Most akkor az IE a szabvány vagy a web 2.0 ? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eh, nem ertetted mirol beszeltem. 1 dolog, hogy ugyaz a weboldal 1fele keppen nez ki az 1ik browserben es maskent a masikban... csak altalaban ez nem ugy tortenik, hogy mind2oben esztetikus is es szep marad a design, aztan meg mien dolog az ha az 1ik browserben lefut egy javascript, a masikban meg vag egy hibauzenetet es laa'll? Ezekrol beszelek en.
Na meg a kovetkezo, hogy nem magamnak csinalom:P, igy nem engedhetem meg ezt a luxust, mert elvesztem az ugyfeleket.
Ha meg gyenge'n lato is nezi akor van egy talalmany a mai browserekben CTRL+SHITF+= , probald csak ki :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem az. Iceweasel-ként azonosítja magát a kis ****...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az addig rendben van, de ezt a jáhú nem tudja?
Szvsz ezen kivül elég sok ismertetőjegy van az User-agent -ben, ami arra utal, hogy ugyanarrol beszélünk.
Egyébként Firefox alatt is ugyanez. A Header:
HTTP Request Header
Connect to 87.248.113.14 on port 80 ... ok
GET /r/iq HTTP/1.1[CRLF]
Host: www.yahoo.com[CRLF]
Connection: close[CRLF]
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.11) Gecko/20071204 Ubuntu/7.10 (gutsy) Firefox/2.0.0.11[CRLF]
Accept-Encoding: gzip[CRLF]
Accept: text/xml,application/xml,application/xhtml+xml,text/html;q=0.9,text/plain;q=0.8,image/png,*/*;q=0.5[CRLF]
Accept-Language: hu-hu,hu;q=0.8,en-us;q=0.5,en;q=0.3[CRLF]
Accept-Charset: ISO-8859-2,utf-8;q=0.7,*;q=0.7[CRLF]
Referer: http://web-sniffer.net/[CRLF]
[CRLF]
Akkor most a Firefox sem Firefox? Vagy tényleg a Linux miatt mondja ezt?
/*no comment*/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az Iceweasel az a Firefox, azzal a kulombseggel, hogy a Debian kikapcsolta az automata update-t es azt betette a salyat csomagkezelojebe. Ez azt jelenti, hogy nem a hivatalos Firefox, mivel modositottak a sourceon, u.h. a licenszproblemak elkerulese vegett atneveztek.
Remelem ez valaszt ad a Firefox vs. Iceweasel kerdesre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mint ahogy ez látszott is, ezzel tisztában vagyok.
Viszont a kérdést felvető - és én sem - tudtunk enélkül a hibaüzi nélkül meglátogatni a fenti hivatkozást. Itt tehát nem kif. böngésző, hanem még OS szűrés is van.
/*no comment*/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem hinnem hogy OS szures, van a debianban rendes Firefox is, telepitsd es meglaod, hogy azzal nem ad hibauzenetet. Arrol van szo, a yahoo-nak meg van a alista azokrol a browserekrol amiket tamogat es ha talalakozik egy olyannal ami nem szerepel a listajaban, azt ugy fogja fel, mint amit nem tamogat. Lehet az sima Firefox, csak megbuheralod es mas headert kuldesz ki, azonnal meglatod, hogy arra is azt fogja mondani, hogy nem tamogatja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
valószínű erről lehet szó :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most mar 100%, kiprobaltam. U.h. tevedes ne esse'k: Alaptalan az a vad, hogy a yahoo OS szurest vegezne!
Config: Windows XP Home Edition, Firefox 2.0.0.11
Barmikor hamis browsernevet adhatsz meg a kovetkezo modszerrel:
Beirod az URL-hez: about:config
jobklick 1ik soron, ott new es azon belul string
A kovetkezo karaktersort adod meg cimnek: general.useragent.override
Erteknek: Az altalad kivant browsernev
(barmi lehet, nem muszaj letezo browsernevet megadnod)
Ezek utan ujrainditod a Firefox-ot es lepj fel a yahoo.com -ra, lass csodat.. Your browser not supported:P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
( wladek1 | 2007. december 12., szerda - 11:28 )
Mint ahogy ez látszott is, ezzel tisztában vagyok.
Viszont a kérdést felvető - és én sem - tudtunk enélkül
a hibaüzi nélkül meglátogatni a fenti hivatkozást.
Itt tehát nem kif. böngésző, hanem még OS szűrés is van.
Alaptalan az a vad, hogy a yahoo OS szurest vegezne!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
User Agent Switcher kiterjesztés, és minden firefox alapú böngésző annak hazudja magát, aminek akarja...
---------------------------------------------------------------------------------
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erdekessegkeppen ... mikor egy munkatarsam a mailjait akarta megnyitni egy win98 al installalt laptopon, azt a valaszt kapta hogy az operacios rendszere nem tamogatott. Szoval en ezen nem csodalkozok.
--
The worst or stupidest ideas are always the most popular.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni