Üdvözletem,
A host os: Debian Etch amd64. Vmware server 1.0.4 (jelenlegi legfrisebb build). Egy virtuális gépre felraktam egy Solaris 10 u4 x86 -ot. Fel is ment szépen. Alapból egy hálózati kárty volt a virtuális gépbe. "Belepakoltam" még hármat (így összesen négy lett) és mikor a power on gombra nyomok: Failed to configure ethernet 3. hibaüzenetet kapok és persze nem indul el a Solaris. 3 ethernet kártyával még elindul, de néggyel már nem. A virtuális gép logjában ez áll:
Dec 04 19:25:19: vmx| Ethernet0 MAC Address: 00:0c:29:fd:b7:4c
Dec 04 19:25:19: vmx| MStat: Creating Stat ethernet1.bytesread
Dec 04 19:25:19: vmx| MStat: Creating Stat ethernet1.byteswritten
Dec 04 19:25:19: vmx| Ethernet1 MAC Address: 00:0c:29:fd:b7:56
Dec 04 19:25:19: vmx| MStat: Creating Stat ethernet2.bytesread
Dec 04 19:25:19: vmx| MStat: Creating Stat ethernet2.byteswritten
Dec 04 19:25:20: vmx| Ethernet2 MAC Address: 00:0c:29:fd:b7:60
Dec 04 19:25:20: vmx| MStat: Creating Stat ethernet3.bytesread
Dec 04 19:25:20: vmx| MStat: Creating Stat ethernet3.byteswritten
Dec 04 19:25:20: vmx| Ethernet3 MAC Address: 00:0c:29:fd:b7:6a
Dec 04 19:25:20: vmx| E1000PCI: failed to register e1000
Dec 04 19:25:20: vmx| E1000: unable to start e1000 Ethernet adapter's PCI
Dec 04 19:25:20: vmx| E1000: failed to init device 3.
Dec 04 19:25:20: vmx| Msg_Post: Error
Dec 04 19:25:20: vmx| [msg.e1000.configFailed] Failed to configure ethernet3.
Dec 04 19:25:20: vmx| ----------------------------------------
Dec 04 19:25:20: vmx| POST(no connection): Failed to configure ethernet3.
Dec 04 19:25:20: vmx|
Dec 04 19:25:20: vmx| Module E1000 power on failed.
Találkozott valaki már ezzel a problémával? Próbáljam meg a vmware forrását leszedni és lefordítani? Esetleg a debian kerneljét frissítsem a legfrissebbre? Jelenleg 2.6.18-5-amd64 van. A 64 bites host OS mindenképpen szükséges, hogy a Solaris is 64 bites kernellel fusson. És lényeg, hogy működjön a 4db hálózati káryta a virtuális gépben! Esetleg más disztribúció? Előre is köszönöm a segítséget!
- 1600 megtekintés
Hozzászólások
xen nem lenne ideálisabb?
linux v2.6.22.14 + madwifi v0.9.3.3-mal itt
debian gnu/linux @ linux-2.6.22.14-pancs1-wifi3
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A hivatalos xen doksiban nem támogatott a Solaris. Te próbáltad már?
Tud a Xen shared disk -et emulálni?
Amit szeretnék pontosan. SUN Cluster 3.2 -t összehozni virtuális gépeken szimplán gyakorlás, tanulás miatt. Ehhez kell egy shared storage (igaz ez opcionális, e nélkül is felmászik a Cluster), egy quorum device/server (ez nem probléma) és gépenként 4-4 db hálózati kártya (vagy 2-2 ha a driver támogatja a tagged vlan -t).
Ha erre valaki tud jó megoldást szoftverileg, ami ingyenes, az írja meg bátran ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
őszintén, fogalamam sincs, de szerintem több helyen nyúznak xen-t. amugy abból következtettem, hogy láttam annó opensolaris oldalán ...
OpenSolaris xVM Features in SXCE Build 75a
Support Solaris domU, Solaris dom0 on Xen
Support the Xen domain management model as expressed by the commands and utilities (xm, virt-install & virsh)
Support live migration and Xen's hotplugging capabilities (but not for HVM guests)
3rd party domU guests from XenSource, Red Hat & Novell (SuSE)should work but minimally tested
HVM guest like Windows should work on capable hardware but will run slowly
Xen runs on x86/x64 systems only
HVM plumbing
PAE support
Savecore capability
Creation of Solaris domUs via Solaris install & jumpstart
de szvsz virtualizáláshoz nem a debian a legjobb
linux v2.6.22.14 + madwifi v0.9.3.3-mal itt
debian gnu/linux @ linux-2.6.22.14-pancs1-wifi3
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de szvsz virtualizáláshoz nem a debian a legjobb
Ahogy írtam, bármilyen os -t lehet ajánlani. Te véleményed szerint melyiket válasszam?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
rad hat, sles
linux v2.6.22.14 + madwifi v0.9.3.3-mal itt
debian gnu/linux @ linux-2.6.22.14-pancs1-wifi3
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
és a RH vagy SLES lévő xen mivel jobb mint a debianos ?
ha már a debian nem olyan jó virtualizálásra ?
Celeron-M 1400Mhz, 768M, Ubuntu 7.10, 2.6.22
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jó kérdés, eddig nem nagyon hallottam, hogy valaki debian-on virtualizál.
de saabi a "virtuális" mester
linux v2.6.22.14 + madwifi v0.9.3.3-mal itt
debian gnu/linux @ linux-2.6.22.14-pancs1-wifi3
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tok8 milyen disztribet hasznalsz. azok DISZTRIBEK. a kernel a lenyeg. amit te is finomhangolhatsz.
de persze az out of the box (>=(rhel5||centos) eseten)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pedig debianon virtualizalok :D
nem kicsit :D
Celeron-M 1400Mhz, 768M, Ubuntu 7.10, 2.6.22
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Néztem most a XenServer 4.0.1 -et és az is 2.6.18 -as kernelt (gondolom azért a saját patcheikkel) használ.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezen kivul meg milyen virtual hardware-eid vannak a vm-ben? A kartyak milyen vmnet-ekhez szeretnenek csatlakozni?
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2 kártya bridge, 2 kártya NAT. Van egy lokális scsi:0 disk és egy shared scsi disk, ami egy scsi:1 buszon figyel és két vm -hez kapcsolódik (ezzel nincs hiba).
Cdrom nincs, floppy nincs, 512 MB ram, 1 CPU.
--
http://laszlo.co.hu/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor jo esellyel belefutottal a vmware server azon limitjebe, hogy vm-enkent maximum 5 virtualis PCI-eszkozt tud kezelni. Ez egyelore igyjaras, esetleg a 2.0 beta-t probald ki, abban lehet hogy mar 64 a limit.
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megpróbálom az Etch -ben lévő Xen -t. Adok egy esélyt neki....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a Xen szzép és jó, jobb mint a vmwware, de nem igen tudom rábeszélni, hogy solarist installáljon, bootoljon..
VViszont ahogy fentt írták, opensolaris alatt vvan márr xen. VViszont ott vannak zónák is.. Ámbár nem lokális zónákbból nem lehet clusttert építeni!
:(
A végén veszek két darab használt sun blade -et, vagy amin elfut normálisan a sol10.....
De a Xen első ránézésre (bár korábban sokat foglalkoztam vele) sokat fejlődött és egész használhatónak tűnik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmmm.... Érdekes. Bejöttem a munkahelyemre, felraktam ugyan azt a Vmware szoftvert és ott gond nélkül elindul 4 db hálókártyával. Igaz itt az OS nem 64 bites.... Lehet hogy ez lehet a gond? Igaz a két gép hardveresen is teljesen más, ez egy Intel Celeron (valami fujitsu brand masina), otthon meg egy amd64 általam összerakott. Most jut eszembe, mint ha az otthoni gépben (amin nem megy a móka 4 db kártyával) az egyik memóriamodul "kicsit" hibás lenne. Ez is okozhatja még a problémát, szerintem... Na majd este kiveszem a "kicsit" hibás memória modult és megpróbálom úgy ....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annyira még sem érdekes a dolog. Kipróbáltam a benti gépemen is egy 64bites Etch alatt és ugyan az a hiba...
Szóval itt vagy a vmware nem csippantja teljesen a 64bitet vagy a napfolt tevékenységek...
Akkor ennyit erről....
Szerezni kell 3 db használt sun blade 1000 -et...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért csak nem hagy nyugodni a dolog :)
Ha minden igaz, akkor nem kötelező 4 db ethernet interface , hogy működjön a SUN Cluster 3.2. Elég 2db interconnect és 1 db publikus. A publikusnál "csak" javasolt a 2 vagy több nic, mivel azok IPMP -vel lesznek kezelve, de az IPMP "beéri" egy kártyával is. Most települ a szoftver a virtuális gépekre. Majd még beszámolok a fejleményekről.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért cask sikerült :))))
Beérte kedves cluster 3 db nic -el is.
Íme a bizonyíték: katt ide
Esetleg érdekel valakit egy részletesebb leírás, hogyan lehet összehozni SUC Cluster 3.2 -t vmware alatt (szigorúan gyakorlásra, tanulásra)? Ha van igény, akkor a héten, de leginkább a 7végén készíthetek egy leírást.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni