spam válaszlevél

Várom ide frappáns válaszleveleket a spamokra. Mármint ha szoktatok küldeni.
Ma ezt 5löttem ki:

Tisztelt Hölgyem/Uram!

Köszönöm, hogy levelük bekerülhetett a spamszürő rendszerünkbe,
így tovább növelve annak hatékonyságát.
Továbbá felhívom szíves figyelmüket arra a tényre, miszerint a
reklámlevél küldés előtt egy reklámkérő e-mailt kell küldeni, és
e email elfogadása után lehet reklámlevelet küldeni.
Ennek a törvénynek sajnos Önök nem tettek eleget, ezért levelüket
továbbítjuk az NHH-nak további elbírálás véget.

Mégegyszer köszönjük, hogy a spamszürő szolgáltatásunkat
tökéletesítették.

Tisztelettel:
xyz
asdf bt/kft.

( kikke | 2007. 11. 12., h – 10:00 )

Akkor ne dőljünk be annak az okításnak hogy "spamre nem válaszolunk"?
Ja, végett.

( Avalon | 2007. 11. 12., h – 10:32 )

Spamszűrőhöz való hozzáadás után Delete? :)
Én sem nagyon mernék spamre válaszolni, erős esély van rá, hogy onnantól kezdve exponenciálisan jönnek a kéretlen levelek. Bár ki tudja, lehez ez is célravezető.

sztem defaultra kell állítani, hogy lóf***, nem read receipt küldése.

Ha megnézi az ember, mind a weben, mind a levelezésen láccik, hogy huszonikszéves technika, amikor még jóindulatú naív kutató küldözgettek egymásnak "John, hívj fel ha ezt el tudtad olvasni!" típusú leveleket és szó nem volt arról, hogy az egész kikerülhet az intézetek falain kívülre.

Tényleg, emléxik még vki azokra az időkre, amikor pl. a Netscape telpítés után szorgalmazta, hogy add meg a mail címed és a neved, hogy azt ő majd kezeli. Na az akkori site-ok ezekre már vadásztak.... Megjegyzem, én is megszívtam, mert megadtam. De ez már régen volt. B-)

( zamboriz v | 2007. 11. 12., h – 10:38 )

http://www.nhh.hu/?id=hir&cid=1280&mid=971&lang=hu

"számos esetben találkozhatunk olyan kéretlen elektronikus hirdetéssel (spam), amely a címzettet arról tájékoztatja, hogy a levél egy engedélykérő levél, amely az Ekertv. rendelkezéseinek való megfelelés miatt szükséges ahhoz, hogy a küldő a későbbiekben jogszerűen küldhessen hirdetést a címzett számára.

Ez a gyakorlat a jogszabály téves értelmezésén alapul és maga is jogsértő!"

( pch v | 2007. 11. 12., h – 11:25 )

Amire válaszolni szoktam, azok általába nem s*x tartalmu spam levelek, hanem olyan cégektől jön aki (szerintem) nem is tudja, hogy spamol.

pch

( mogorva v | 2007. 11. 12., h – 14:51 )

Legutóbb a "kedves kriszta, elhagytam a guccsi cipőmet de vettem helyette sanelt" levél küldőjét nemes egyszerűséggel felnyomtam az interware-nél, mert az ő ügyfelüktől indult, aki magát egyébként webshop.homeip.net -nek hívja.

Valamiért úgy is éreztem, hogy egy vascsővel a kezemben szívesen meglátogatnám az adott gép tulajdonosát.

( suttora | 2007. 11. 12., h – 21:14 )

Én mindmáig csak egyszer válaszoltam spam levélre. Mikor felidegesített az aznap kapott sokadik viagrás levél, kerestem a neten egy hatalmas csokifiú műszert ábrázoló képet és visszaküldtem nekik a következő szöveggel:
"Nekem ekkora van úgyhogy ne küldj több viagrareklámot."
Vagy irigyek, vagy értékelték hogy foglalkoztam velük, de azóta alig van spam.
Igaz azóta szűrő is üzemel.

( Replaced | 2007. 11. 12., h – 22:12 )

ha most azokat ideirnam, azert ban jarna :)

--
Bow down and admit defeat. | Old, weak and obsolete.