Hozzászólások
Az ilyen helyeken be szoktam mondani az élő hangnak, hogy "figyelem, a beszélgetést rögzítjük". Nagy csend szokott következni ;)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért kéne ennek blöffnek lenni? Technikailag hogyan lehet ezt egyszerűen, hatékonyan megoldani?
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem a mobiltelefonok tudják rögzíteni a beszélgetéseket. Legalábbi az nekem már a 4 évvel ezelőtti is tudta.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Udv!
Nem akarok vallásháborút kirobbantani, de nekem kb. 3 hónapja van fenn egy laptoppon ( cpu 1.73 intel cerka, ram: 2Gb, vinyo SATA) egy oem vista, rendszeresen online frissítve és semmi bajom nincs vele, minden megy rajta amivel eddig XP allatt dolgoztam és eddig nem tűnik instabilnak. Néhány dolog kifejezetten pozitív az xp-hez képest:
A felügyeleti eszközökön belül/számítógépkezelés/lemezeszközök-ben pl. tudom menet közben dinamikusan változtatni a particiók ( a rendszerparticiót is!) méreteit szétválaszt,összefésül,raid,stb. ez eddig csak powerquestes pmagic-al ment, ez pl. nagyon hasznos és jó, tetszik. A másik amitől xp alatt szétroncsolódtak az idegpályáim, amikor a tcp/ip tulajdonságoknál szerettem volna ip változtatni kézzel..........aaaaaaaaaarrrrrrgggggggghhhhhh percekig csak agyalt mire történt valami, gondolom a háttérben minden olyan kis rutint, folyamatot újraindítgatott az xp aminek köze van a hálózathoz, na ez a vista-nál egy katt és aktív a kapcsolat az új ip-vel, tudom elenyésző kis hülyeségnek tünnek ezek a dolgok, de például az én idegrendszeremnek ezek a kis változások jót tettek, nem beszélve egy csomó új shell parancsról pl. netsh stb. Vagy pl. alapból van ftp szerver telnet szever, és nagyon komoly hálózati és lokális jogosultságkezelést lehet beállítani.
Hátrányok:
Nem véletlenül tettem a laptopba 2gb ram-ot, a rendszer boot-után kereken 1Gb-ojt megzabál és úgy, hogy nincs bekpcsolva semmi "csilivili kutyaszar vista effect", 512Mb-ram-al használhatatlan, 2Gb-al hasít, ez van kell neki a craft. Ha belegondoltok egy osx-nek is kell legalább 2Gb ram, hogy ne csak a swappolást hallhgasd az online rádiók helyett, és valjuk be egy ubuntunak is jól jön legalább 1gb ram, ha igazán dolgozol vele....
Nem vagyok microsoft fan, de semmivel se szivok többet vinfossal mint akármelyik más rendszerrel...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nahh azért nekem 768 elszaladgál vígan :D
akkor van gond mikor indítok egy virtuális gépet, de 256M esetleg 384 el de akkor már igazán elkezd swappelni :>
pesze 2G vel nem lenne ennyi swap sem
de ha csak az Oprendszernek kell 2G akkor mi lenne ha még mást is akarnék pl virtual gépeket akkor vegyek még 1-2G ? annyit nem ér Itt is használunk OSX et 2G rammal de ott is fut a parallell PC, vmware, és így elszaladgál vígan.
persze ettől még fut sok más is böngésző(k) mail, office stbstb
a másik ami tetszik az OSX-ben hogy mikor kijön az új verzió gyorsabbnak tűnik ugyanazon a vason mint az előző mert igyekeznek optimalizálni amit már megírtak, ez sajna se a linux se a windowsról nem mondható el
Celeron-M 1400Mhz, 768M, Ubuntu 7.10, 2.6.22
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én felraktam egy 2000+-os AMD-s gépre egy GF MX-200-as (32M) VGA-val, 512M rammal vígan "szaladgált". :)
Picit finomhangoltam, aztán sutty kivettem az egyik 256-os panelt mondom úgysem indul el. Simán bebootolt, nem egy villám, de használható. (Sajna kisebb panelem nincs, pedig 128MB módban megnézném. :))
Stabilitásról nem tudok nyilatkozni, annyit még nem használtam Vistát. :)
Amitől kiakadtam, az a BCD, sztem nem volt normális aki kitalálta...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Grrrr...
Tegnap kicseréltem a sarokban porosodó gépben a SATA HDD-t (120 vs. 320).
A disken egy XP, egy Vista (meg swap+ext2 partíció van).
A Vista bootmenüje is arról indul, a menüben grub4dos indítható még, hogy húzza be a többi izét.
Nos ahogy sejtettem:
Minden működik (mbr visszaírás után) az XP is, a menü is, a grub4 is, kivéve a Vistát... Fejlettebb oprencer rulez.....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem akarok vallásháborút kirobbantani, de nekem kb. 3 hónapja van fenn egy laptoppon ( cpu 1.73 intel cerka, ram: 2Gb, vinyo SATA) egy oem vista, rendszeresen online frissítve és semmi bajom nincs vele, minden megy rajta amivel eddig XP allatt dolgoztam és eddig nem tűnik instabilnak. Néhány dolog kifejezetten pozitív az xp-hez képest...
Mázlista :) Mikor a srácok gépére felraktam a windózt akkor tök jó volt. Csak közben használták és ez már nem tecccet neki annyira. Egyre több ideig tölt be és aztán meg.... de inkább most nem ragozom, úgy is erről beszél mindenki :)
Szóval mázlista... de csak telnek azok a hónapok a Vista-val is !! :-D
--
Karesz
http://kareszka.extra.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aha ertem, ezek szerint te napi rendszeresseggel akarod "menet közben dinamikusan változtatni a particiók ( a rendszerparticiót is!) méreteit szétválaszt,összefésül,raid,stb.". Szar lehet :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na erre varrjál gombot most mit mondott a hölgyemény. Egyébként a Vista tényleg instabil, (mondjuk csak 1 példát tudok) van ahaol remekül duruzsol (mondjuk akkora gépen néztem amit a NASA megirigyelne, ott ment), és van ahol 10 percenként 2*hal ki. Ez van. Tényleg félkész. A haveromnak pl ha képeket néz lehal a net, de zenehalgatásra vagy filnézésre is. Először nem akartam elhinni mondtam biztos el... valamit a cimbi de tényleg nem. Min 20*megjátszotta. Vagy média, vagy net. Akinek megy az szerencsés, de egy kicsit öregebb gépen 2G ram alatt valóban necces. A nagyobb gépeken nem tudom, csak egyszer láttam ott ment viszonylag elfogadható sebességgel, amit fentebb írtam. Amit viszont én is "csodáltam" A C-kódjaimat lefordítom akkor linux~winxp nagyságrendileg ugyanakkora sebességgel fut, van amikor az xp gyorsabb 4-5%-al van amikor a linux (többnyire a linux de ekkora sebességkülömbség nem szigniofikáns), mondjuk volt olyan hogy a win alatt használhatatlan volt úgy megette a gép erőforrásait lin alatt még vidáman böngésztem mellette. De ha nem terheljük extrém mértékben a rendszert akkor valóban, nagyjából ugyanazt tudják sebességben. A vista viszont -30-40% lassabb. Ez van nem kerestem az okát 2-programot akartam futtani alatta, amit én írtam de csak azért mert csak vista volt. Inkább hazavittem a kódot és lin alá beforgattam. Majd kifejlődi magát. Vagy nem. Engem nem érdekel. Egyáltalán nincs szükségem, rá. Játszni jó az XP, arra használom. Minden másra linux. Na a játékokkal xp alatt eddig semmi extrém megoldhatatléan baajom nem volt. Másban nem tudok nyilatkozni mert semmi másra nem használom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Oppá köszi. Elküldöm a linket Mikinek, hátha kihámoz belőle vaalamit, én nem olvasom el mert pont egyel kevesebb vistam van, mint enki :D: Kösz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, hogy megtörtént-e már a foltozása, ha nem akkor ideiglenes megoldásra az Multimedia Class Scheduler Service (MCSS)letiltását javallták.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez így-is úgy-is vallásháború. Nemsokára megjelennek azok akik le linuxfanboyozna majd mindenkit, meg szakmai alapon elítélik.
Én eddig 1db vistát teszteltem, zsír új HP laptopon, 1Gb ram, AMD akármi, gyári vista. Nem kellett sokat dolgoznom vele, de minden egyes jobb egér kattintásra a fájlokon (másolás, tulajdonságok) 2-3 másodpercet kellett várnom mire előjött a menü. Ez nekem nem elfogadható, szerencsére szükségem nincs rá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez így-is úgy-is vallásháború.
Nem tudom, de én valahogy másképp fogalmaznék, annyi bizonyos, hogy heves érzelmeket váltanak ki a hasonló összehasonlítások/viták és jobbára (bizonyos részben) "némelyek" kerülik az objektivitást.
Csak annyit, hogy ha valakinek jobb, gyorsabb az XP, akkor az úgyis megmarad mellette. A Vista pedig lehet szebb mint az XP.
SNITT.....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kizárt dolog, hogy ez megálljon jogilag úgy, ahogy a hölgy mondta. Azt el tudom képzelni, hogy ha mondjuk veszek telepítő médiát a Microsofttól mondjuk 2000 Ft-ért (nem tudom, mennyi egyébként), és megadva a Vista aktiváló kódomat kérek egy XP aktiváló kódot - na, úgy lehet legális. De az, hogy torrenten lehúzok egy XP-t, generálok hozzá egy kódot valami XP-keygen.exe-vel... nem hinném, hogy ez legális lenne, akármilyen Vista-m is legyen mellette.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát nem is áll meg jogilag egyáltalán, érdekes, hogy ezt pont a hölgy mondja...
Bár ha torrent, akkor inkább a Windows 2000-et javaslom (méga elsőre viccesnek is tűnik), mivel nekem anno egy 600Mhz P3 64MB SDRAM-on egész elfogadható seebességgel mocorgott, míg ugynazon a gépen a WinXP ott már igyencsak fagyogatott. Egyébként is az utolsó értelmes Windows a 2000 volt, mint desktop (minden csillivilli nélkül, lényegesen nagyobb stabilitással!), és a 2003 R2, mint szerver. De ez scak az én szubjektív véleményem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sp2-es windows XP mar van olyan jo, mint a 2000 sebesseg teren is. Ha emlekezetem nem csal viszont, XP-nel is kellett fizetni azert, hogy 2000-re downgradelhess.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://forums.microsoft.com/TechNet/ShowPost.aspx?PostID=1425295&SiteID…
Itt azt irjak a userek, hogy az a hivatalos menet, hogy lezuzod a vistat(ha meg nem aktivaltad), felhuzol egy akarmilyen forrasbol szarmazo xp-t, installnal megadsz egy akarmilyen forrasbol szarmazo kulcsot, es aktivalasnal pedig telefonon bediktalod a vista kulcsod, es cserebe aktivaljak az xp-d.
Tyrael
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aha. És mi van ha már aktiváltad a Vistát, és két hét folyamatos szopás után döntessz a downgrade mellett?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez jo kerdes (ugy tudom 2 hetet lehet aktivalas nelkul hasznalni), lehet hogy azt mondjak, hogy IJ.
bar vegulis vistat hardverhez koti az aktivalas (talan alaplaphoz), szoval ha le tudjak ellenorizni, hogy arra a gepre akarod-e aktivalni, amin a vista lett aktivalva, akkor lehet hogy nem gaz.
Tyrael
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rég szar ez az egész downgrade jogosultsgág, meg aktiválósdi...
Egyszerűen szánalmas, ahogy az MS foggal-körömmel próbálja ráeröltetni elkefélt szoftvervédelmét a felhasználóira, és ezzel csak a legális szoftvert használókkal csesz ki kegyetlenül.
Aki akar, ugyanolyan könnyen szerez warez-windowst, mint 5 éve....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bizony az!
Ha valahova ismerősnél telepítek újra Winfost (mert a linuxot nem ismeri, de azt hallota, hogy... és meggyőzhetetlen, no kommment), akkor a "free" editionből kap (nyilván warezt). Ez az egyetlen CD, amit a konyhában tartok a mikrohullámú sütőm tetején. ;~))
Viszont az tényleg gáz, hogy pont a legális szoftverhasználókkal van maximálisan kitolva. A szoftvervédelem pedig elég vicces, de ha nekik ez elég, hát legyen. Nekem is elég a pingvinfalka a gépeimen.
Törött ablakot már láttam, de fagyott pingvint még nem!
/mazursky
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én egy általam összerakott gépre raktam jogtiszta XP OEM-home-t.
2-3 hét után kiderült, hogy XP Pro kellett volna rá (remote desktop miatt).
Vettem rá XP pro-t, az eredeti XPHome ott porosodik a polcon. Most szükségem lett volna vmware guestként egy XP-re ezen a gépen, gondoltam ez pont jó lesz rá. Tévedtem. Aktiválni nem engedi, mert már egyszer aktiváltam, és a vmware másik gépnek számít, amire nem jó a 2 hétig ugyanazon a fizikai vason használt OEM.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni