- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1713 megtekintés
Hozzászólások
Mivel több az udev a "régi" devfs -nél...?
Hmmm... és mikor jön el az az időszak, hogy csak azokat az eszközöket lássam a /dev könyvtárban, amelyek valóban léteznek...?
Pl. ha rádugok a gépre egy usb -s pen-drive -t, akkor jelenjen meg, mig eszköz, de amint eltávolítom, akkor tünjön el... és persze mindezt korrekten... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ettol allitolag el fog jonni ez az idoszak - legalabbis ahogy az ertekezest olvastam a linux szimpoziumrol (van ilyen szo, jol emlekszem?). Itt is az egyik hirbol van ra link - egy negy oldalas PDF doksi.
Az en kerdesem valoszinuleg kevesbe lenyeges, amde izgat engem: miben kulonbozik a 004 a 4-tol? vagy ugy gondoltak a fejlesztok, hogy ez a 004 az 0.04? Szoval mennyire stabil dolog ez mar (szerintuk)?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Az en kerdesem valoszinuleg kevesbe lenyeges, amde izgat engem: miben kulonbozik a 004 a 4-tol? vagy ugy gondoltak a fejlesztok, hogy ez a 004 az 0.04? Szoval mennyire stabil dolog ez mar (szerintuk)?
Nezd, az udev a 2.6-os kernelhez keszult. A 2.6-os kernel nem stabil, a sysfs (amitol fugg az udev mukodese) szinten nem stabil, mivel a kernel nem stabil. Akkor innen kovetkeztethetsz, hogy maga az udev menniyre stabil.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amennyire en tudom annyival tobb az udev a devfs-nel, hogy ez userspace devfs, tehat nem a kernelben van, hanem valami demonkent fut. Egyebkent ez a pendriveos pelda kb igy mukodik devfs-el (Gentoo) is csak az nem szunteti meg az eszkozt, miutan lehuztad, legalabbis nalam nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pendrive-hoz hasonló eszköz a Palm és a digitális fényképező is, viszont nálam (Debian) mindkettő eszközei eltűnnek a /dev-ből, amit a kapcsolódó modulok törlődnek. A hotplugon kell egy kicsit gyúrni és máris automatikusan eltávolítja a modult (előtte, ha kell "umount-olódik" is az eszköz...)!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni