- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 4226 megtekintés
Hozzászólások
Jól értem?
1.) A Novell felvásárolja az AppArmort
2.) Nyílt forrásúvá teszi
3.) Kirúgja az eredeti alkotókat, mondván, hogy
4.) Az immár nyílt forrású AppArmort a hozzá kapcsolódó közösség fejleszti tovább
5.) És ezt van pofája a jövendő SUSE kiadásokba beletenni
Hmmmm. Gusztustalan! Ügyes!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> 1.) A Novell felvásárolja az AppArmort
http://www.bizjournals.com/boston/stories/2005/05/09/daily18.html
"The companies did not immediately disclose financial terms of the transaction. Immunix had raised $8 million in venture financing since its launch as WireX Communications in 1998."
Gondolom a tulajdonosok nem jártak rosszul a cég eladásával.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, azt szokták alapvetően üzletnek hívni, amikor a tulajdonosok is jól járnak az eladással, nem csak a vevők a felvásárlással... (függetlenül attól, hogy ennek semmi köze a topichoz)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
függetlenül attól, hogy ennek semmi köze a topichoz
Meg vagy netán lepve?
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha novell nem vásárolja fel, sosem lett volna GPL az AppArmor, most meg ott van a suse, ubuntu, mandrake disztrokban.
ennek ellenere nagy a dobbenet nalam, egy honapja beszeltem cripsinnel es tele volt tervekkel az ujabb verziokkal kapcsolatban.
persze rengeteg lovet kaptak a cegert, szoval annyira nem sajnalom oket es most csinaltak egy uj ceget ami az apparmort viszi tovabb es konzultaciobol fog elni, mivel a kodot mar nem tudjak visszazarni (ezt tennek ha lehetne :)
nagy problemat nem latok ezzel, de gondolom a boycott-novell megint tele lesz baromsagokkal... azert senki nem sír, hgy mennyi penzt nyomott a novell az elmult idoszakba az apparmor-ba...
ugyhogy celszeru gondolkodni hozzaszolas elott :)
happy hunting :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért az AppArmor jóval kevésbé elterjedt, mint az SELinux; mindazonáltal sajnálnám - mint az utóbbi nagy rajongója -, ha a fenti eset miatt eggyel kevesebb biztonsági mechanizmus lenne a kereskedelmi disztrókban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem az apparmor nem fog eltunni, megkapta azt a kezdo lokest, amitol lenduletet vehet.
egyebkent sem egeszseges, ha egy projekt egy ceghez van rendelve... lasd OOo...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha novell nem vásárolja fel, sosem lett volna GPL az AppArmor
Ez csak feltételezés, de nyilván akár igaz is lehet (a lényegen [topic] szerintem nem változtat).
ennek ellenere nagy a dobbenet nalam, egy honapja beszeltem cripsinnel es tele volt tervekkel az ujabb verziokkal kapcsolatban.
Crispin most is tele van tervekkel, de nyilván csalódott lehet, hogy a projektje - amely a Novell számára egyfajta zászlóshajó volt security téren - most ismét csak akkor fejlődhet megfelelő lendülettel, ha ő az elhivatottságával továbbra is helyt áll...
mivel a kodot mar nem tudjak visszazarni (ezt tennek ha lehetne :)
Ez megint csak feltételezés...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem, ezek nem feltételezések...
ezek vélemények, ezért szerepel a hozzászólásoknál
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értem. A feltételezés és a hozzászólás alapvetően nem ellentmondó dolgok, csak utóbbi sem nyújt tulajdonképpen több támpontot a témával kapcsolatban. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ebbe a hírbe senki ne írjon több hozzászólást!
Hunger-nek _támpotokra_ van szüksége a témával kapcsolatban :)))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Segítek, mert látom nem érted... kkemenczy a Novellnél dolgozik, így tudna a "témával kapcsolatban" esetleg valódi információval is szolgálni, a feltételezéseket mellőzve. Te tudsz egyébként bármit a trollkodáson kívül?
(Legközelebb legalább másold le helyesen, ha már kiemeled a számodra ismeretlen szavakat ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"kkemenczy a Novellnél dolgozik, így tudna a "témával kapcsolatban" esetleg valódi információval is szolgálni"
Feltételezés.
_támpontokra_, _támpontokra_, _támpontokra_
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-1
túl erőltetett, inkább menj reggelizni.
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Legközelebb, ha felszólító modatot írsz, kezdd nagybetűvel, és felkiáltójellel fejezd be! A reggeli már megvolt 7-kor.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ugorj pepik;]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Már lekésted a reggeli mókát :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem unjátok még egymás csesztetését?! Szerintem páran vagyunk itt, akik inkább az AppArmourral kapcsolatban hallgatnánk meg a véleményeteket és nem a sok felesleges semmiről.
Persze ez is csak feltételezés. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnálom, hogy Hunger nem értette a humort, a többi már valóban csak zöldség volt.
Mea culpa.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hat jo, megbocsajtok
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elmerengtem. Vajon ha Ő felvállalja hogy hol dolgozik (és pontosabban leírja azt mint Te) akkor Ő több támadást érdemel a feltételezéseiért mit Te?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hagyjuk ezt, inkább blogolni fogok...
azért ma reggel utánnajártam és a következő választ kaptam a témával kapcsolatban (bár lehet, hogy ezek szorosan nem tartoznak a hírhez)
* a novell elkötelezett az AppArmor irányában, így a jövőben is az Enterprise termékvonal része lesz
* nincs tervben, hogy a novel SELinuxra vagy más alternatyv technológiára váltana
* a novell továbbra is aktívan részt vállal az AppArmor közösségi projektben (opensuse.org/Apparmor)
* a novell nem tervezi, hogy befejezze az AppArmor technikai támogatását
ha valakinek kérdése van ezzel kapcsolatban van egy vice president elérésem (az utóbbi időben ebben nagyon jó vagyok :), aki készséggel válaszol a felmerülő kérdésekre
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kösz. Engem az érdekelne, hogy miért jó a Novell-nek kirúgni olyan embereket, akik legalább kicsit értenek az IT securityhez... Minden cég gyűjti össze az ilyen experteket (MS-el az élen), a Novell meg szabadul meg tőlük. Számomra egy kicsit széllel szemben vizelésnek tűnik, de ez nyilván csak az én magánvéleményem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ezek az emberek nem IT Security Expertek, hanem egy alkalmazásbiztonsági-szofver fejlesztői...
a két dolog nagyon hasonló, de nem ugyanaz...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy csak az alapítót és főfejlesztőt, Crispin Cowan-t említsem, többekközt a Shmoo hacker csapat tagja. Hidd el, értegetnek ők a securityhez, nem véletlenül alapítottak anno ilyen céget és kezdtek el ilyen szoftvert fejleszteni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az más kérdés, hogy miben jó, a novellnél az AppArmor projektvezetője volt. ez a pozíció pedig megszünt. nem véletlenül nem ment át a consultációra, hanem alapított saját céget...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet hogy rosszul látom, de nem tűnt úgy, mintha lett volna lehetősége a Novellnél más pozícióba átkerülni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Projektet bezárták, ez egy menedzseri döntés volt. Valószínűleg
csináltak egy elszámolást, hogy mennyire éri meg nekik saját alkalmazottként
foglalkoztatni egy csapatot, és mennyire éri meg külsősként. Sajnos ebbe
nem látunk bele...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem értem miről beszélsz, én nem feltételeztem semmit és nem is támadtam semmi miatt, csupán felhívtam a figyelmet, hogy a "sosem lett volna" és a "ezt tennek ha lehetne" nem kezelhetők tényként.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igaz nem lehet biztosan tudni, de valószínüsíteni igen.
A Stardivision sem adta volna ingyen szabad licence alá a StarOffice-t, pedig nagy bevételük nemigen származott belőle! Miután bezsebelték a lét a SUN-tól mostmár szerinetm nem zavarja őket, mert megkapták a magukét.
Ez egy vélemény, amin nem érdemes vitázni, mert igaz nem bizonyítható, de az ellenkezője sem!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Közel 10 évvel ezelőtt - mikor az Immunix megjelent az AppArmorral - még egészen más szelek fújtak a Linuxos piacon... Ezen a területen tevékenykedő cégek csak akkor tudtak megmaradni, bővülni, egyre nagyobb ügyfélkört magukénak tudni, ha volt a saját termékükben valami olyan plusz dolog, amelyik a konkurenciánál nem. Ezt pedig csak úgy tudták biztosítani, ha bizonyos komponenseket csak bináris formában (a forráskód kiadása nélkül) tettek elérhetővé a terjesztéseikben. Lásd, SUSE-nál a YaST is a Novell általi felvásárlásig closed-source volt ezen okok miatt. Hogy a Novell aztán kiadott jópár dolgot GPL-ként is jól mutatja, hogy változik a Linux köré épült ipar, módosítanak a stratégiáikon a cégek. Bár még most is rengeteg alkalmazás van, amelyikeket továbbra sem kívánnak nyílttá tenni, a kevésbé fontos fejlesztéseiket elérhetővé teszik, hogy jobb színben tűnjenek fel és valamennyivel kevesebb erőforrást emésszenek fel a projektekkel kapcsolatos munkák. A Linux+Security területen viszont mára nem teheti meg egyik cég sem, hogy a kritikus biztonsági megoldásaikat zártan kezelik, mert az olyasfajta bizalmatlanságot okozna, amely miatt elpártolnának tőlük az ügyfelek jórésze, vagy legalábbis a potenciális ügyfelek nagy százaléka. Szóval én nem hiszem, hogy ha tehetnék, akkor most bezárnák a forrását. Az öngyilkosság lenne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni