A Yahoo megvásárolta a Zimbra-t

Open Source

Múlt hónapban (egész pontosan szeptember 17-én) a Yahoo! Inc. megvásárolta a Zimbra Incorporation-t megközelítőleg 350 millió dollár készpénzért.

Terveik szerint a Yahoo! piaci részesedése és több éves tapasztalata a kommunikáció és csoportmunka üzletágban nagy mértékben segíteni fogja a Zimbra elterjedését. A Yahoo! nyílt forrású politikáját ismerve nem meglepő, hogy mindkét fél továbbra is elkötelezett a Zimbra zászlóshajó-projektjének, a Zimbra Collaboration Suite-nak nyílt forrású szoftverként (továbbra is ZPL licensz alatt) tartásában.

Ezen túl továbbra is meg fog jelenni a Zimbra CS Open Source Edition a jelenleg is támogatott platformokra (RHEL4, RHEL5, Fedora Core 4, Fedora Core 5, Ubuntu 6.10, Debian 3.0, MacOS X, SuSE 9, SuSE 10, Mandriva 2006). A sajtóbejelentés és néhány gyakori kérdés további információkkal szolgálhat az érdeklődőknek. Satish Dharmaraj, Zimbra CEO blogbejegyzése személyesebb perspektívából világítja meg az akvizíciót, az indokokat, a remélt sikereket, amiért a Zimbra Inc. így döntött.

A Zimbra CS egy egyedülálló, nyílt forrású Microsoft(R) Exchange(R) alternatíva, komoly hangsúlyt helyezve a Webes együttműködés és kommunikáció következő szintre emelésére. A webes felületet és funkcióit bemutató demo alkalmazás elérhető itt, valamint egy áttekintő Flash prezentáció itt.

( nevergone v | 2007. 10. 03., sze – 20:22 )

A Yahoo létezik még...?! Olyan keveset hallani róla, hogy azt hittem, megvette a Google... :)

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

Nem csak a Google létezik, az egy dolog hogy a legtöbbet használt kereső, meg legnagyobb cég, (legpuritánabb weblap ahol igen nehéz meglelni a google féle egyéb jóságokat :D) stb., de sok kereső van azon kívül még.

http://gyuszk.homelinux.org

-- There is never time to do it right, but always time to do it over.

( zwei | 2007. 10. 03., sze – 21:51 )

Jó cucc, de elég drága. (Std. Edition min. 25$/user/év, 50 user felett $18)
Az opensource (community) verzió meg piszkosul aluldokumentált. Ha nem valamelyik előregyártott telepítőt akarja az ember felrakni, hanem forrásból kísérletezik, akkor számíthat pár hétnyi elfoglaltságra.

Magyar lokalizációja hivatalosan nincs, de egy nem hivatalos készül jelenleg is.

Ram pedig igazán attól függ, hogy hányan használjátok egyszerre. Van olyan installácóm, ahol összesen 50 felhasználó van és kevés webmailezik, mégis elmegy a rendszer 600Mb körül. Ami sok memóriát zabál benne az a tomcat(vagy 5.0-ban Jetty) és a spam+vírusszűrés. Ezeken lehet faragni.
Én vissza szoktam venni a Tomcat memóriafoglalását, mert alapból a memória 40%-t lefoglalja. Ehelyett a minimum foglalást 200M-ra állítom a max meg marad 40%. Így már egy kicsit barátibb.
--
- Miért jó a mazochistának?
- Mert ha rossz, akkor jó. Ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

( BaT | 2007. 10. 03., sze – 22:20 )

Tetszik ez a Zimba, de igazán csak akkor lehet jó Exchange alternatívának, ha windózon is fut. Reméljük Yahoo tesz is ezért valamit, hogy majd a cégek sorban álljanak Zimba-t venni MS Exchange alternatívaként.

Hát, ha ki akarom dobni az Exchange-et, szerintem nem különösebben gond hogy nem Windowson fog futni az alternatíva. A cégek szerintem nem azért vesznek Exchange-et, mert Windows van a szerveren, vagy mert csk Windowsos admin sztaff van, hanem mert a marketingduma vagy a szomszéd Józsi azt mondta.
--
- Miért jó a mazochistának?
- Mert ha rossz, akkor jó. Ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

Meg azért mer' az ottluk policy kérdése és nem választásé.
Szerintem tökmindegy, hogy a szerver min fut, sőt még az is, hogy mi a szerver. Ha valamit el akarsz érni groupware cuccal a piacon, akkor nativ MAPI támogatás kell az outlookuhoz.
--szerk: Mármint mindez tisztességes minőségben. Ami az Exchange színvonalát sem éri el, az nem alternatíva.

Én ezzel nem értek egyet. Sajnos a ma kapható groupware rendszerek eléggé változatos problémákkal küzdenek, és érzésem szerint nincs is igazán yó váléasztás, csak megfelelő. Értem ezalatt az Exchange és barátainak választását is. A kliensek nagy része nem tud LDAP-ba írogatni címjegyzéket, vagy a naptárral van baja, vagy feladatokat nem tud feltölteni... és etc, etc. Persze a webes kliens akár alternativa is lehet, csakhát azok meg viszonlyag merevek, és nem feltétlen személyre szabhatók.

Az az igazság, hogy nem látom azt, hogy a MS-en és a Novellen kívül bárki is gondolna a groupware rendszerekre úgy igazából. Vannak megoldások, de... Volt, hogy ránéztem, és azt mondtam, hogy ennél még a horde is jobb, pedig az elég gáz. Nem picit. Nagyon.

Ez a Yahoo-s/Zimbrás dolog már közelít az optimálishoz, csak tudni kellene, hogy a vastagklienseknek mien alternativáik vannak. Mert ha itt is csak a webfelület a cél, akkor az elég nagy bajság.

Kérlek olvass utána a Zimbra CS-nek. Meg fogsz lepődni. Okkal mondtam hogy talán az egyetlen nyílt forrású Exchange alternatíva. Sőt, teljes MAPI támogatás van hozzá, valamint elég széles spektrumban képes mobil eszközökkel közvetlen szinkronizálni. Persze ezekért már fizetni kell és az ide vonatkozó kódrészletek nem is nyílt forrásúak(extensionként vannak implementálva).

De ha valaki tényleg ezt szeretné használni, az nagy valószínűséggel pénzt kereső szervezet, tehát joggal várják el, hogy ezért fizessen, akinek kell. Szerintem.
--
- Miért jó a mazochistának?
- Mert ha rossz, akkor jó. Ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

Ha addigra lesz valami normálisabb gépem, amibe tudok virtuális gépeket tolni, persze. Csak most egyelőre annyira gyenge a gépem, hogy 2 64MB-s gépnél többet nem nagyon visel el. a 3. az már éppen hogy elmegy, de ha fellőnék egy 4.-et, nem tudom mi lenne a grafikus felület sorsa. 384 MB SDRAM nem valami rengeteg.