PCLinux OS

Mandriva Linux

Ma néztem http://distrowatch.com -on Az eredményességi listát.Néztem a PCLinux Os az első helyen van. Nagyon furcsának találom ennek a distro-nak a fellendülését Az a furcsa benne ,hogy nem éppen multilanguage kevés program van rajta és nem is olyan varázslatos a beállításvarázslója. Valószínüleg könnyebb lehet áttérni win-ról de erre acélra vannak jobbak is. Mivel Mandriva alapú pl. itt van a Mandriva is. Nem tudom hogy ennyien töltik le vagy valamiért másért előzte meg a többit http://distrowatch.com/

  • 9857 megtekintés

( attila1964 | 2007. 09. 20., cs – 16:35 )

Rövid idézet a Distrowatch-hírlevélből:

"As many of you noticed, PCLinuxOS has overtaken Ubuntu in our Page Hit Ranking statistics and is currently occupying the top spot on the default 6-month view for the first time. Before contemplating on the reasons behind this "success", let me first serve the usual disclaimer. Being number one on DistroWatch does NOT mean that PCLinuxOS is the most popular distribution, nor does it mean that it is the best distribution; it simply means that during the past six months more people viewed the PCLinuxOS page on DistroWatch (on a one-IP-address-per-day basis) than pages devoted to any other distribution. Whether this translates into actual popularity or higher usage remains unclear, although it is reasonable to assume that new DistroWatch visitors are more likely to download one of the higher-ranked distributions than those occupying lower positions in the ranking."

Bővebben:

http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20070917#editorial

Nagyon sok új felhasználó volt amikor indult a SUSE nagyon sok új felhasználó volt amikor indult a Mandrake , nagyon sok új felhasználója volt amikor stb ... Szerintem a PCLinux OS készítők vagy valaki más nagyon csúnya dolgokat csinálnak Szórakoznak az IP cimekkel és a bejelentkezésekkel az oldalra (Egy vagy pár darab PC-vel meg lehet ezt csinálni sajnos.) Linux közösségben talán ezt nem kellene.

Te sem tudod bizonyítani, én sem tudom bizonyítani az ellenkezőjét, de mit számít az egész? Én 2,5 éve használok Linux-alapú oprendszert, de marhára nem érdekel, hogy ki melyiket és miért használja. Nem érdekel az ismertsége a disztróknak, csak az számít, hogy nekem melyik a jó.

Ja, egy felhasználónak az számít, hogy görcsölés nélkül használhassa a számára nélkülözhetetlennek hitt eszközeit és alkalmazásait. Mindegyik linuxos rendszernek megvan az előnye és a hátránya, bűje és bája.
A béta zenwalk jól műxik?

Sohase mondd a barátnődnek azt, hogy "a Google a te legjobb barátod".
------------The New Mecca------------

Nos Én május óta használom a Pclinuxos. És most az asszonyt meg a lányomat is migráltam rá (pár hete) - amúgy Zen ről- és mindenkinek tetszik. Igazi lusták disztrója. És ha már a Mandrake szóba került, pl annál sokkal, de sokkal jobb, szerintem. pl egyértelműen stabilabb, pl. semmi bajom a csomagszámmal pl. magyar a KDe pl. szebb.
Szerintem schőn und gut.
-----------
A feszültség alatt lévő alkatrész pont úgy néz ki, mint amelyik nincs feszültség alatt: csak más a fogása.

Érdekes, amit írtál, láttam már ilyet más LiveCD-vel is. Sokszor több kernelmodult izzítanak a Live kiadások azért, hogy jól szerepeljenek a különféle vasakon.

Bevallom, én csak a LiveCD-s rendszert próbáltam, elég sok LiveCd-t használok a fentebb említett okok miatt is.

Másik gondja, hogy a magyarkodás nincs alapból.
Nemzetközi disztró kategóriában viszont jó lehet.
Tény, hogy nem áldoznék érte se UHU-t, se Ubuntu-t stb. de ha lenne elég nagy vinyóm, egy próbát megérne (de biztos hiányozna belőle az XFCE vagy pl. egy GNUStep :-).)

Ez OK. De láthatóan ez egy KDE-központú disztró, a dizájn stb. arra van kihegyezve. Gondolom XFCE esetén már nem lenne meg ez az egységes "fíling", ami az egyik előnye lehet ennek a kiadásnak. És ha XFCE, akkor inkább Xubuntu, Zenwalk, Vector, mert ezek azt csiszolják ügyesen.

Nem biztos, hogy jatszadoznak ilyesmivel. En szemely szerint ritkan nezem a distrowatch oldalat, de ha odatevedek nem az ismert disztrok adatait fogom megnezni (debian, ubuntu, suse, mandrake, redhat, centos, fedora, stb) hanem azokat amiket szeretek (slackware, zenwalk), vagy nem ismerek, de ott vannak a top-ban (pclinuxos, sabayon, vector, mint, stb).
Masik dolog, hogy ha egy olyasmi kerul az oldalra, aki csak most ismerkedik a linux-al, az pedig valoszinuleg helyezesi sorrendben fogja nezni oket.
Ugyhogy szerintem ebben van egy adag ongerjeszto dolog is. Vagyis ha egyszer valaki bekerult a top-ba, nem fog mar onnan leesni.

De ki tudja... :}

( hrgy84 | 2007. 09. 21., p – 00:27 )

Nem akarok beleszólni, de az első link az FTTP :// distrowatch .com

( gabim | 2007. 09. 21., p – 10:30 )

Ott vannak az i18n csomagok, elég multilanguage-dzsé lehet tenni, egyébként most készítik az international verziót a hiányosságok pótlására.
Melyik program hiányzik konkrétan, hogy kevesled a programok számát?
A "varázslatos" beállításvarázsló egy kezdőnek tökéletesen megfelel(het).
Vagy használhat még OpenSUSE-n YAST-ot, ami funkciógazdagabb ugyan néhány dologban, de lassabb is. Vagy Debian-Ubuntu rendszeren dpkg-reconfigure-t, meg apró beállítóprogikat, amik nem központosítottak, de jók és gyorsak. Vagy RedHat alapú rendszeren a szintén nem központosított beállítóprogikat, amik szintén jók és gyorsak. Vagy lehetne még sorolni... Szóval ízlések és pofonok.
A Mandriva az más. Sokkal üzletiesebb a szemléletük és ezért 1-2 dolgot jól kiszedtek a free Mandrivából, ami benne volt régen (Mandrake), Texstar meg szépen visszarakta azokat. Meg még stabilizált is rajta egypár helyen mellesleg, ezt meg kellett látnom.
Hogy miért előzte meg a többit? Ezért: http://www.google.com/search?q=PCLinuxOS

Csak azt, hogy ha egy kicsit is utánaolvasunk a PCLinuxOS-ről mondott véleményeknek, megtudjuk miért népszerű és miért tetszik az embereknek. Hangsúlyoznám, hogy az embereknek és nem nekem, mint valamelyik (esetleg több) disztro iránt elfogult embernek.
Lehet még folytatni a keresgélést pl. az ubuntuforums-on (http://ubuntuforums.org) is, hogy mit mondanak róla ott. Nekem megmagyarázza, miért népszerű annyira. És akkor talán nem keresek árnyékokat ott, ahol nincsenek...

"A Mandriva az más. Sokkal üzletiesebb a szemléletük és ezért 1-2 dolgot jól kiszedtek a free Mandrivából, ami benne volt régen (Mandrake), Texstar meg szépen visszarakta azokat."

Érdekelne, hogy neked mint felhasználónak miben jelenik meg ez az üzletiesség. Nekem annyiban, hogyha új telepítést csinálok - ami már jó régen volt - akkor belehúzok kb 3 ikont a kukába.
Ja meg mi az amit kiszedtek belőle? Gondolom a driverek vagy van még valami más is? Van már non-free repo amiben benne vannak. Van még és volt is plf repo ahol előtte voltak és néhány cucc még mindig ott van. Ennyi.

A security level-re gondoltam, meg a security beállításokra, meg még van ez-az amire most sajnos nem emlékszem, csak ott a monitor előtt volt világos.
A plf repo az nem fair versenyző, mert third party és nem a disztribútor terméke. Nem utolsó sorban a kezdőnek külön bajlódni kell a beállításával, míg a pclos-nél csak egy repo van mind felett... ;)

Szóval az, hogy van egy az egész rendszer biztonsági szintjét beállító párbeszéd ablak üzletiesebbé teszi a Mandrivát. Hát erre nehéz bármit is válaszolni.
Ami a másik részét illeti arra már az előbb írtam, hogy egyrészt már van non-free repo, másrészt mivel a PCLOS mögött nincs cég így könnyen megtehetik, hogy bármit beleraknak a disztrójukba úgyhogy ez az összehasonlítás nem fair. Mellesleg a PCLOS-nek is van (vagy legalábbis volt) 3rd party repoja úgyhogy az egy repo mind felett sem állja meg a helyét.

Nem-nem. Ez így túlontúl egyszerűsítés. "még van ez-az amire most sajnos nem emlékszem, csak ott a monitor előtt volt világos" szerint volt még pár dolog, ami elsőre feltűnt, de nem csináltam sem összehasonlító teszt naplót, sem kísérleti jegyzőkönyvet, csak a benyomásaim maradtak meg, az meg a hup-ra elég. ;)
Az egyetlen repo meg csak annyit takar, hogy nem _kell_ beállítania a usernek további külön repo-t, hogy működjön a dvd-je pl.
A mindennapi user-t egyébként nem érdekli a cégek ilyen irányú gondja, hogy valamilyen megfontolás miatt nem tehetnek bele néhány progit a disztroba. A mindennapi usernek olyan rendszer kell, ami mindent lejátszik, amit a versenytárs ablakos oprendszerek. Ennek a nyoma látszik a fórumokon és ezért ilyen népszerű a pclos...

"A mindennapi user-t egyébként nem érdekli a cégek ilyen irányú gondja, hogy valamilyen megfontolás miatt nem tehetnek bele néhány progit a disztroba."

Lehet de ettől még nem lesz fair az összehasonlítás.

"A mindennapi usernek olyan rendszer kell, ami mindent lejátszik, amit a versenytárs ablakos oprendszerek. Ennek a nyoma látszik a fórumokon és ezért ilyen népszerű a pclos..."

Meg a Mandriva belefektetett nem kevés munkájától. Azért legyünk őszinték.

Sajnos a Mandriva elüzletiesedését én is meg tudom erősíteni. Elég rég óta (7.0-val kezdtem) használom és kedvelem a Mandrake disztrót. Mindig is elégedett volam a minőségével és integráltságával. A 2006 után viszont érezhetően változott az üzlet politikájuk. A Free verziókból a hardverek egy jelentős részének támogatottsága eltűnt az alábbi okok miatt:
* A hardver firmware-k teljes eltávolítása
* ndiswrapper teljes (gyökrestül) eltávolítása
* néhány csomag teljes eltávolítása (pl.:libdvdcss)
* néhány más hiányzó szerintem rendszerszíntű csomag nehézkes elérhetősége (csak regiszrált club mandriva felhasználóknak)(pl.:ati/nvidia driver)

Ennek eredménye képpen a hardvereim egy jelentős része nem indul el, és bizonyos szolgáltatások sem igazán működnek megfelelően. A PcLinuxOs-ben mindez jól felépítve megtalálható (és ráadásul elhagyták a Mandriva iszonyat lassú csomag kezelőjét). Tehát szerintem egy jó választás akkor, ha az ember nem akkar mindent hekkelgetni, hogy működjön (szerintem elég komolyan veszik a szlogenjüket). Mostanában éppen ezért át tértem rá, és eddig (kb fél éve használom) nem szolgáltatott komolyabb ellenérvet.

Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn.

"Sajnos a Mandriva elüzletiesedését én is meg tudom erősíteni. Elég rég óta (7.0-val kezdtem) használom és kedvelem a Mandrake disztrót. Mindig is elégedett volam a minőségével és integráltságával. A 2006 után viszont érezhetően változott az üzlet politikájuk. A Free verziókból a hardverek egy jelentős részének támogatottsága eltűnt az alábbi okok miatt:
* A hardver firmware-k teljes eltávolítása
* ndiswrapper teljes (gyökrestül) eltávolítása
* néhány csomag teljes eltávolítása (pl.:libdvdcss)
* néhány más hiányzó szerintem rendszerszíntű csomag nehézkes elérhetősége (csak regiszrált club mandriva felhasználóknak)(pl.:ati/nvidia driver)"

A free verzió nem csak azért free mert ingyenes hanem mert csak nyílt forrású csomagok vannak rajta. Ráadásul ez mindig is így volt. Én 7.2 óta használok Mandrake-et illetve Mandrivát, a free verziót természetesen, de még egyiken se volt - egészen a legutóbbi időkig - hogy automatikusan felrakta volna a zárt meghajtókat. Ha neked ilyet csinált akkor valószínűleg nem free verziót használtál. Mellesleg akkor is elérhetőek voltak a plf repoból. Manapság pedig van publikus non-free repo is.
A libdvdcss eltávolítása nem üzleti praktika hanem vannak olyan országok ahol egyszerűen nem lehet belerakni. Nem véletlen próbálkoztak a LinDVD-vel. Mellesleg ez is benne van és volt is a plf repoban.

( toros | 2007. 09. 21., p – 16:50 )

Engem is foglalkoztat már egy ideje, hogy mi az oka a PCLinuxOS distrowatch-os népszerűségének, illetve egyáltalán mi a disztró sikerének a titka. Itt pedig elsősorban nem is a technikai előnyök az érdekes, mert egy disztró sikeréhez önmagában az, hogy jó, nem elég, legalább ilyen fontos, hogy el is jusson a felhasználókig - amit senki nem használ, arról nem is derülhet ki, hogy jó.

Szóval engem az érdekel, hogy mi az a kommunikációs módszer, amivel a PCLinuxOS-nek sikerült elérnie a felhasználókat. Nincs esetleg itt valaki olyan, aki régebben nyomon követi a disztrót, és esetleg erről kicsit többet tudna mesélni?

Ennek több oka is van. Én egy pár hónapig használtam mert a Mandriva 2006 iszonyatosan szar volt. Elmondhatom, hogy a fórumukon jó a hangulat és sok a segítő ember. De azt is elmondhatom, hogy hogy is fogalmazzak... egy-két ottani user ösztönözte a többieket a distrowatchon lévő klikkelgetésre. Hozzáteszem legjobb tudomásom szerint a fejlesztők soha sem tettek ilyet. De azért előfordult.
A másik, hogy a PCLOS tagadhatatlanul jó disztró. Stabil. Ennek is több oka van.
Az egyik, hogy eleve egy sokak által használt disztrót vesznek alapul. A másik, hogy igyekszenek csökkenteni a hibalehetőségek számát. Pl csak live CDt készítenek ami lehetővé teszi egy bizonyos csomagválaszték összecsiszolását. Vagy például nincs gcc változás. Végig ugyanazt a verziót használják.
A harmadik ok (lehet hogy talán több is van még) pedig maga Texstar és az ő elkötelezettsége. Tényleg csak akkor ad ki valamit a keze alól ha úgy érzi, hogy a lehető legjobb. És megteheti ő nincs határidőhöz kötve. Ez egyben szerintem a PCLOS legnagyobb gyengéje is. Szent meggyőződésem, hogy ha ő leteszi a lantot akkor a PCLOS meghal előbb-utóbb.

Jo rendszer, a 0.92 ota hasznalom, az meg a mai napig egy belso halo serveren megy. (Eddig csak akkor allt le, ha a ups nem birta ki az aramszunet vegeig.)
A 0.93 ezen a notebookon, amin most irok, az uj, 0.94 (2007) pedig tobb gepen is. Az elmult 2-3 evben nem volt kulonosebb gond vele/veluk.

Es mi lesz, ha Texstar kiszall es nem lesz aki tovabb csinalja? Akkor hasznalom a asik kedvencet a Mepist. :-)

Sziasztok!

Tudom, hogy sokáig nem fog kiszállni, sem eladni a disztrót. Túl sok ember munkája van benne ( és elég sok helyről - debian, slackware, fedora - ezért nem találsz sehol sem "windows & distro bashing"-ot), és vannak helyette elegen a Ripper Gang-ben (fejlesztői mag) is aki a helyére állhatnak. A félreértések elkerülése végett - ez a diszro nem mandriva alapú, és nagyon régen már nem az. Az elválás a régi 9.2-től kezdődött, néhány ember segítségével, ami nem most volt.
Kérdeztétek, hogy mi az a mód amivel Tex eléri a felhasználóit. Egyszerű. Mindenki csapattag, és nyítan képes beszélni mindenkivel a chaten is, s van egy egyfajta családias légkör. De ez az egész közösségre jellemző.
Technikailag, miért jó ez a disztribúció? Mert nem kell annyit (és parancssorból) hegeszteni, mint a többi disztróban, vagy windowsban. Kitűnő - úgymond - tanuló, vagy tanító disztró. Lehet hogy ez a lusták disztrója, de akkor ezek szerint akik arch-ot, slacket, v hasonlót raknak azok pörögnek, mint a cmd-ben mint a búgócsiga? Vicc. A helyzet az, hogy nem mindenkinek van olyan mély ismerete unix, és linux terén mint sok felhasználónak. Nem vagyunk egyformák. Sőt, nem mindenki szereti a windows jellegű "felraktam, de vazze második napja tolom, hogy minden menjen" telepítést. Azt mondják sokan, hogy az agyonautomatizált rendszerek nem igazán használhatóak, a fejlesztők "hüyének nézik" a felhasználót - és az igazi az az amikor magad rakod össze. Hát nem tudom, de akkor vajon miért jók pl. a macintosh-ok.... full automata... de ha már magad rakod össze miért nem haszálnak sokan LFS-t? Na mindegy. Nem értem ezt a "kinek a disztrója fényesebb wazze" - hozzáállást. Linux/unix/bsd közösség ugyan már ne fikázza egymást. A forráskód nyílt, ha valaki tud jobbat, igenis mutassa meg - hogy profitálhasson belőle a közösség. Van lehetőség segíteni, másképp is.... Összefogva és szenvedélyel megmutatni lehet jobb is. Ez a lényeg. S k***va mindegy hogy hányadik a pclos vagy akármelyik a listán, mert nem érdekel, sőt az sem hogy rajta van-e.

Üdv,

Zoltan

Magyar PCLinuxOS Support fórum
www.pclinuxos.hu

PCLinuxOS is an English only live CD initially based on Mandrake Linux that runs entirely from a bootable CD. Data on the CD is decompressed on the fly, allowing up to 2GB of programs on one CD including a complete X server, KDE desktop, OpenOffice.org and many more applications all ready to use. In addition to the live CD, you can also install PCLinuxOS to your hard drive with an easy-to-use livecd-installer. Additional applications can be added or removed from your hard drive using a friendly apt-get front end via Synaptic. http://distrowatch.com/?newsid=04249

"A félreértések elkerülése végett - ez a diszro nem mandriva alapú, és nagyon régen már nem az. Az elválás a régi 9.2-től kezdődött, néhány ember segítségével, ami nem most volt."

Az, hogy nem Mandriva alapú attól függ, hogy mit értesz az alatt, hogy Mandriva alapú. Szerintem a mai napig vannak benne olyan csomagok - nem is kevés - amit egy az egyben a Mandrivától vettek át.
Az hogy a 9.2-től kezdődött az elválás az a 2007 előtti vonalra vonatkozik. Egyszerűen fogták a Mandrake 9.2-t és forkolták és frissítették amíg lehetett és ezzel tényleg egyre több lett a különbség a két disztró között. Mivel ez egy idő után tarthatatlan lett ezért fogták a Mandriva 2007-et és forkolták és gondolom frissíteni fogják amíg lehet. Majd ha ez is túl nehéz lesz akkor kezdődik minden elölről egy új Mandriva(?) kiadással. A kérdőjel azért van ott mert olvastam Texstar egyik postjában, hogy Fedorára akart váltani csak a többiek miatt lett megint Mandriva alapú.

Igen erről én is tudok. Bár elég kiváncsi leszek, hogy mi kerül a nemzetközi dvd-be, illetve, hogy már beígérte a KDE4-et... Fedora pedig rendesen az elsők között volt hogy implementálni fogja. Egyébként a Fedorának valahogy komplettebb az alapja, de érdekes lenne PCLOS-t Fedora alapon látni.

"Kérdeztétek, hogy mi az a mód amivel Tex eléri a felhasználóit. Egyszerű. Mindenki csapattag, és nyítan képes beszélni mindenkivel a chaten is, s van egy egyfajta családias légkör. De ez az egész közösségre jellemző."

Igen, köszönöm, erre voltam kiváncsi. Szimpatikus ez a hozzállás, korábban én is hasonló okok miatt váltottam Ubuntura - úgy látszik, ez lehet a siker titka a Linuxos világban.

Egyébként Magyarországon mekkora aktív közösség állhat mögötte?

"Lehet hogy ez a lusták disztrója, de akkor ezek szerint"
Bocs, de ki mondta, hogy ez baj. Én is lusta vagyok. A lustaság fél egészség. Szerintem a kereket is egy " lusta" ember találta fel. Nem akarta maga után húzni a nehéz cuccost. :-)
A lustaság a fejlődés egyik legfontosabb mozgatórugója.
-----------
A feszültség alatt lévő alkatrész pont úgy néz ki, mint amelyik nincs feszültség alatt: csak más a fogása.

toros: Mekkora aktív közösség állhat mögötte? Láttad már a magyar fórumot? Nos, azt páran vezetjük, és gondoskodunk róla. A regisztrált tagok száma folyamatosan nő, jelenleg 70 felett, néhány hónap után - a nulláról. De ha kedve lenne valakinek segíteni szívesen várjuk!

Nem tudom, hogy mikor lesz készen a stabil, magyarított verzió, de szívesen kipróbálnám majd a későbbiekben. Amikor egy nem linuxosnak ajánlanom kellene egy könnyen átlátható disztribúciót, amihez nem kell levadászni a médiakodekeket etc., akkor jól jönne egy ilyen szoftveregyüttesből összetevődő OS.

Sohase mondd a barátnődnek azt, hogy "a Google a te legjobb barátod".
------------The New Mecca------------

( gabim | 2007. 10. 04., cs – 11:47 )

Ez annyira ide kívánkozott:
"Why is PCLOS showing such popularity on my site and Distrowatch? Because folks try the more popular distributions, like Ubuntu, and then they keep looking for a better version. Right now, PCLOS is that better version. It's assembled better. It flows better. It works well with multiple machines, including laptops (I've successfully loaded it on two without a problem). The team at PCLOS has striven for excellence and they have achieved it. That's why PCLOS is called the "Distro Hopper Stopper". If you want to try the best distribution of Linux currently available, try PCLOS."
http://lexlocilinux.blogspot.com/2007/10/is-pclinuxos-challenging-ubunt…