Linus Torvalds: Linux 2.6.0-test6

Linux

"Ok, túl sok idő telt el a test5 és a test6 között újra, így a patch szép nagy. Sok driver frissült és sok architektúra javult, de sok kód érkezett Andrew Morton-tól is. A legemlítésreméltóbbak talán Con [Kolivas] ütemező változtatásai..."

Úgy néz ki, hogy Linus beolvasztotta Con Kolivas interaktivitást segítő ütemező tuningját. Szeptember elején még kérdéses volt, hogy melyik scheduler lesz a végleges 2.6.0 kernelben. Most úgy tűnik, hogy Molnár Ingo-féle O(1) ütemező + a Con Kolivas-féle tuning páros a nyerő."Szintén helyet kapott benne a 2.6.0 "must-fix" listájának egyik utolsó tagja is: a kiterjesztett 32-bit dev_t támogatás..."

"arm, s390, ia64, x86-64, és ppc64 frissítések. USB, pcmcia és i2c stuff. És egy nagy rész kódtisztítás."

Letölthető patch-2.6.0-test6.bz2, FULL

Linus levele, benne a változások listája itt.

( nevergone v | 2003. 09. 28., v – 11:44 )

Ajjaj, de mikor lesz ez már végre stabil...

O, nem ertem miert varod annyira. En 3-4 honapja kizarolag 2.6.0-testX kerneleket hasznalok, massziv egy kernel, nekem semmi bajom nincs vele. Hasznalhatod nyugodtan (persze nem a ceged adatbazisszerveren, amirol nincs mentes). Ahogy a 2.4-es changelog-okat neztem az elmult idoban, azzol tobb gond van.

BTW, ahogy lathatod felgyorsultak az esemenyek, ami meg hatra van az nem sok, inkabb csak csiszolgatas, forditasi hibak, typo-k javitasa, broken driverek javitasa, sysfs munkak. Nem nagyon vannak akik tesztelik a kernelt, keves a visszajelzes, keves a benchmark, mindenki csak ul, es var, hogy mikor lesz kesz. Ha valaki hibat talal a kernelben, oops uzenetet, valami nem fordul le (lasd valaki nyoszorog itt honapok ota, hogy nincs modularis IDE, de bugreportot nem lattam meg tole az LKML-en) az vegye mar a faradtsagot, es kuldjon mar egy bugreportot a

linux-kernel@vger.kernel.org -ra

mert igy nagyon nehezel lehet haladni. A fejlesztokenk is veges szamu gep all rendelkezesre, es specialis hibakat csak az egyuttmukodo felhasznalok segitsegevel lehet elharitani. Ez vonatkozik mas projektekre is, nem csak a Linux kernelre. Ha valaki ki tudja javitani a hiat, az is segitseg, kuldje be (csak teszteles utan), senkit nem fognak elzavarni akkor sem, ha esetleg nem jo. Max segitenek, hogy hogyan kellett volna javitani. Ebbol is tanul az ember.

Ha mindenki bugreportol, elobb lesz stabil kernel.

( trey | 2003. 09. 28., v – 12:17 )

Az a baj, hogy lattam mar egy-ket magyar FEREG-tol is spamot. Asszem itt a baseball uto lenne a legjobb torveny. Meg mondjuk melle 2-3 ev szigoritott Baracskan vagy Sopron-Kohidan.

Szoktam bugreportolni, ha tudok... bár a dolgot eléggé megnehezíti a (nagyon) szűkös angol-tudásom... akkor is gázban voltam, mikor az rdesktop-nál le kellett írni angolul, hogy mivel több az új magyar bill.kiosztás, mint a másik...

Szal, úgy töröm az angolt, hogy szinte recseg.

Bugreport... én otthon használtam 2.6 -os kernelt, még valamelyik régebbi test -et (asszem test3), és nagyon tetszett... különösen a moduláris (és ezzel ki-be kapcsolható) pc-speaker.

Csak az a gond, hogy használok vmware -t is, mert kell... és ő nem szereti a 2.6 -os kerneleket (még), igaz a legútobbit nem néztem, de szerintem nincs változás.

Amikor a modulokat fodítaná, akkor beszól, hogy nem talál dolgokat, és menjek a fenébe...

Ha valaki meg tudja mondani, hogyan kell 2.6.x -re feltenni a vmware -t (neten nem találtam semmit), akkor rögtön cserélek... és lesz bugreport ezerrel...

Amúgy sok sikert Nekik... :)

Találtam két ilyen honlapot... ami a VmWare és a 2.6 -os kernel kapcsolatáról szól:

http://lwn.net/Articles/48162/

http://thomer.com/linux/migrate-to-2.6.html

Mivel nem nagyon vagyok "kernelszakérő"... valaki elmondaná egy picit, hogy akkor mit is kell csinálnom...? mert talán van rá esély... :)

( nevergone v | 2003. 09. 28., v – 14:21 )

Amúgy most fordul a 2.6.0-test6, aztán majd meglátjuk... :)

( trey | 2003. 09. 28., v – 14:22 )

Nem volt arrol szo, hogy kizarja egymast. Harom utemezo mellett kellett donteni:

1.) O(1) scheduler

2.) Nick Piggin fele Nick's scheduler policy

3.) O(1) scheduler + Kolivas fele tuning

A kerdes az volt melyik maradjon. Meg mindig nem eldontott, majd az lesz, amit Linus jonak lat.

( nevergone v | 2003. 09. 28., v – 14:30 )

Őőőőő... lehet nevetni, de a követkető kérdés nem vicc:

Melyik kernelt ajánlanátok egy 386-os 8 MB ram -os géphez? Bár lehet, hogy csak 4 mega ram lesz. A lényeg, hogy minél stabilabb, biztonságosabb legyen, na meg minél hatékonyabb...

és ez nem vicc... :)

Más: fentebb írtab pár dolgot a vmware és a 2.6 -os kernel kapcsolatáról... csak hát én nem nagyon érteni ilyenekhez "rendszerszinten"... valaki tapasztaltabb megnézné a két linket, és böffentene ide pár gondolatot, segítséget róla...?

Köszönöm... :)

Utánnanéztem egy kicsit és találtam egy patchet: http://ftp.cvut.cz/vmware/vmware-any-any-update37.tar.gz [ftp.cvut.cz]

Csomagold ki, indítsd el a runme.pl-t, aztán mehet a vmware-config.pl.

Én magam nem próbáltam, de fórumokban jó visszajelzéseket láttam. Ha egy "Unable to build the vmmon module." hibával áll le a config script, akkor ez segíteni fog valószínűleg.

Zümi

( nevergone v | 2003. 09. 28., v – 20:57 )

aszittem valamelyest evidens: egy :)