- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2229 megtekintés
Hozzászólások
Érdekes gondolat. A Fortress után ez már a második kezdeményezésük, ami a szoftverek párhuzamosítását célozza. Annak ellenére, hogy a processzorok órajelei már jó ideje nem növekednek az elvárt ütemben mások még nem hype-olják ennyire a párhuzamosítást.
Hallottam olyat, hogy régebben már volt egyszer úgy(akkor még nem követtem az eseményeket, de kb a kilencvenes évek elején lehetett), hogy az észnélküli sebességnövelés lassulni fog. Akkor végül nem következett ez be. Most vajon be fog következni tényleg?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az Intel hetente küldözget mindenféle seminarokról, meg webcastokról, doksikról, és hasonlókról linkeket, amelyek kifejezetten a többszálú környezetben való hatékony programozásról szólnak. Szóval nyomja más is keményen, az Intelnek ez most elég fontos, bár igaz, hogy ők talán jobb helyzetben vannak a kevesebb, de gyorsabb maggal...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hm, ilyet utoljára a VAX+VMS párosról tudtam, hogy az oprendszerhez kalapálják hozzá a proci újabb verzióit. :)
--
Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jobb helyeken igy megy :)
--
I think the major good idea in Unix was its clean and simple interface: open, close, read, and write.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a "designed for vista" az mire utal?:) m$ kornyeken csinaljak amit karnak oszt te vegyel ujjabb hardwaret ha akarod (maxon) hasznalni..
a linux miert szupportal csomo mindent alapbol?? mert ok a hardwarre irjak a cuccost nem forditva, ha jo latom. s winbe meg teheted fel a cdnyi drivereket, arrol nem is besz h fel se tudod rakni ha nincs sata-driveres floppy-d (ha jol tudom, persze az eredeti windowst)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
marketing.
amúgy a 'Linux csomó mindent szupportál alapból' -dolog sántít azért. Elég kevés gyártó van (sajnos) aki odaadja a speckót, neadjisten! drivert ír. Inkább arról van szó hogy ha 2-3 fejlesztőnek van valami cucca akkor ők írnak rá valami driverféleséget, amit adott esetben felkap a közösség, ha nem akkor marad a google.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fordítva, nem? Én legalábbis amikor a laptopot vettem, akkor hetekig a chipsetek támogatottságát bújtam, és sikerült is full Linux-támogatott lapost beszerezni.
---
;-(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon pontatlan a cikk cime es bevezetoje. A tranzakcionalis memoria a lock alapu modszerek _kivaltasara_ szuletett. Igy a rendszer az ido nagy reszet nem lockokra torteno varakozassal tolti, hanem az osszefogott muveleteket (gyak.: amit eddig a lock es unlock kozott volt) szetbontva, atrendezve, a fuggosegek kezelesevel, ekvivalens modon vegrehajtja.
A mokas az, hogy a Java Write Once Run Anywhere modellje is okozhat komoly meglepeteseket tobbprocesszoros/tobbszalu mukodesnel kulonbozo gepeken, mert a futtato JVM implementacioja fugg a processzor architecturatol es processzor/memoria konzisztenciamodelltol (pl: a java spec konzisztencia modellje megenged bizonyos muveleteket, de ezeknel szigorubb a futtato processzor architectura, igy gyakorlatban nem fordul elo, viszont mas architecturan kiprobalva mar elofordulhat!).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annyi van benne, amit a Sun Gives Multithreading an RDBMS Feel cikkből ki lehetett hámozni. Amennyiben írsz egy pontos összfoglalót a témában, azt szívesen kiteszem. Engem érdekelne - hiszen ahogy a Sun doksi írja a tranzakcionális memória a még a legtöbb fejlesztő számára is ismeretlen fogalom -, de azt hiszem másokat is. Szóval hajrá, én támogatom :)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni