Egy cikket szeretnék írni erről a blogomban (begreeny.com), ezért keresgélek / méricskélgetek ennyit.
Ha van valakinek egyéb ötlete, kérem írjon!
Amikről még tudok és használgatom:
- Legtöbb munkatársam bekapcsolva hagyja a gépét, hogy ugyanott folytassa a munkát ahol abbahagyta, én hibernálom.
- LCD monitor CRT helyett
- Minél kevesebb részegység van "feldugva" annál kevesebb a fogyasztás (pl. nem használt HDD, CD meghajtó lehúzása)
- Hangszórót, ha nem használjuk kapcsoljuk ki.
- Képernyő pihentető helyett "kapcsoltassuk ki" a monitort a géppel. Illetve egy kicsit később a HDD-t is, majd a teljes gépet is lehet hibárnálni vagy aludni küldeni RAM-ba. (Nálam 5 perc, 10 perc, 15 perc)
- használjunk sötétebb háttérképet
- yoursoft blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Az a 27W gyanús nekem... biztos hogy nincs valami áramszivárgás? Táp, alaplapi kondik rendben? Wake-on-lan és társai kikapcsolva?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Wake-on-lan és társai ki vannak kapcsolva.
Táp alaplapi kondik állapotát nem tudom hogyan kell ellenőrizni :-(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudja valaki, hogyan kell ellenőrizni a kondenzátorok állapotát?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tök mind1, ha egy hogyan lépne fel 27W DC? ha fellép, akkor nem-e fűtené-e fel-e a kondit magát annyira, hogy hazategye a kondit-e?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az tény, hogy valahol van szivárgás, ok.
Azt azért jó lenne tudni hol van, mielőtt mást is hazavág esetleg, és kicserélni pl. a tápegységet.
Ha hazavágná a kondit, akkor elvileg már nem is kellene működnie a gépnek nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
áramszivárgás, lol
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
bocsánat hogy perturbáltam a villamosmérnök-agysejtjeidet, ígérem többször nem fordul elő! nooffense...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kiváncsi volnék mivel mérte.
Ha 27W-ot *fogyaszt*, akkor annak valahol hővé kell alakulnia. Márpedig passzív hűtéssel 27W nem tünik csak úgy el a levegőbe olyan könnyen, pár óra állás után ott valaminek feltűnően melegnek kell lennie.
Sokkal inkább arra gyanakszom, hogy a műszere pontatlanul mér, ha alacsony a power factor. Ha a csúcs áramerősséget szorozza a csúcs feszültséggel, majd osztja az egészet gyök2-vel, az csak akkor lesz pontos, ha tiszta ohmos terhelés van rajta (izzólámpa, hősugárzó stb). Egy kapcsolóüzemű tápnál igen csúnyán fölé fog mérni, mert az kis terhelés esetén csak rövid impulzusokban vesz fel áramot. A PFC (már ha van benne) ezen segít valamit, de se a passzív se pedig az aktív PFC nem működik jól annyira alacsony terhelésnél, mint a standby. Egy olyan műszer, ami nagy felbontással mintavételezi és integrálja feszültség áramerősség szorzatot nem egy olcsó dolog, de reális mérést csak ilyennel lehet csinálni.
---
Sok gyerekkel ellentétben én sose akartam tűzoltó lenni. Lettem helyette informatikus. Nem találjátok ki, hogy mit csinálok nap mint nap...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amivel mértem az a Media Markt-ban kapható fogyasztásmérő (konnektoros). A pontos típusát nem tudom, a dobozát már kidobtam, de Media Markt-os gyártmány. 5E Ft körül volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"használjunk sötétebb háttérképet"
LCD eseten nincs sok ertelme, hisz a pixelek mindig vilagitanak, mindossze a folyadekkristaly allapota hatarozza meg h mennyit enged at abbol.
Ennek csak a hagyomanyos CRT monitoroknal van(volt) erteleme, ill valamennyire a plazma kijelzoknel (bar ilyen monitorrol nem tudok).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy tűnik ebben igazad van.
Kipróbáltam:
- Fekete háttér 34-35W
- Fehér háttér: 32W ??
A háttérvilágítással viszont sokat lehet spórolni (17"-os LCD):
- 98%: 35W
- 50%: 25W
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
CRT-nél sincs értelme. A Schönherzben egyszer (az áramkorlátozások idején) kimérték, mégpedig rendes áram/feszültség szorzat integrálós teljesítménymérővel. Meglepő módon gyakorlatilag egyáltalán nem számít, hogy fehér vagy fekete képet mutat.
---
Sok gyerekkel ellentétben én sose akartam tűzoltó lenni. Lettem helyette informatikus. Nem találjátok ki, hogy mit csinálok nap mint nap...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Linux alatt így kell működnie:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most már Linux alatt is 80-85W között van a fogyasztás :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt vettem észre, azzal is lehet spórolni, ha a képernyővédőn sima fekete (egyszínű) háttered van, nem izgő-mozgó képcserélős, animált a háttér. De ezt Te is megnézheted, állíts be valami mozgó képernyővédőt és ha megmozgatod az egeret és visszatér az asztal képe, gyorsan nézd meg a CPU frekvenciát, nagyjából 50% környékéről ugrik le pár százalékra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
gen különösen a 3D-s pihentetők eszik az energiát :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ATX standby módban nálam 5-7 wattot eszik. Egyébként a kikapcsolásnak van egy hátránya, ami a nagybátyám gépénél előjött: ott naponta csak 2-3 órát van bekapcsolva a gép (értsd: a kapcsolós elosztó van kinyomva), és az alaplapi elem nem bírja: kb. 3-9 hónap után felejt a BIOS. (Cserélni kell.)
Az LCD vs. CRT: a 19-es Sony CRT-m 160 watt volt, a 17-es Viewsonic LCD-m: 45 watt.
A sötétebb háttér pedig csak CRT esetén releváns, LCD-nél a háttérvilágítás mindig ugyanaz, ha a menüben nem állítod, a panel pedig szinte ugyanannyi vesz fel fekete, mint fehér szín megjelenítésekor.
Btw a károsanyagkibocsátás másképp is csökkenthető:
- vízerőmű, szélerőmű, naperőmű
- közösségi közlekedés, kerékpár, görkorcsolya
- nem veszünk izomgépet, ahol szinte már a videókártyának kell csak 200 watt
(Keress rá a neten a Jack Wall PC-re, irodákba simán jó lenne és maga a gép csak 5 wattot fogyaszt.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam a BIOS nem felejt, pedig már évek óta így használom a gépeimet.
Igen ez jó ötlet, nem kell izomgép. Pl. most, hogy modernebb gépem van, mint előzőleg a P3 800MHz-esem, internetezésben programozásban szinte semmit sem jelent, és az itthoni gépemet nem is használom másra.
A P3-as ráadásus összesen evett 75W-ot monitoroostul stb., míg az új kb. összesen evett ugyanolyan beállításokkal 125-130W-ot. :-(
Igen, az alternatív energiaforrások is számítanak, de egyenlőre még nem tudják rendsen kiváltani az "olajos" erőforrásokat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kb. 3-9 hónap után felejt a BIOS
Mivan??! Akkor azzal az alaplappal valami szar. Annak az elemnek 5 év alatt sem illene kimerülnie. Nekem van egy 15 éves 486-osom itthon, amiben még mindig jó az elem. És ugye 486-ban nincs ATX standby táp, ha az ki van kapcsolva, akkor az ki van kapcsolva teljesen.
---
Sok gyerekkel ellentétben én sose akartam tűzoltó lenni. Lettem helyette informatikus. Nem találjátok ki, hogy mit csinálok nap mint nap...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam se felejt a jó öreg Fujitsu-Siemens Pentium1-es BIOS-a, de tudod milyen a mai gépek... régebben még számítógépeket csináltak... ma meg e-hulladékot. Ja meg régen tudtak programozni is. ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha már cikket szeretnél írni, akkor azt is vedd figyelembe, hogy környezeti terhelés nem csak a felhasznált energia előállításakor jelentkezik, hanem a gyártási folyamatokból kifolyólag is + ezekhez is kell energia.
Mivel az elektronikai dolgok leginkább ki- és bekapcsoláskor mennek tönkre, ezért azzal, ha leállítod a HDD-ket, hogy megspórolj 10-15 W-ot, lehet hogy azt is eléred, hogy hamarabb pusztul meg, akkor viszont hozzá kell számolni az új előállításának (környezeti terhelés) költségeit.
Ebben a témában a kedvencem az a napelem amelynek előállítása annyi energiát emészt fel, hogy a tervezett élettartama alatt matematikailag nem tud annyit termelni.
__________________________________________
Sex the unix way: unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount; sleep; exit 0
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem beszélve arról, hogy a kevesebbet fogyasztó alkatrészek mennyivel többe kerülnek, azaz csak hosszú távon (2-3 év) érik meg a beruházást, akkor meg ki lehet őket cserélni, szóval lényegtelen, hogy milyen rendszert használsz 3 évig, kb ugyanott vagy, csak a lelkiismeretednek lesz talán jobb...
--
by Mikul@s
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Környezeti terhelés szempontjából egy modern dolog általában szinte évszázadokban mérhető terhelést jelent a környezetre sajnos :-(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így van, ezt hívják szaknyelven "bennefoglalt energiának". De ha teljes életút elemzést végzel, abba nem árt beleszámolni az előállításhoz szükséges nyersanyagok környezetterhelését, a szállítás környezetterhelését és energiaigényét, valamint azt, hogy használat után mi lesz a sorsa a terméknek.
Ez a 27W nekem is soknak tűnik, eddig csak 10-12W-ról hallottam. Mindenesetre tényleg fontos felhívni a figyelmet arra, hogy az elektromos készülékek alvó üzemmódban (standby) kb. 7-10%-nyi energiát fogyasztanak a bekapcsolt állapothoz képest. Tehát tényleg nagyon sokat meg lehet spórolni ka kihúzzuk a konnektort vagy lekapocsoljuk az elosztót.
Ez a téma engem is foglalkoztat. Ha bármire jutsz a közeljövőben, szívesen olvasnék a fejleményekről.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni