Fittsmenu: transzparens radiális menü GNOME-hoz

GNOME

Karl Lattimer létrehozott egy kísérleti fázisban levő, átlátszó, sugárirányú menü szerűséget, amelyet Fittsmenu-nek keresztelt el. A Fittsmenu-nek még jócskán van hibája, de ettől függetlenül már most is látható a mögötte álló elképzelés.

A stuff forráskódja letölthető az érdeklődők számára. A visszajelzések alapján probléma nélkül lefordítható újabb Ubuntu kiadásokon (7.04, 7.10 alpha). Az átlátszó menühöz természetesen valamilyen kompozit ablakkezelő (Beryl vagy Compiz) szükséges.

Hogy is kell ezt elképzelni? Valahogy így:

Egy .ogg video a működésről elérhető itt.

Bővebben a projektről a honlapján és az Ars Technica cikkében.

( hege | 2007. 08. 10., p – 22:59 )

Fúúúú... Anno még a genius egérhez volt ilyen app windowsra, az baromi hasznos volt, annak ellenére hogy alig lehetett konfigolni.

Remélem előbb-utóbb használható verzió is lesz (pl. xkill, ablakmozgatás, ablakcsoportosítás, küldés másik desktopra, stb... funkciókat szívesen látnám benne)

( Panther v | 2007. 08. 10., p – 23:03 )

"Az átlátszó menühöz természetesen valamilyen kompozit ablakkezelő (Beryl vagy Compiz) szükséges."

Érdekes. A KDE paneljének átlátszósága nem igényel hardveres gyorsítást vagy bármi egyebet...

( mikebela777 | 2007. 08. 10., p – 23:29 )

A compiz, kiba dock, cairo clock és társai mellett ismét egy látványos parasztvakítás, miközben hasznos funkciók hiányzanak a GNOME házatáján: a Totem-mel nem lehet tetszőleges feliratot választani (a Kaffeine-val lehet), a Nautilus DVD-író nem tudja az írást ellenőrizni (a K3b tudja), és nincs egy olyan kiforrott kétpaneles fájlkezelő, mint amilyen a Krusader.

A Gnome Baker és a Brasero - a Nautilus írójához hasonlatosan - nem tartalmazza az ellenőrzés funkcióját. És még sok egyébb funkció tekintetében elmarad a K3b mögött. Az MPlayer nem gnome-os alkalmazás, bár van egy sima gtk-s (nem gnome-os) frontend-je, aminél amúgy a Qt-ban megírt, és lefordításkor tetszólegesen KDE-ba integrálható SMPlayer jóval többet tud, rengeteg extra finomhangolása van. A Totem a valóban gnome-ba integrált lejátszó, nem az mplayer-gui, mint ahogy a Kaffeine valódi KDE-s alkalmazás. És a Totem-mel nem lehet teszőleges feliratot választani (leszámítva a hosszadalmas parancssorral történő indítás alternatíváját, de ugye itt GUI-ról van szó), míg a Kaffeine-vel lehet. A Gnome Commander-t funkcionalitás és stabilitás tekintetében nem lehet a Krusader-hez mérni, arról nem is beszélve "scalable" gnome ikon témák használata esetén borzalmasan néz ki, mert ezt egyszerűen nem támogatja. (Az efféle ikonoktól az Exaile is prüszköl, az Amarok nem.) Szóval Compiz, Kiba és transzparens-animált-körkörös menük előtt/helyett arra is oda kéne már végre figyelni, hogy alapvető funkciókat szolgáltassanak a programok (vagyis lehessen használni valamire őket, nem csak bámulni, hogy milyen szépen kocsonyásodnak, mozognak és áttetszősödnek).

Valóban el vannak maradva eme alkalmazások egy kicsit a kde-beli társaiktól, de! (ha már konkrét progikról beszélünk) az akregator-ben hihetetlenül idegesít, hogy nem lehet simán lefele-felfele gombokkal lépkedni a bejegyzések között, mert egyszerűen hiába állítom be nem reagál rá, csak a belra-jobbrával tudom helyettesíteni. Továbbá a kopete "msn-en nem tud fájl fogadni normálisan, mert az első x bájt eltűnik, és ezért az egész fájlnak annyi" hibát nem képesek javítani. Ismert probléma, majd "perhaps" a kde4-ben javítják.
Amúgy abban nem értek egyet, hogy parasztvakítás. A compiz, meg ezek talán, de ez a forgótárcsás akármi nagyon hasznos tud lenni. Az én egerem pl van pár plusz gomb (de minek?...) és a legkézreesőbbre be tudom állítani. És majd innen indítom a szövegszerkesztőt pl. ami nincs kirakva gyorsindítóba (vagy hogy hívják). És ez jó. Nekem.

Gentoo Karvaly

> A Gnome Baker és a Brasero - a Nautilus írójához hasonlatosan - nem tartalmazza az ellenőrzés funkcióját.

Brasero tudja, bár nem automatikusan, hanem az írás végeztével rákattinthatsz az ellenőrzés gombra. És csak akkor, ha előtte bepipálod, hogy készítsen md5-öt (vagy valamilyen más integritás-ellenőrzést, nem tudom pontosan).
---
;-(

Elgurult a gyogyszered?Talald meg. Mi koze van a compiz - amit emlitettel meg - a gnome-hoz? A gnome reszei? Csak annyi,hogy arra csinaltak meg. A krusader sem a kde resze,csak a kde-hez csinaltak meg. Ennyi. Mit kell ezen felhaborodni?
Ok, a gnome-bol hianyzik sok minden,mint altalaban sok programbol,pl: a kde-bol is hianyzik sok minden. A gnomebaker, fittsmenu mogott a gnome csapat all?Szerintem nem,lehet hogy egy ket ember fejleszti a csapatbol,de fuggetlen a gnome projecttol.De vilagosits fel ha nem igy van.

Amikor en tanultam arrol, hogy hogyan kell jo UI-t tervezni, akkor megemlitettek a pie menu-t, olvass utana. Nagyon gyorsan lehet navigalni vele. Jo otlet egy ilyen.

[Keresd meg te a(z ideg)gyógyszered, mert stílusodból ítélve igencsak szükséged lehet rá...] A Totem és a Nautilus dvd-írója (amelyekről beszéltem) igenis része a GNOME-nak. Másfelől a compiz-t és a kiba-t elsődlegesen a gnome-ba integrálják (gconf és/vagy gnome-control-center felület). És különben is, itt most nem az a szőrszálhasogató kérdés a lényeg, hogy mi az, ami közvetlenül része a GNOME-nak/KDE-nek, és mi az, amit hozzájuk írnak, hanem hogy mennyi a hasznos funkció a két DE programjaiban (függetlenül attól, hogy "része", vagy "hozzá írják"). Szépek ezek a csilli-villik, csak ha alapvető funkciók (mint pl. az említett feliratválasztás vagy az dvd-írás-ellenőrzés stb.) hiányoznak a programokban, akkor mit érsz velük? Leülsz és bámulod, hogy milyen szép?

Tudom hogy a totem,nautilus dvd-iroja a gnome resze,nem arra gondoltam. Elnezest kerek,nem fogalmaztam meg eleg jol.
Se idom, se kedvem nincs vitatkozni. Nem erted mit akartam mondani. Latogass el a gnome project szerverere es nezd meg hogy ott megtalalod-e pl: a compiz-t. Az mar mas kerdes hogy a "gnome-ba integrálják".
Abba egyetertunk, hogy a totem,nautilusbol hianyzik amiket irtal. Amugy ki az az ember aki egyaltalan hasznalja a totemet?:-)

Van egy csomó más program, amit szintén "gnome-ba integráltak", és nyugodtan lehet használni. Ott a nero, ott van egy rakat egyéb szoftver. Senki nem kötelez a gnome-baker/totem kettős egyikének a használatára sem. Körülményesebb az igaz, de hát te biztos jobban tudod, hogy neked mi éri meg jobban...

Totem-et amúgy én sem hazsnálok mert iszonyú lassú, és nem tudja backendként használi a mplayer-t rendesen, és mivel van pár filmem, ami csak (g)mplayerrel megy yól, ezért nem is erőltetem a dolgot. Amúgy a gnome-core / gnome-light csomagokat kell felrakni, és akkor nem kerül fel a totem meg a gnomebaker meg a nautilus-cd-burner és azt használhatsz ami yólesik.

( treczker | 2007. 08. 11., szo – 10:34 )

Talán még használható is lenne, ha nem pörögne össze-vissza, hanem fixen egy helyben állna. Aktiválni szeretnék egy menüpontot, felérántom a kurzort, kattintok, és egy tök más funkció indul el mert időközben az egész megtett egy fél fordulatot. Engem baromira zavarna, hogy ott kell vele szórakozni, mire ráállok arra az ikon-ra amit aktiválni szeretnék. A másik problémám az ikonokkal van, egyszerűen nem lehet minden funkcióhoz külön ikont hozzárendelni, elég gyakran csak a szöveges menüpontokon keresztül lehet hatékonyan navigálni. Főleg ha még csak tanulgatod egy új program használatát, az ikontömegben a legegyszerűbb funkciókat sem lehet megtalálni...

( gaborgabor | 2007. 08. 11., szo – 11:23 )

szép meg minden, de a használhatósággal kapcsolatban vannak kételyeim...
az apró mozdulatokat szinte automatikusan tudjuk végezni, de ha forog a menü, akkor mindig először meg kell keresni szemmel, hogy amire akarok kattintani hol van, és arra felé mozgatni az egeret.
régebben egyszer néztem valamilyen ilyen körmenüs programot (nem forgott), de nem igazán győzött meg.