Miért Mac OS X?

Flame

Legyen már egy ilyen is :D Csak a teljesség kedvéért. Aztán ha valaki kedvet érez, akkor lehet csinálni a többit:
-BSD
-Unix
-Linux disztrókra osztva stb...
-Solaris

Annyi rendszer van :D Ha már így témánál vagyunk :D

Vélemény a macről:
Jó! Kifejezetten jó! Unix alap odabsz! Mac gépek nagyon jók korukat megelőzték, oprendszerük főleg!!! Gond már csak az árral van...

Jöhet a többi!

  • 3751 megtekintés

( neuro | 2007. 07. 25., sze – 01:58 )

Olcsóbb az osx, mint egy vista :) És maguk a gépek sem különösebben drágák, ha összehasonlítod a többi szgépforgalmazó hasonló kategóriáju cuccaival + windows vista.

Végülis...jóóó de bennem megmaradt hogy PPC nem is gondoltam arra hogy áááh i386 ketyeg bennük (ha nem tévedek) Ebben igazat kell hogy adjak neked! Viszont én pl úgy tekintem hogy a mac az külön kateg mint a pc

------------------------------------
tombiggy.freeblog.hu

R3TR0 H4RDW4R3 RUL3Z
P3NT1UM 2 RUL3Z
L1NUX RUL3Z

lu lu lu I've got some apples lu lu lu You've got some too...

Szerintem meg nem. Ha csak a saját minimet nézem, akkor mutass még egy ilyen apró és csöndes, mégis erős PC-t! Amikor először láttam G4-es iMac-et, az volt az első gondolatom, ilyen való egy nappaliba, nem egy ocsmány PC! Mert bizony a teljesítmény nem minden, az sem árt, ha egy gépnek stílusa van. A PC-knél sajnos a stílus olyan extra, amivel csak kevesek rendelkeznek.
Szerintem árban se vészesebbek mint egy brand PC, bár az való, hogy az otthon összehekkelt vackok olcsóbbak. Amik aztán vagy működnek, vagy nem.

Ave, Saabi.

lu lu lu I've got some apples lu lu lu You've got some too...

Igen. Ennyire apró. Tégy egymásra öt darab CD tokot. Ekkora a mini. És van benne Intel Core Duo CPU, max. 2G ram, DVD író, gigabit ethernet, USB, firewire, wifi, bluetooth, SATA disk, optikai/elektronikus audio ki- és bemenet, DVI video kimenet... Kb. ennyit tud a háromszor ennyibe kerülő notebook-om is, igaz annak beépített UPS-e és megjelenítője is van.

Ave, Saabi.

lu lu lu I've got some apples lu lu lu You've got some too...

Nem, nem ennyiért. HÁROMSZOR ennyiért. Amit utána még hack-elhetek is, hogy kinézzen valahogy. Ráadásul az OS X nem fog futni rajt'. Arról nem beszélve, hogy minden általam ismert laptop nagyobb mint öt darab CD tok egymáson. Márpedig hely, az nincs sok az asztalomon.

Ave, Saabi.

"De igazából a FELHASZNÁLÓI programokat azóta fedezem fel."

Megnézed kategóriák szerint vagy rákeresel a kde-apps.org-on, megvan név, kijelolod csomagkezelovel, letolti (a fuggoségeket is) és kész.

Nem értem mi ezen olyan komplikált? :D

Esetleg: Hogyan lehetne ez még egyszerubb? :D

Nem kell ilyen-olyan drivert/kernel patchet/akármit hozzágányolni a rendszerhez, nem kell folyton config fájlokat reszelni ahhoz, hogy működjön, nem kell szopni a függőségekkel, a körbefüggőségekkel, azzal, hogy X programnak ilyen, Y-nak olyan egymással inkompatibilis verziójú lib kell és még bőven sorolhatnám, de bőven elég, ha szimplán csak használod a gépet.

"Má$" és másX (meg még néhány Be(má)S, rendszeren is, -- béke sárga füleinek poraira) rendszereknél ez _általában_ elég jól működik/működött.

_____
Legyél egyéniség! Ne köve$d a divatot! Használj te is Ubuntut!

"Nem kell ilyen-olyan drivert/kernel patchet/akármit hozzágányolni a rendszerhez, nem kell folyton config fájlokat reszelni......"

Ha vennél (ha egyáltalán kapható) PC elotelepített Linux-al azzal se kellene tuti szopni, mivel már valaki "osszepakolta" vagy optimalizála x gépre és csak be kell másolnod egy NortonGhost fájlt va vinyóba, sot arra gépre tesztelve van akkor csoda is lenne ha szopni kellene vele. Ha meg nem Apple gépbe telepítenéd és/ vagy valami kulonlegesen ritka vagy no-name hardware van gépedben és abba akarnál Mac-ot tenni (nem az általuk árult gépbe) tuti ugyanolyan szívás lenne mint Linux-al.

Azt nem mondom, hogy ez így jó lenne nekem, de foleg olyannak, aki életében eloszor vesz gépet és senki se tartaná vissza hogy telepítsen rá amit akar. Most minden géphez csak Vista-t eroltetnek vevokre, mintha más nem is létezne, az ok?

Meg ha jon félévente új vezio azt adnák hozzá, ami éppen aktuális, amit letolt az ember és nem netinstall az is csak "oreg" és telepítés után update-olni kell.

Vettem. (Pontosabban anyámék vettek maguknak, de hogy ki fizette, az msot nem játszik). Ugyan normális sebességgel ment, de 16:10-s felbontást még nem láttam azon a notin. UHU 2.0 utánna igen csúnyán elvérzett, Ubuntu viszont megy szépen rajta, leszámítva, hogy csak 1024x768-ban. Pár hete vettem még hozzá egy picimacis wlan karit, (direkt megnéztem, linux és ubuntu supported) néha ugyan kicsit összeveszik vele a linux, de megy.

_____
Legyél egyéniség! Ne köve$d a divatot! Használj te is Ubuntut! -- Nem vagyok egyéniség. :)

Ha vennél (ha egyáltalán kapható) PC elotelepített Linux-al azzal se kellene tuti szopni, mivel már valaki "osszepakolta" vagy optimalizála x gépre és csak be kell másolnod egy NortonGhost fájlt va vinyóba, sot arra gépre tesztelve van akkor csoda is lenne ha szopni kellene vele.

Errol kerdezzuk meg azt a kollegat is, aki a minap szopatta halalra magat egy Albacomp notebookon az elore telepitett linuxszal.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Ha olyan géped lenne, amelyen elotelepített Linux lenne, azt se kellene barkácsolni. Ha nem Apple gépre tennél Mac-et azt is kellene ugyanúgy barkácsolni. Értem mit írsz, de hogy x gépen kell barkácsoni y Linux disztrot nem ugyanaz, mint hogy Apple gépen nem kell barkácsoni Mac OSX-et. Nem hasonló a 2 helyzet egyáltalán.

lu lu lu I've got some apples lu lu lu You've got some too...

Nem az előtelepítettségen van a hangsúly, bár valóban nem kellett újrainstallálni az OS-t. De ha újrainstallálnám is mindenk flottul működne. Hogy miért? Mert a gépet és az OS-t ugyanaz a cég tervezi! És itt a lényeg. Nem véletlen, hogy OSX-et csak Macintoshra telepíthetsz.

Ave, Saabi.

Hát igen, gép+rendszer ugyanaz a cég. De Linux-nál sokféle gép van, így van akinek kell szerkeszteni ezt-azt, ha nem is biztos, hogy kell, de lehetséges. A Linux az univerzális.

Az elotelepítettet foleg azért hoztam elo, mert ha az akkor tuti, hogy 100% minden mukdodik, nem fordulhat az elo, hogy valamely hardware nem fog jol mukodni, de lehetne olyan is, hogy Linux Tested vagy Full supported vagy hasonló.

lu lu lu I've got some apples lu lu lu You've got some too...

Nehogy azt hidd, hogy az előtelepítettség, vagy a "supported" matrica bármit jelent. Volt olyan notebook-om, amiről pl. a SuSE állított ki "supported" matricát. Hát, végülis lehetett rá SuSE-t telepíteni, csak ez meg az nem működött...

Én a munkámban és a szabadidőmben is olyan gépekkel foglalkozom, ahogy egy gyártótól származik a vas is és az OS is. Tapasztalatom szerint _ez_ a model működő, kihasználható konfigurációkat biztosít.
A Windows-PC-Linux világ ezt váltja fel, elhozva az 'olcsóságot' és az igénytelenséget. Igy lesz - Douglas Adams után szabadon - a "működő"-ből "jobbára működő".
Említettem már, hogy szerintem az a kifejezés, hogy "iparági standard" nálam a "tízezer légy nem tévedhet..." szólás egy változata?

Ave, Saabi.

Es itt jon a kepbe egy olyan OEM gyarto, mint pl a Dell. Ha akarjak, akkor jol osszeallitott, tesztelt, elotelepitett gepeket tudnak adni, amin minden mukodik. Ezeknek a gepeknek ha jo a tamogatasa, akkor van esely hogy szelesebb korben elterjedhet. Ennek ellenere ez meg mindig nem annyira szoros HW-SW tervezesi integracio, mint amit az Apple csinal.

annyira szoros HW-SW tervezesi integracio, mint amit az Apple csinal.

Szamomra ez elony. Pl. mocskosul tetszik, hogy nincs ez a hibernacio fassag, amivel a nepek W32/LNX alatt szopnak. Meg ugy sem, hogy lenyegeben ezt a postot is egy budos PC-rol irom. Lecsukom, oszt alszik. Nincs fel ora vinyo kattogas. Leopardon tuti. (Tigernel egy kicsi van, de anno pl PPC-n ennek nyoma sem volt, nem letezett a SleepImage fogalma:)

---
pontscho / fresh!mindworkz

+1
Amiota Mac-et hasznalok, a szopozos idomet masra forditom, amibol hasznom is van.
Eleg volt, az osszerakos PC-kbol nem kerek, jo volt, szep volt, koszonom.
A Mac megerkezik, kibontom, mukodik. Cegnel mukodik, itthon mukodik, barmikor bekapcsolom megy. Nekem ez a lenyeg.

Ezt az itthon megmaradt egyszem Ubuntut meg pont fel oraja kellett vakarni, mert a mocsok egy kernel upgrade utan keptelen volt normalis grub.conf-ot csinalni... elszoktam mar ettol :)

Ha olyan géped lenne, amelyen elotelepített Linux lenne, azt se kellene barkácsolni. Ha nem Apple gépre tennél Mac-et azt is kellene ugyanúgy barkácsolni. Értem mit írsz, de hogy x gépen kell barkácsoni y Linux disztrot nem ugyanaz, mint hogy Apple gépen nem kell barkácsoni Mac OSX-et. Nem hasonló a 2 helyzet egyáltalán.

Ha megfeleloen ossze van allitva, akkor Hackintos siman felmegy ra. Egy ismerosom epp ennek oromkodik. Next-Next-Finish. Ennyit kellett tennie. Ja, mielott belekotsz, kukazott alkatreszekbol. (10e-s learazott P4, stb.)

Viszont hogy egy klasszikust is idezzek: "hardvert venni tudni kell". :)

---
pontscho / fresh!mindworkz

lu lu lu I've got some apples lu lu lu You've got some too...

Ilyeneket nem használok.
- Műhódvevő nincs, kábelen gyün a delej...
- DVD lejátszó nincs, a mini éppenolyan csendes mint egy plusz kütyü... bár a TV-re nem tudom rákötni, ez valóban rossz pont.
- hát, erősítő terén lemaradtam mint a borravaló, az asszony mini-"hifi"-jére van rákötve a gép. Mondjuk ölég csúnya, az szentigaz. :D

Ave, Saabi.

- DVD lejátszó nincs, a mini éppenolyan csendes mint egy plusz kütyü... bár a TV-re nem tudom rákötni, ez valóban rossz pont.

Mert? Nekem itthon DVI2HDMI-vel megy TV-re. Vagy ha van SCART input a TV-n, akkor egy parezer forintos atalakito elegseges minosegu kepet fog a TV-hez konvertalni analog RGB jelbol. :)

---
pontscho / fresh!mindworkz

lu lu lu I've got some apples lu lu lu You've got some too...

Sőt, kapni a minihez DVI2S-video kábelt. A gond az, hogy nem viseli MENET KÖZBEN a váltást. Legalábbis ezt olvastam. Tehát gép leállít, kábel átdug, gép újraindít. Ettől függetlenül valószínüleg beszerzek egy ilyen derótot, csak féltem a video csatlakozót, ezek szerintem nem arra vannak tervezve, hogy rendszeresen feldugják és lehúzzák a csatlakozót.
A másik megoldás egy iMac lenne, mert akkor a mini mehetne állandó médiacenternek. :D

Ave, Saabi.

a imac azert dragabb joval mint egy akarmilyen (ugyanolyan teljesitmenyu) brand pc, mert notebook alkatreszkbol van, ami dragabb. egy akarmilyen brand pc desktop alkatreszekbol van ami olcsobb. tehat az imac dragabb, meghozza ezert, ezen kar vitatkozni.

az otthon osszehekkelt vacakrol inkabb nem mondok semmit. nekem is olyan van, de egyaltalan nem vacak - popec asus alaplap 3 ev garival, popec ram elettartam garival, csini thermaltake haz, popec FSP tap harom ev garival, merevlemez a szokasos seagate, 2 db raid-ben (apple-ban sem WD raptorok, vagy 10k rpm-es scsi cuccok vannak). szoval teljesen minosegi cuccok, es raadasul ezzel olyat is lehetett csinalni, hogy a 2.4GHz core 2 duo megy 3.2GHz-n. Minosegi es koltseghatekony megoldas, olyan teljesitmennyel ami apple-ben nincs is. Meg az imac-ben raid sincs - mert nem fer bele, max firewire-rel tudsz rakotni egy masikat - meghal a merevlemez akkor annyi.

na mindegy szoval szerintem ar/teljesitmeny-ben az apple-t sok minden veri, de sznoboknak en is csak az apple-t ajanlanam.

- Use the Source Luke ! -

lu lu lu I've got some apples lu lu lu You've got some too...

Meg amiatt a cseppet sem mellékes apróság miatt, hogy egybe van építve egy jóminőségű monitorral. És mint azt tudjuk, a notebook-ok árát is a kijelzőjük dobja meg.

Amiben igazad van, az a single disk probléma. Ezen valóban külső FW disk-kel lehet segíteni meg rendszeres mentéssel. De ha jobban belegondolok, a legtöbb notebook-ban sincs több mint egy darab merevlemez. És ha van is lehetőség második disk bepakolására, azon maximum software-es RAID-et hozhatsz létre, a vas ebben nem fog segíteni.

Hogy az összegányolt PC-dről mit gondolok hagyjuk. Ilyenem volt, ez ment tönkre. A lényeget meg nem érted a mondandómból. Hogy az Apple megoldása azért jó, mert NEM kell összegányolnom semmit. A pénzemért kapok egy gépet, kapok egy operációs rendszert - és kapok egy multimédiás alkalmazáscsomagot - ami megbízhatóan működik és a felszabadult időben foglalkozhatok azzal, hogy az iPhotoban összeválogatott diavetitéseimből és az iMovie-val összevágott felvételeimből készítek egy DVD-t az iDVD-vel a fiaimról a nagymamáiknak. Korábban ezt az időt a linux vagy a windows helyrepofozásával töltöttem.
Nekem ez a lényeg, a megtakarított idő.

Ave, Saabi.
ps: a következő pár hétben teszek egy próbát. A másfél nap alatt összehozott XP-t lecserélem a notebookomon egy RHEL5-re. Kíváncsi vagyok, mennyi százalékban fogja a RHEL5 egyből támogatni a gép alkotóelemeit és hogy mennyi idő alatt jutok el odáig, hogy a lehető legtöbb alkotóelemét kezeli a gépnek.

Teljesen felesleges észérvekkel jönnöd, egyeseknek te akkor is csak egy sznob hülyegyerek vagy, akit elvakítottak a marketing által gerjesztett mesterséges igények. Nehogy azt hidd, hogy valóban a fentiek miatt használsz Mac-et / OS X-et! Ugyan már! Valójában csak és kizárólag az alma logó miatt és azért, hogy "vagizhass" a trendi barátaid előtt! (Van itt valaki akinek mániája Apple témakörben a csíkszemüveg és a Starbucks. Neked van már csíkszemüveged?)

Jobb ha tőlük tudod meg: az életed egy hazugság!

:)

Ezt általában tipikusan azok vágják a fejünkhöz akik még nem probaltak, vagy nem tudják-akarják megfizetni a brand gépet. És itt hangsúlyozom hogy brand, mivel egy azonos kategóriájú dell vagy hp gép is kb azonos árban van mint egy Apple, sőt lehet hogy drágább. Inkább ezeknek az embereknek kellene végre levenni a szemellenzőjét!

----------------------------------------------------
jelen: PowerBook G4 15" 1.5 OSX 10.5, iMac G3 500MHz OSX 10.4
mult: MacBook C2D 2 OSX 10.4, iBook G4 12" 1.33GHz OSX 10.4
jovo: MacBook Pro 2.2 OSX 10.5

Ezt miért nekem címezted? A kolléga [szerk]két szinttel fentebb[/szerk] ajánlotta sznoboknak az Apple gépeket, nem én. Én nem érzem magam se kevesebbnek, se többnek azért mert Apple gépem van. Nekem ez tetszik, ez vált be és kész. Az, hogy ki milyen gépet vagy operációs rendszert használ kicsit sem érdekel, az viszont zavar, ha úgy állítanak be mint egy idióta konzumzombit, aki képtelen racionális döntést hozni.

A raid-1 adatbiztonsagarol csak annyit, hogy nalunk halt el raid-1 diskeken filerendszer, amiatt, mert szar volt a controller. Backup nelkul semmi nem ment meg, tok mindegy hogy hany disked van...

Az iMac (es a tobbi notebook alkatreszekbol osszeallitott gep) mukodesevel kapcsolatban meg azt akartam leirni, hogy amig nekem is van otthon osszedobalt gepem, es azonkivul hogy kb ugyanolyan gyors a ketto, a zajszintjerol inkabb ne beszeljunk...

aha.

"Backup nelkul semmi nem ment meg, tok mindegy hogy hany disked van..." -->
Backup nelkul semmi nem ment meg kontroller, OS, memoria vagy CPU hiba eseten, tok mindegy hogy hany disked van...

Mert hat "Az ellen nem ved". hdd meghibasodas ellen ved.

érdekes, 15 éve pakolok össze gépeket (legtöbbet magamnak) és a mai napig müxik mindegyik, max tápcserék voltak (az is 2-3, 486 és cerka366-ban még az sem volt :)) azért meg nem adnék ki + pénzt, hogy apple házban legyen a gépem, vannak szép házak relatíve occsóé, sőt rengeteg ház van ami qrvaszép és egyéb fícsöröket is tartalmaznak (ez már kicsit drága, de (neve nem jut eszembe) pl az nagyon tetszett aminek egy saját 8" érintőképernyő van az elején, barbone multimédia set top box-ok hoz javasolt, igaz 120k huf).

edit: áh igen, Oregon egy picivel lejebb postolt is ilyet ;)

Nem kulonosebben drágák? Pedig szerintem drágák, viszont nem éppen átlagos teljesítményu a hardware. Quad-core gépen egy ubuntu is igen gyors lehet biztosan. :D

Nekem kellene egy Mac gép, mert szép meg nagy teljesítmény, de Linux-ot tennék rá. :p
De kipróbálnám MacOSX-et is azért. :D

"Nekem kellene egy Mac gép, mert szép meg nagy teljesítmény, de Linux-ot tennék rá. :p
De kipróbálnám MacOSX-et is azért. :D"

Eloszor en is azt hittem, hogy miutan megveszem a gepet, teszek ra majd egy Linuxot is az OSX melle. Aztan ahogy ismerkedtem a geppel, meg a rendszerrel, ez az erzes egy ido utan elmult. Ennek az oka az volt, hogy az eddig hasznalt alkalmazasaim megvannak igy is, egyik resze Macports-bol, masik resze binarisbol, es nem hianyzik semmi ami miatt Linux kellene foltennem.

A compiz technikailag jo dolog, csak kicsit meg csiszolodnia, stabilizalodnia kell.
Ami az effekteket illeti: a ket rendszer kozotti kulonbseg az (a felhasznalo szemszogebol nezve), hogy a beryl/compiz nagyon latvanyos, sokszor tolakodo, addig az OSX effektjei a "hasznalhatosag ala dolgoznak". Nem a latvany a lenyeg, hanem az, hogy ezek segitsek a felhasznalot a rendszer "folyamatainak" megerteseben: peldaul, ha egy ablak eltunik, tudd hogy honnan lehet elovenni, stb.

Masik fontos kulonbseg, hogy az OSX effektjei eleg komplexek tudnak lenni, es mindez a rajta futo alkalmazasok szamara elerheto kulonbozo API-kon keresztul, pl van olyan rajzoloprogram, ami a beepitett CoreImage funkciokra epul, es hasznalja a benne levo effekteket, rahuzza a betoltott kepallomanyokra, stb.
Ezzel szemben a beryl/compiz pluginek OpenGL effektjei nem altalanosak, csak a window manager szamara hasznalhato modon vannak implementalva.

A beryl/compiz project legfontosabb jovobeli feladata IMHO az, hogy adjon egy jol beallitott defaultot, es a settings manager konnyen hasznalhato legyen (tudom, ezek folyamatban vannak).

+1, ha csak kifejezetten funkcionális szempontból nézzük:

Vista alatt tényleg csak annyi effekt van, hogy mondhassák, hogy jajdeszép (már akinek, nekem nem tetszik), néhány apró minimális funkcionális pluszt adva (pl ablak-miniatúra a tálca gombjai felett)

OSX-nél meg inkább olyan effekteket építettek bele a rendszerbe, ami nem akadályozza a napi munkát és/vagy kifejezetten segíti azt (pl. exposé, effektnek effekt, de mégis ad funkcionálisan egy hatalmas pluszt).

Beryl meg kifejezetten csicsára megy rá.

_____
Legyél egyéniség! Ne köve$d a divatot! Használj te is Ubuntut! -- Nem vagyok egyéniség. :)

Pontosan.
OSX alatt meg sosem ereztem azt, hogy utban vannak az effektek, nem akartam megkeresni hogyan szabadulhatnek meg toluk. Ugyanez berly/compiz alatt nem igy van, orakig kapcsolgattam meg finomitottam az effekteket, hogy ne zavarjanak.

A Vistaval kapcsolatban nem tudok nyilatkozni, de biztos vagyok benne, hogy jol atgondolt, es usability testingnek alavetett a felulet, igy ott sem hiszem hogy tolakodo lenne a grafikai megjelenites. (ami nem jelenti azt, hogy stilusra mindenkinek bejon)
Nemsokara lesz Vista-s gepunk is itt a munkahelyen, es akkor megtanulmanyozom alaposabban.

A Beryl nem rossz, csak kicsit "bazaros" jellegu. Kellene par olyan ember, aki felhasznalokkal vegzett komoly usability testing utan pontosan beallitgatna az egeszet (sane defaults :) ). Ettol kerulhetne bele kismillio uj plugin/effekt, de az egyszerubb felhasznalok nem valoszinu hogy sokat szeretnenek ezeknek a finomhangolasaval foglalatoskodni. Ha meg valakinek van kedve hozza, akkor megteheti.

lu lu lu I've got some apples lu lu lu You've got some too...

A Beryl nem rossz, csak kicsit "bazaros" jellegu.

Prosztó, bazári majom. :-)

Látszik, hogy ezek a - jobb szó híján - linuxos megoldások inkább programozóktól származnak, mint - erre se tudok jobb szót - designer-ektől. A programozó belepakolt mindent, amire az OpenGL lehetőséget adott, de az eredmény egyszerűen ocsmány. Az ember elvacakol vele órákat hogy működjön, aztán órákat hogy megszabaduljon tőle. :D

Ave, Saabi.

nagyjából egyetértek azzal amit írtatok, viszont azzal már nem, hogy ha az ember belövi, akkor meg akar szabadulni tőle. ez így nem igaz. legtöbb user belövi egy olyan szintre, amikor nem "hivalkodó" és a munkát segíti.
tény, hogy ahhoz hogy igazán kézreálló legyen, el kell vele szöszmötölni, bár szerintem megéri. :) (amit nagyon szeretek, és állandóan használom is: scale (exposé), desktop wall, window grouping and tabbing és még 1-2).
compiz a stabilitásra ment, míg a beryl arra, hogy a legtöbb effekt legyen benne, az újboli házasság meg ez a 2 összesítve (bár nekem a beryl-el sem volt soha semmi stabilitási problémám :))

lu lu lu I've got some apples lu lu lu You've got some too...

Ja, egy apróság. A notebook-omban egy ATI FireGL V5200-as videókártya van. Nem a legcsúcsabb, de gyengének se minősíteném. Mi nem fut rajta? Az említett 3D csicsák. Miért? Mert a linux-os driver egy rakás szar. Rá lehet venni hogy mégis legyen rajta chicha? Igen, erős barkácsolással és kompromisszumokkal.
Mire nincs szükség Macintosh+OSX környezetben? Erős barkácsolásra és kompromisszumokra. (ez persze nem igaz, sarkítok)

Ave, Saabi.

Igy van.
Ha en vasarolok egy gep+sw parost az Apple-tol, akkor azt szeretnem ha tokeletesen osszecsiszolt rendszert kapnek, mert nem a hegesztesbol elek, hanem abbol hogy dolgozok vele. Ezt ok megcsinaljak.
Nem azzal akarok foglalkozni, hogy melyik hardver/szoftver parositas nem mukodik egyutt, nem akarok valogatni, hidegen hagy, hogy melyik driver verzio bugos, beta watermarkos :)

Akkor inkabb fizetek picivel tobbet :) Mondjuk ez sem igaz, mert a MacBookom sem kerult tobbe, mint egy hasonlo kepessegu (talan rakenhetjuk, hogy minosegu) vas. Plusz a support amit a kereskedotol kaptam es kapok a mai napig. (Igen, itt is vannak fos cegek, de korbe erdeklodtem elotte hol erdemes.) En elvarom azt, hogy a penzemert minoseget es normalis kiszolgalast kapjak, mivel en sem a klotyoban allitom elo babfozelek fogyasztasa utan.

Valamint ezt a tanulas dolgot sem tartom igaznak. Legalabb ugyanannyit tanultam OSX-tol is, mint anno Linux-tol, illetve elotte a Windows-tol. Erdekes modon a mai napig az IPv6-os fejleszteseinket OSX alatt vegezzuk a cegnel, hiaba lesz a cel platform Linux... vajh miert :)

---
pontscho / fresh!mindworkz

Egy Apple által árult gépre Apple operációs-rendszert tesznek természetes, hogy minden rogton mukodik. Az ATI nem ad ki linux-disztrót és egyik disztró se tulajdonosa az ATI-nak. Az ATI driver nem open-source, ha nem mukodik náluk kell panaszkodni.

Teljesen értelmetlen ez a osszehasonlítás.

Vegyél egy Mandriva Powerpack-ot azon lesz hardware-gyorsítás rogton telepítés után meg minden.

lu lu lu I've got some apples lu lu lu You've got some too...

Ah, értem. Ha a Macintosh gépeknek az az erőssége, hogy a közös HW/SW gyártó miatt flottul működik benne minden, akkor ez az összehasonlítás igazságtalan, mert egyik linux disztró készítője se foglalkozik géptervezéssel - és a Microsoft se - és a HW gyártók többsége nem foglalkozik OS gyártással.
Én meg pont ezt látom hibának. És ezért tartom a mac-osx párost bármi más desktop megoldásnál jobbnak.

Ave, Saabi.

Hozzátenném, hogy ugyan azok az ati és nvidia kártyák vannak macekben is mint a win és linux alatt. Én erősen kétlem, hogy apple mérnök írná a drivert. Akkor most hogy is van ez?
--
A bus station is where a bus stops. A train station is where a train stops. On my desk, I have a work station

azért azt is vedd figyelembe, hogy ezt az atinak köszönheted, nvidiával egyáltalán nincs szopeszku (én is sarkítok, mert pl inno "rulez" a saját biosaival (még a mai napig is?)). mondjuk eddig 2 ati kártyás gépen néztem, tény, hogy nvidia-hoz képest egy agyfasz, de nekem semmi gondom nem volt az ati driver telepítésével sem (csak annyi, hogy közben az egyik terminálon a howto.txt volt megnyitva :))

( wladek1 | 2007. 07. 25., sze – 11:08 )

Mikor jutunk el a "Miért a C64 Basic?" topichoz?

( xero | 2007. 07. 26., cs – 00:33 )

Hogy miért?
Mert gyors, kézreáll, össze van hangolva a hw-el, minden porcikáján érezni az átgondoltságot. Nem igazán mondhatom hogy egetrengető újitások vannak benne, de a létező ötleteket a lehető legjobban és legátgondoltabban prezentálják.
Nem lehet elmondani miért jó, használni kell.

----------------------------------------------------
jelen: PowerBook G4 15" 1.5 OSX 10.5, iMac G3 500MHz OSX 10.4
mult: MacBook C2D 2 OSX 10.4, iBook G4 12" 1.33GHz OSX 10.4
jovo: MacBook Pro 2.2 OSX 10.5

( szenttornyai | 2007. 07. 26., cs – 01:11 )

pont ma fekudt le 2x a "megbizhato", "egybol mukodik" mac, abszolut up to date 10.4.10
Model Name: MacBook Pro 15"
Model Identifier: MacBookPro2,2
Processor Name: Intel Core 2 Duo
Processor Speed: 2.33 GHz
Number Of Processors: 1
Total Number Of Cores: 2
L2 Cache (per processor): 4 MB
Memory: 2 GB
Bus Speed: 667 MHz
viszont az teny, hogy szepen lehuzza az alfaredonyt mielott megker, hogy ugyan kapcsoljam mar ki, mivel kicsit szejjelmene az osx...
rendesen (mint az xorg rgbsubhint) csak a vim tud fontot megjeleniteni, a rendszer 'elsimitas' cimen szetkeni mint a takony
amugy a macbook/powerbook pro design-rol csak annyit, hogy szep hatrozott voros vonalakat general a csuklo ala a sarkosra kikepzett muanyagel, ugyanazon a helyen mondjuk hp zx pavilion-nal egy harman kardon hangszoro van, szepen legombolyodve (plusz, igy lecsukva is rendesen szol)
nincs egy normalis window lista, mint a gnome/kde/windows task-window manager
a filemanager (finder vagy mi) egy katasztrofa, a windowsexplorer vagy a konqueror messze hatekonyabb, bar gnome filemanager kezd hozza butulni a finder-hez
szoval overall, legkozelebb biztos dell gepet veszek telepitett linuxszal
az is csuda, mikor egy ablaknak a sarka meg a title is kilog a desktop-rol, na az fexik/nyuxik merthogy mozogni nem fog
a pro-n az insert hianya is fajo tud lenni midnight commander alatt
de megis a pereme, az eles sarok, az faj a legjobban, az tenyleg a non-human design csucsa

Hat nemtom de nekem a pro mobil gépeik industrial design-ja messzemenökig bejön. A régebbi finder tényleg nem állt a helyzet magaslatán, de az új már kellemes. Huzamosabb ideje hazsnálok már Leo-t, érdekes lesz! :) A kernel panic pedig nem egészséges. Normális hibátlan gépen, normális nem beta-s rendszernél még nem is láttam. A helyedben átnézném a Ram-okat!
----------------------------------------------------
jelen: PowerBook G4 15" 1.5 OSX 10.5, iMac G3 500MHz OSX 10.4
mult: MacBook C2D 2 OSX 10.4, iBook G4 12" 1.33GHz OSX 10.4
jovo: MacBook Pro 2.2 OSX 10.5

akkor "szokott" fekudni mikor intenziv wlan megy aksirol, es meg az ati hutese is beindul
nem a ram hibas, nem en tettem bele, igy adtak a boltban tavaly, (a cupertino-i boltban)
a ramhibat bootopcioval is lehet tesztelni
a regi g4 powerbook-om legalabb huvosebb volt, es sokkal ritkabban fekudt le,
viszont lassu volt, es video memoria is megosztott volt

azt gondolom, hogy a mac-ot csak "szeretni" lehet, mivel a targyszeru merlegeles mas eredmenyt hoz

( airwave | 2007. 07. 26., cs – 09:27 )

Igazából senki se tud semmit felhozni, miért is jó azon kívul, hogy "mukodik".

Ez a "mukodik" dolog nagyon úgy hangzik azoktól, akik ezt hozzák fel fo érvnek, hogy náluk semmi se mukodott, se Windows, se Linux, aztán ezért Mac-ra valtottak. Nekem Linux és bármilyen hihetetlen Windows is mukodik.

lu lu lu I've got some apples lu lu lu You've got some too...

Meg junikszista... és nem csak ingyom-bingyom-linukszista... :-P
Nevezhetem magam olyan szerencsésnek, hogy előbb foglalkoztam ker. *nix-szal mint linuxxal. (Solaris, AIX, HP-UX. kb. ebben a sorrendben)

Ave, Saabi.