- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1804 megtekintés
Hozzászólások
Az látható, hogy az AMD-nek létfontosságú a Barcelona és a K10 alapú termékkör.
Jót jelent hogy:
"[...]we can expect a Barcelona processor running at 2.6 GHz to deliver 20% better integer performance and 50% better floating point performance than the Intel Xeon 5355."
Ezzel ellentétben gyártási problémákra utalhat, hogy ez csak egy szimuláció:
"
The results of the Barcelona processor was based on internal AMD simulations at 2.6GHz. AMD did not explain what they meant by "internal AMD simulations", so it's really up to your interpretation.
"
Szóval kérdéses a kihozatal, sok mag, sok tarnzisztor, sok cache. És hogy hogy mennyire lehet a frekvenciát feltornászni. Amúgy a terv alapján pöpec procinak tűnik.
KAMI
--
OxygenOffice | OpenOffice.org | A Böngésző - magyarul | Kiterjesztések - magyarul
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy pillantást érdemes vetni erre is:
AMD posts blatantly deceptive benchmarks on Barcelona
AMD removes bogus benchmarks
AMD has done the right thing and removed the objectionable slides this morning. Thank you AMD.
Nem vennék mindent készpénznek, amit az AMD mond jelenleg. Majd ha kinn lesz az anyag, annak lehet hinni.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért azt vegyük észre, hogy az AMD-nél sem hülyék ülnek.
Tehát ne legyünk naívak, azonos órajelen bizonyosan gyorsabb lesz az új AMD proci mint a régi Intel.
Sokkal nagyobb kérdés a mennyiség, az ár, illetve, hogy jelenleg úgy tűnik, nincs olyan, hogy azonos órajel...
Ezeken viszont az AMD könnyen elcsúszhat...
"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annyit mondtam, hogy érdemes elolvasni. Nem állítottam semmit az órajelekről.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te nem, csak a cikk amit linkeltél. :)
Az AMD nyilván hülyeségeket közölt mind a saját mind az intel teljesítményét tekintve.
Az intel teljesítményét biztosan rosszúl adta meg, legalábbis az általad linkelt cikk szerint.
A saját teljesítményét meg véleményem szerint adta meg rosszul, legalábbis ebben reménykedem, mert ha nem, és tényleg csak 1%-kal gyorabb az Intel hasonló procijánál (azaz lényegében megegyezik), akkor tekintetbe véve az AMD egyéb hátrányait (magasabb előállítási költség, kisebb gyártókapacitás), a proci nagy bukta lesz, amivel az AMD magára is csukná a koporsót...
Ezt egyébként nem hiszem, mert belső felépítésében valóban fejlettebb mint a régi intel, tehát valamit nagyon el kéne baltázniuk ahhoz, hogy így legyen.
"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért azt vegyük észre, hogy az AMD-nél sem hülyék ülnek.
Tanulják a viral marketinget. A botrány is publicitás, addig is arról beszélnek az emberek, hogy milyen is lesz az AMD következő processzora.
---
Sok gyerekkel ellentétben én sose akartam tűzoltó lenni. Lettem helyette informatikus. Nem találjátok ki, hogy mit csinálok nap mint nap...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én attól tartok, hogy ezzel a procival legfeljebb akkor tudtak volna nagyot durrantani, amikor a mostani dual core xeonok megjelentek kb. 2 GHz-es órajelen, illetve ezek négy magos társai is elkezdtek szállingózni.
Ezek mostanra már majdnem 3 GHz-nél tartanak, igaz a régi Xeonok fogyasztásával...
És nemsokára 45 nm-esek lesznek, az AMD meg rosszabb helyzetben bonyolultabb processzorral próbál újra visszakerülni az élre.
Kár. :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni