Licenckérdés

Fejlesztés

Üdv!

Haverral indítottunk egy projektet, nyílt forrásúra tervezzük, de a licenc kérdéses. Ő az LGPL mellett kardoskodik, én a CDDL mellett. A két licenc nagyon hasonló, de van némi különbség:
- a CDDL fájlra vontakozik, nem programra
- a CDDL kompatibilis elvileg a legtöbb licenccel (FIXME), mert fájl alapú a licencelés
- a CDDL egyszerűbben van megfogalmazva

Az LGPL mellett az a fő érv, hogy elvileg ha megsérti valaki, akkor gpl-violations.org és társai hírt vernek, ami ronthatja egy cég hírnevét. Mennyire jelentős ez az üzleti életben?

Dual licencet nem akarok, és jó lenne, ha a program moduljai nem különböző licenccel lennének összerakva (jelenleg ez van).

Melyik licenc az ideálisabb, ha a cél:
- a program elterjedjen
- lehessen hozzá nyílt és zárt forrású komponenseket készíteni szabadon
- ne más húzzon hasznot a mi munkánkból

Esetleg vannak tapasztalataitok ezekkel a licencekkel? Vagy az általam deklarált célokra van megfelelőbb licenc? Programozó vagyok, nem jogász.

  • 951 megtekintés

( andrej_ v | 2007. 07. 15., v – 11:26 )

Azt hogy más ne húzzon hasznot a munkádból az LGPL sem zárja ki. A program terjedéséhez meg szerintem inkább érdemes mindenfél disztrók alá csomagokat hegeszteni, hogy csak plugandplay legyen, mint a licenszeléstől várni a terjesztést. Ha a program jó és bináris formában is szépen és jól működik, akkor nem is biztos hogy mindenkinek ki kell adni a forrást. A legutóbbi ilyen projekt, ami nekem eléggé bejött az a VirtualBox. Náluk elérhető a forrás, viszont az adott csomagjaik szépen működnek nálam példul Ubuntun és baromira nem akarom széthegeszteni csak használni.