- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2668 megtekintés
Hozzászólások
Hohó, töltöm is le a livecd-t.
Kíváncsi vagyok, hogy miben más a 3-astól ránézésre.
---
Powered by Áram
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem semmiben. Csak ujrairtak az alapokat.
Remelhetoleg megszabadultak a sok regi oroklott szemettol.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért az is jó dolog :)
Karesz
http://kareszka.extra.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
amiatt most meg nem erdemes letolteni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
SATA DVDrirorol bootolva: nem talalja cdmeghajtot, 60 sec mulva rebootolni akar
Az IDE dvdolvasorol bootolva (Jmicron): nem talalja cdmeghajtot, 60 sec mulva rebootolni akar
Kettes geppel meg el se merem inditani (400as celeron 128M rammal)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minden kezdet nehez.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kis segítség. Na jó,még egy :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem elindult, ment is szépen, de brutálisan bugos még (mivel alfa nem is számítottam másra), és crash-el ezerrel, de ahogy észrevettem gyorsult valamelyest a kde3-hoz képest, azt hiszem ez most ki is volt tűzve célnak a fejlesztőknek hogy gyorsítsanak, kde-n. A qt4-úgy látszik gyorsabb kódot ad mint a qt4.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szóval akkor a qt4 gyorsabb kódot ad mint a qt3. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A QT3 tele volt olyan kodokkal, amit mar a szerzoje sem tudott, hogy minek volt ott.
Csak stabilitasi okok miatt nem mertek piszkalni. Ha pusztan ezeket kidobtak
(panasz eseten nehanyat visszatettek), mar az is komoly gyorsulast eredmenyezhetett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ÉrtM, de egy picit félreértettél.
Az utolsó mondatában emberk elírta, mert a qt4-et a qt4-gyel hasonlította összve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem értem, mit nem értesz.
speed(qt4) > speed(qt4)
==>
speed(qt4) = speed(qt4) + n
=>
speed(qt4) > speed(qt4) + n
...
==> speed(qt4) = inf
QED, KDE rulez most akkor, vagy mi?:D
várom már a stabilt:)
_________________________________________
ha egyetért velem, itt írja alá!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sorry tényleg elpötyögtem persze én is qt3->qt4 re gondoltam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
System Settings, the replacement for kcontrol is an improved user interface hosting various modules for configuring the desktop and other aspects of the system is another addition worth mentioning.
Ez ugye nem az a systemsettings, amit a kubuntu is eroltet? Mert akkor sirvafakadok.
__________________________________________________________________
Dúdold ezt a dalt, és aki gyűlöl majd érte, az lesz a bosszú népe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ebben a levélben láthatsz róla két képernyőmentést is.
Nekem konkrétan nem tetszik, de tudom, hogy itt nem sokat ér a szavam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Ez sajnos az. Nekem is jobban bejön a kcontrol. Ráadásul itt nem ritka hogy 2-3 scrollbar réteg összejön (kb mint iframe-ban az iframeban az iframe), ami kcontrolnal is neha elofrodul, de pl a kcontrolban a baloldai menuben van minden ami lenyeg, itt meg csak a fő menüpontok vannak a menüben, és az almenüpontok hatalmas helyet elfoglalva jelennek meg jobboldalt a betötltött modulban. Szerintem eléggé igénytelen. Remélem a kcontrolt nem dobják végleg.
__________________________________________________________________
Dúdold ezt a dalt, és aki gyűlöl majd érte, az lesz a bosszú népe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
ez is tipikusan a windowsosok migrációját megkönnyítő + vps-faktor növelő lépés volt
a kcontrolt nagyon szerettem, gnome-ban utána az hiányzott talán legjobban.
_________________________________________
ha egyetért velem, itt írja alá!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
SystemSettingst volt ember aki portolja KDE4 alá, KControlt nem volt.
Így szokott ez menni közösségi szoftvereknél. Lehet akarni dolgokat meg nem akarni, de csak akkor fog bármi történni ha van ember aki tesz is valamit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Illetve innen kezdődik az egész beszélgetés a System Settingsről. Egyébként
az, ami a kubuntuban is van.
Annak is igaza van természetesen, aki azt mondja, hogy a fa struktúra bizonyos
esetekben sokkal jobb, mint ez a kategória választás, és azon belül fastruktúra.
A gond, hogy a kcontrol-t már régóta nem tartják karban, illetve ha belegondolunk,
hogy milyen gyakran használja az ember normális esetben a kcontrol/system settings-et,
igazából édesmindegy. A System settings jobban néz ki, kb. ennyi...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, hogy jobban néz ki, de egy használhatatlan szar. Ha 3 elemből kettő elindul, már összeteszem a kezeim, arról nem is beszélve, milyen külön jó játék még adminisztátori jogokat kapni (hol elindítja a kdesu-t, hol nem).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
alfa szoftver még
::powered by Archlinux
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kubuntu féle kcontrolra gondoltam, nem a kde4-re.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az tenyleg egy fostalicska, nemtom miert basztak el ilyenre az idejuket amikor megvolt a kcontrol...lett vna ott fontosabb tennivalo is
::powered by Archlinux
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyan nem szorosan ide kapcsolódik, de a screenshot juttatta eszembe: utálom, hogy az ikonok alatti feliratokat baltával darabolja a KDE. Nem lehet megmondani neki, hogy ne harapja ketté a szavakat?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom valami hülye API-t használ rá, vagy csak simán méret után sarabol.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem is akarnak hasonlítani a GNOME-ra :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Már megint lopják a szart a gnome-tól.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megelőztél...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sztem mind2 az osx-ben levot masolta. (ami egyebkent nekem tokre bejon)
::powered by Archlinux
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ott a pont. Ez a konfigpanel olyan, mint OSX-ben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni