Google Desktop for Linux beta

Linux

A DesktopLinux szemügyre vette a "várva várt" natív linuxos Google Desktop-ot, amelynek beta-ja publikusan hozzáférhető. Mint ahogy a szoftver Windows-os és OS X-es verziója, ez is lehetővé teszi a felhasználói számára, hogy azok kereséseket végezzenek dokumentumaikban, helyi e-mail-jeikben, böngésző előzményeikben és a Gmail-es fiókjukban.

A beta szoftver egyelőre még nem támogatja a sidebar és gadget funkciókat. Ezek támogatása várhatóan később kerül beépítére. A "Google Desktop for Linux beta" a disztribúciók széles skáláját támogatja .deb és .rpm csomagokon keresztül. Hivatalosan a Debian 4.0, Fedora Core 6, Ubuntu 6.10, SUSE 10.1 és Red Flag 5 támogatott, de a szoftver valószínűleg problémamentesen működik bármilyen modern Linux rendszeren a glibc 2.3.2+ és gtk+ 2.2.0+ megléte mellett. Bővebben itt.

( Lityi | 2007. 06. 28., cs – 10:24 )

Más se hiányzott.

--
[Random Topical Haiku] (Slashdot.org) I've Got A Cool Site. What The Fuck? So Much Traffic! Now My Server's Down

( turul16 v | 2007. 06. 28., cs – 10:34 )

Ha nem OpenSource, akkor nem érdekel.

legközelebb egy ":)"-t azért fűzz az ilyenek végére ;) tudom, legyen lehetőség szerint mondjuk bsd licenszelésű, meg ilyenek, de a google nem így működik. Sok szép dolgot meg lehet oldani zártan is.
Mire számítasz, arra, hogy spyware, vagy arra, hogy ha os lenne, akkor ezerfelé forkolnák és patchelnék, és az lenne aztán a tökjó?

én inkább úgy fogalmaznék ahogy mindenki más:
jó-jó - de minek? csomó minden van, ami már rendelkezik ezekkel a funkciókkal. ha nem egyben akkor külön, de amúgyis viszketek az integrált cuccokól, amelyek, ha látják, hogy hazsnálok x-et, levonják a következtetést, hogy akkor y-t és z-t is akarok majd használni és az orrom alá is dörgölik.. ;) 

_________________________________________
    ha egyetért velem, itt írja alá!

rms többet tett le az asztalra, tehát lehet szemellenzős, én meg nem tehát nem lehetek szemellenzős... és én az vagyok? ;)
jahj hozzászólások olvasása közben annyi logikai bukfencet látok, hogy assan elszédülök.
nem azt mondtam, hogy nem lenne jobb az opensource, de csak azért, mert valami nem oS nem szabad elvetni mindjárt. van élet azon kívül is. Nem nézem le turul16-ot, csak meglepődtem, hogy látszólag elvárja a google-től, hogy opensource dolgot adjon ki a kezei közül.

_________________________________________
    ha egyetért velem, itt írja alá!

( bastya_elvtars | 2007. 06. 28., cs – 11:07 )

Hát nem tudom, WIn alatt 5 percig tűrtem meg a gépemen. Számomra* nincs haszna.
* számomra
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

( Botond | 2007. 06. 28., cs – 11:08 )

Beagle-t próbáltátok már? Open-source, és nagyon jó.

( miq | 2007. 06. 28., cs – 12:55 )

Hát, ilyenem nekem már 95 óta van:

find .... | xargs grep -l ....

( banyek | 2007. 06. 28., cs – 13:04 )

Pedig a Wines verzióból pont a sidebart szeretem a többi nélkül megvagyok remekül...

( prez | 2007. 06. 28., cs – 16:18 )

Gondolom mindenki write only módban van, h senkinek nem tűnik fel a keresés a Gmail-es fiókban rész. Nem valószínű, h erre beagle/tracker képes lenne; a find/locate/grep poénok meg elég gyengék...

no mmajd meghekkeljük a gmailfs-t, jól:P meg úgy általában véve nem tartom egy nehéz feladatnak összeütni.
de biztos jó lehet azért az a keresés a gmailfiókban, de én akkor szoktam azt használni, ha amúgyis meg van már nyitva a gmail... 

_________________________________________
    ha egyetért velem, itt írja alá!

Gondolom mindenki write only módban van, h senkinek nem tűnik fel a keresés a Gmail-es fiókban rész. Nem valószínű, h erre beagle/tracker képes lenne; a find/locate/grep poénok meg elég gyengék...

Én a helyükben ezt mondanám rá: 


# mount -t gmailfs -o username=hunger,password=gizi123,fsname=hupdemo /usr/local/bin/gmailfs.py /mnt
# cd /mnt
# grep -rn stringstringstring *

;-P

( hrgy84 | 2007. 06. 28., cs – 17:11 )

Kérdés: A DesktopLinuxos screenshotok alapján ez valami webes cuccnak néz ki. Akkor minek neki GTK+?

( pinyo_villany | 2007. 06. 28., cs – 21:05 )

ennyi: find / -name foo

nem kell ide ilyen szar :D

Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.

debian 4.0 - linux-2.6.22-rc6-wifi0 - 2.6.22-rc6 kernel madwifivel itt

Pedig eleg kellemes mikor pl. rakeresek a sajat gepemen levo doksik kozott a glProgramStringARB-ra - ami ugye eleg sovany, hogy fajlnevkent szerepeljen, viszont jo par e-bookban szerepelni fog - es megkapom a teljes listat, hogy merre talalhato. Akar e-book, akar forraskod vagy barmi mas. Eheh, gondolom elkepzelhetetlen "ficsor" ez.

---
pontscho / fresh!mindworkz

( kupcsik v | 2007. 06. 28., cs – 23:01 )

Elég jó lenne, ha hsz előtt utánanéznének az emberek, hogy mi is a Google Desktop Search vagy a Beagle.

Nem olyan, mint a locate (pláne find), mert nem csak a fájlneveket indexeli, hanem a tartalmat is.

Mivel indexet tart fenn, ezért több helyet foglal, de gyorsabb is a keresés, emiatt az egrepre sem hasonlít. Valamint nemcsak sima text fájlokban keres, hanem pdfet, docot, htmlt stb-t is indexel.

Az egrepes meg a findes megjegyzések egyszer jók (gyenge) poénnak, de mikor már harmadszor olvasom, akkor kezdem azt gondolni, hogy fogalma sincs a t. hozzászólónak, hogy miről is beszél.

A valaszt nem tudom, de szinte biztos hogy nem. A RAM ugyanis rebootkor torlodik, tehat akkor minden reboot utan ujra kellene indexelnie az egesz gepet. Marpedig nem ezt csinalja. Figyeli az inode valtozasokat, es ha valtozik (avagy letrejon, torlodik vagy modosul) egy fajl, akkor azt vegignezi, es berakja az indexbe. Nekem a 80 gigas vinyom majdnem tele van, es az indexek <700 megat foglalnak. Egyelore. (Beagle)