Ubuntu update

Tegnap este telepítettem egy Ubuntut.
Matyi hívott, hogy a Rékának vettek egy laptopot, de nincs rajta oprendszer, viszont nem akarnak sokért venni, márpedig jogtiszta kell.
Gyorsan elmondtam 3 mondatban, hogy miért jó az open source software.
Tökjó, akkor jöhetünk este, felraksz rá egy linuxot?
Épp körbetekertük a Balatont, másra sem vágytam, mint este 9-kor telepítgetni, de rég láttam őket, és kiváncsi voltam, milyen az Ubuntu, mert közben kitaláltam, hogy kipróbálom, ha már annyiszor hallottam, hogy milyen jó Desktopra.
Meg is jöttek, ja, és legyen már minden magyar...:)
Gyorsan lehúztam az ISO-t, aztán burn.
Hát lehidaltam, mikor betoltam a CD-t.
Egyből live cd-ként indul, egy ikonnal az asztalon, hogy install...
Zavarbaejtőn egyszerű, egyből felrepült. Na majd még beszámolok...

Az igéret szép szó...itt az update.
A sikersztori folytatódott, befejeztem tegnap este a telepítgetést, bár igazából nem kellett semmit befejezni, inkább csak szórakoztam, nézegettem. Szerencsére tényleg ment minden parancssorból, de lathatoan nem a konzolos felhasznalok igenye ihlette letrejottet, mindent nagyon baratsagosan lehet allitgatni grafikusan, és erre a gépre nekem pont ez kell. Amugy ez egy hp laptop, nx6325, es most, hogy irjatok, fogalmam sincs, mennyi ram van benne, és most már nem is fogom megnézni...:)))
Amúgy synaptics van rajta alapbol, azt meg mar suse alatt megismertem, a kedves felhasznalo majd eljatszik vele, en a sajatomon, miota debiant hasznalok, mindig apt-getelek...) Ez gnome-ot rak fel magatol, de szinte alig 36 megat toltott le az elso update alkalmával, biztos viszonylag friss ez a 7.0.4, azért. A saját gépemen nekem a kde eleinte sok eroforrasomat megette (bar biztos lehet kopasztgatni, csak nem volt kedvem (dell inspiron p4 640 mega ram...:)) igy inkabb gnome-ra valtottam, az már teljesen jó volt, legalábbi addig, amíg rá nem jöttem, hogy van xfce is. nem vagyok egy fancy-fan, inkább legyen egyszerű és gyors, mintsem szép és egyfolytában pörgesse a hűtőt.
Beállítanom csak a hálót kellett, és ment minden mint karikacsapás, ezt most arról a gépről írom. Engem speciel egyáltalán nem érdekel, de jelen esetben külön nagyon szerettem telepítéskor, hogy a létező összes billentyűzetkiosztást felsorolta tesztablakkal, hogy tuggyak választani, így rögtön be tudtam lőni ennek a gépnek a magyar nyelvű billentyűit, minden ott van, ahol, és nem kellett szenvednem. csak a magyar nyelvű language-pack-eket kellett hozzáadnom a meglévő 3 db használt programhoz (firefox,oo.org,illetve az evolution, amit thunderbirdre cseréltem), és már meg is vagyok. Holnap viszik el a gépet, esküszöm, hiányozni fog...:)))

Köszi a sok hozzászólást!

üdv,
optimista

( numen v | 2007. 06. 25., h – 12:26 )

még jó, hogy valakik megalkották a Felhasználói Élmény™ kifejezést, hogy leírhassuk ezt az egyedi érzést...:P

btw szerintem is ez az egyik legkönnyebben kézbentartható linux - másik a suse, de valami miatt az az érzésem, hogy ennek kevésbé nyúltak még bele a lelkivilágába. ezek miatt használom már viszonylag stabilan úgy másfél éve;) asszem az 5.04-et már végig használtam, és a wartyt is kipróbáltam előtte...

ja és grat a körbetekeréshez:) 

_________________________________________
    ha egyetért velem, itt írja alá!

:) Köszi szépen!

Ezzel együtt, semmit nem tudok róla, csak annyit hallottam, hogy Debian alapú, és színes-szagos, felhasználóbarát. Gondoltam jó lesz?

Én azzal a szándékkal próbálom ki, hogy ne kelljen már mindig hozzányúlnom. Majd meglátjuk! Átlagos lightjúzer, internet, email, Microsoft World :)
Mutattam neki egy Openoffice-t ("Látod, itt is vannak ikonok!" - de jó, de jó, akkor jó lesz!" :)

(Amúgy ez volt az első beírásom. Ha tudtam volna, hogy 2 óra alatt kétszázan fogják elolvasni, akkor lehet, hogy másképp fogalmazok, de hát így jártam. Akit ez megzavart, attól elnézést kérek...)

"Ha tudtam volna, hogy 2 óra alatt kétszázan fogják elolvasni"

ja hallod ez a cím vonzza az embereket;) meg általában sokan csak végigkattintgatják az összeset, pl én;)
btw oo.org helyett én mostanában inkább abiwordöt használok, ha lehet, meg gnumericet. 512 rammal az ember ne ugráljon ugye, én meg aztán főleg ne.

és igen, felhasználóbarát - a susénál picivel kevésbé, mert ott a yastot nagyon eltalálták, de nálam jobban bírta a strapát-beletúrást:)
ja és hamarabb le is jön, bár első updatenél azért leszed nem keveset:) 

_________________________________________
    ha egyetért velem, itt írja alá!

vennem kéne egy ramot, amelyről a gép se tudja eldönteni, hogy mekkora - akkor legalább nem kötnének belém mindig, ha mondom, hogy nekem kevés ehhez vagy ahhoz;)
kezdem unni, hogy ha mondom, hogy nekem kevés, jön mindjárt valaki és jól megmondja, hogy neki meg nem az:D ...ha nagyétkű közületek valaki, talán megértitek, miről beszélek:P mindenesetre ha egy feladat nem kell, hogy x+n erőforrást lekössön, és gondolkodás nélkül megoldható az x is, akkor az x-hez vezető megoldást választom.
A gondolkodás nélkül, az fontos, mert nemsokára postolom a saját adeskletses wiwcókmókomat, és mivel olyan nyelven van írva, amit nem is ismerek, mindenki ízekre fogja szedni, jeee:D 

_________________________________________
    ha egyetért velem, itt írja alá!

( bastya_elvtars | 2007. 06. 25., h – 13:10 )

Jó kis rendszer az Ubuntu, csak a csomagkezelő ne lenne olyan, amilyen...
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

Szerintem meg a az egész Debianos csomagkezelésre gondol komplett (dpkg, dselect, apt, aptitude, tasksel, synaptic, adept, gdebi, stb.). Való igaz, hogy forrásból fordítás esetén nem olyan jó, mint egy ports-like rendszer, de jó nagy flejmet csinálhatnék, ha leírnám, hogy bináris csomagkezelésben melyik csomagkezelő jobb.

szerintem meg el kéne már felejteni ezt a "melyik csomagkezelő jobb?" c. flame-et, mert ennek is kb. annyi értelme van, mint a többi ilyen hitvitának. mindenkinek van egy meggyőződése, amit ő a legjobbnak tart, és ez így van jól... hiába téped itt a szádat, hogy mennyivel jobb az rpm vagy a forrásalapú csomagkezelés, ha egyszer már hosszú évek óta megelégedéssel és nagyobb problémáktól mentesen használom a deb-et apt-get-tel, vagy éppen synaptickal. és ezzel szerintem mindenki így van (természetesen a különböző rendszereket az előző mondatban írd át a saját szád íze szerint)
--
ubuntu linux member

+1

Igazából azt nem akartam ide írni, hogy szerintem bináris csomagkezelésben nincs jobb (na most meg majd jön a másik oldal). A csomagkészítés tényleg viszonylagosan bonyolult, bár nem olyan szörnyű.

Igaz a egyetlen jól sikerült from scratch csomag, amit csináltam az intel-536ep, ami az azonos típusú modemhez a drivert tartalmazza. Az a szép benne, hogy intel-536ep-utils (userspace rész) és intel-536ep-source (kernelmodul forrása + BLOB) telepíthető csomagok készülnek belőle, így kernel upgrade után mindössze
m-a build,install intel-536ep
parancsot kell kiadni, és kész az új kernelmodul.

Problémás még a szerteágazó függőségekkel rendelkező vagy összetett programok backportolása. Pl. ivmant etch forráscsomagokból sargera backportolni, vagy gnome 2.18-at etchre. Ha testing/unstable-t használnék, akkor az is állandóan frissülne, ami tényleg nem érdekel, hogy milyen verzió, csak stabil legyen. Így hogy stable használok így meg lemaradok néhány dologról, ami érdekelne. Habár kisebb cuccok backportolhatók unstable source repokból, pl. wesnoth, vagy pedig a backports.org-on is van néhány dolog (jelenleg leginkább kernel meg openoffice, de ezek nem érdekelnek).

( BaT | 2007. 06. 25., h – 15:20 )

Én (k)ubuntut néhány hétig használtam. De rá kellett jönnöm, hogy nem elég jó. Sok csomag van, de azért vannak problémák. Aztán amikor httpd (itt apache2) telepítés után nem volt httpd.conf, feladtam... :)

( akion | 2007. 06. 25., h – 16:45 )

Hogy csak valakit idezzek innen: Ubuntu = debian on steroids :)
Nagyon konnyen telepulo rendszer, tenyleg, csak en utalom a gnomot (flame on :P), es akkor mar inkabb telepitek egy napig debiant KDE-vel :)
Ettol fuggetlenul, amiko kiprobasztam a feisty-t, hatalmasat esett az allam! oO

-------------------------------------

|^^^^^^^^^^^^^^^| ||
|...BEER TRUCK..........| ||'|";, ___.
|_..._..._______===|=||_|__|......, ] -
"(@)'(@)"""**|(@)(@)*** **''(@)

Kernelt forgatok, drivereket telepitek, es unstable-re upgradelek.
Nomeg testreszabok mindent :)
Kubuntu desktop jo otlet, de ugy hallottam, kicsit instabil.
-------------------------------------

|^^^^^^^^^^^^^^^| ||
|...BEER TRUCK..........| ||'|";, ___.
|_..._..._______===|=||_|__|......, ] -
"(@)'(@)"""**|(@)(@)*** **''(@)

worksforme, de engem az zavar, hogy nem lehet(vagy béna vagyok, pászibl) leszedni ha egyszer felrakod. Konkrétan próba gyanánt felraktam az ubuntu-desktopot light 690 megat lehúzott, amiből számításaim szerint vagy 200 még mindíg fent van, és nem tudom hogy lehetne leírtani rendesen. Idegesítő hogy ma is találtam valami gviewet vagy mit, valami gnomes képnézegető... Ha valaki netán tudja hogy lehet, az helpmepls.
__________________________________________________________________
Dúdold ezt a dalt, és aki gyűlöl majd érte, az lesz a bosszú népe.

Hirtelen nem tom eldönteni, melyik vonallal esik egybe a hozzaszolasod dobozanak a széle...

hint: rakd a hozzászólás bal szélére az egeret, és görgess fel a szülőig. én is úgy szoktam:) 

_________________________________________
    ha egyetért velem, itt írja alá!