Akkor most milyen ZFS lesz a Leopard-ban?

macOS

Az Apple ismét nyilatkozott az InformationWeek szerint a témában. Mivel már nehéz követni, foglaljuk össze: 2006. áprilisában az Apple jelezte, hogy érdekli a ZFS. A bejelentés után felbukkant képernyőkép arról, hogy tesztelik a ZFS-t, majd nem sokkal később olyan képek is, ahol a Leopard már képes kezelni a ZFS-t. Nem sokkal később Jonathan Schwartz bejelenti, hogy a ZFS lesz a Leopard alapértelmezett filerendszere, majd ezt néhány nap múlva az Apple cáfolja, mondván, hogy nem lesz ZFS a Leopard-ban. Később javítanak, hogy lesz, de nem lesz default.

És most, hogy teljes legyen a kavarodás: lesz ZFS a Leopard-ban, de csak command line-ból, és csak mint read-only opció.

"ZFS "is only available a read-only option from the command line," according to an Apple spokesperson."

továbbá:

"ZFS is not the default file system for Leopard. We are exploring it as a file system option for high-end storage systems with really large storage. As a result, we have included ZFS -- a read-only copy of ZFS -- in Leopard.

Read-only means that at a later date, if there are ZFS volumes, those systems would be able to read ZFS volumes," Croll added. "You cannot write data into the system. It will allow you to read ZFS volumes later."

Bővebben itt és itt.

( Oldman (nem ellenőrzött) | 2007. 06. 14., cs – 13:48 )

Az első "itt" hivatkozás vélhetően hibás...

Up:

Mostmár ok!
:-)

( trey | 2007. 06. 14., cs – 10:58 )

És akkor választ kaptunk arra is, amire tegnap kérdeztem rá. Hova szánja az Apple a ZFS-t. _Nem notebook-ra_.

"We are exploring it as a file system option for high-end storage systems with really large storage."

--
trey @ gépház

( pett1 | 2007. 06. 14., cs – 11:24 )

sztem olvastak az itteni vitat, es most nem tudnak donteni, hogy van-e ertelme desktopon ZFS-nek es fícsörjeinek, vagy sem.

LOL :DDD
Nem lehet, hogy csak Gabu linkelte be nekik ( nézzétek mekkora ******-ok), ők meg elkezdtek gondolkodni, hogy lehet van benne igazság? :DDDD
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

( uid_228 | 2007. 06. 14., cs – 12:10 )

Nem sikerült meginnoválni a fiúknak ott Cupertinóban a problémát? Biztos bezárt a közeli Starbucks, valamint nem volt raktáron elég fekete garbópulóver és csíkszemüveg sem, így a professional-ek nem tudtak elég creative-ek lenni. :))

--
Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.

( efpe | 2007. 06. 14., cs – 12:17 )

Szerintem Jonathannak es Stevenek el kene mennie vacsorazni kozosen.

Áááá.. fenét.. Aki megy, az úgy is csak bort visz, azt meg titkárnő is tud venni.. Aki főz az már más tészta.. Ott tényleg feltünő lenne, ha előrendelt kaja lenne :D De sztem nyugodtan mehetnének vmi nivósabb étterembe is :DDD
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

( BaT | 2007. 06. 14., cs – 12:38 )

Érdekes... Eddig úgy tudtam, ha egy filerendszert felcsatolok akár csak olvasható módba, azt attól még elérem file managerrel, akár parancssoros, akár grafikus. Ok, értem én, hogy ez Mac, ez nem sz*r linux, de attól még furcsa.

Kicsit ez most olyan, mint a linux kernelben lévő ntfs. Az is csak olvashatót tud, de ha én azt felcsatoltam akkor azt mindennel elérem...

( Replaced | 2007. 06. 14., cs – 13:00 )

trey, javaslok egy tovabbkepzest, ha lesz ra idod:
Editorial Guidelines

cheers

--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

Bocs, de most te tényleg ennyire nem érted, hogy mit akart mondani? Én értem. Ez a baj a mai fiatalokkal. Kezdem azt hinni, hogy tényleg igazak azok a felmérések, amelyek kimutatják, hogy a mai egyetemisták nem tudnak olvasni, de a mi a legrosszabb, szövegértésből teljesen analfabéták. Ne vedd magadra, nem te vagy az első. Amint látom az alattad hozzászólónak sem esett le.

Hint: editorial guidelines

(esetleg ha magyarra fordítod, segíthet)

--
trey @ gépház

Pistike elmegy a cirkuszba. Megy a műsor, egyszer csak kijön a bohóc a porondra egy szamárral. Kiszúrja Pistikét és megkérdezi:
-Öcsi! Te vagy a szamár eleje?
-Nem.
-Te vagy a szamár hátulja?
-Nem!
-Akkor te vagy a szamár!
Mindenki nevet, kivéve Pistikét.
Másnap azért megint elmegy a cirkuszba. Ismét jön a bohóc, megint kiszúrja Pistikét:
-Öcsi! Te vagy a szamár eleje?
-Nem!
-Te vagy a szamár hátulja?
-Nem!
-Akkor te vagy a szamár!
Megint mindenki nevet. Pistike dühösen hazamegy és szól Feri bácsinak a frappáns válaszok nagymesterének, hogy segítsen neki visszavágni.
Pistike és Feri bácsi másnap elmennek a cirkuszba. Jön a bohóc a szamárral és megint Pistikét kérdi:
-Te vagy a szamár eleje?
-Nem!
-Te vagy a szamár hátulja?
-Nem!
-Akkor te vagy a szamár!
Mindenki nevet, mire Feri bácsi feláll és megszólal:
-Hé bohóc! A kurva anyád!

Bocs, de én az Apple _kommunikációját_ minősítettem szappanoperához hasonlónak. Ami olyan is. Ezen nem fogok szépíteni. Lesz, nem lesz, mégis lesz, mégsem lesz. Lesz, de mégsem olyan olyan lesz. Mi a bánat ez? :)) Egyébként ez rájuk nézve jó is. A jó szappanoperánál az emberben egy-egy rész leadása után benne van, hogy alig várja a következő epizódot. Így vagyok ezzel én is (== a pr-juk jól végzi a munkát) :).

--
trey @ gépház

Bocs, de az Apple ebben a témában háromszor nyilatkozott: egyszer 2006-ban, hogy érdekli a ZFS, egyszer ezen a héten reagálva egy kérdésre, hogy alapértelmezett lesz-e a ZFS a Leopard-ban amire konkrétan a válasz az volt, hogy "ZFS is not happening". Ezek után a legfrissebb ez, hogy pontosították, hogy milyen szerepe lesz a ZFS-nek a Leopard-ban(gyakorlatilag semmilyen).

Az Apple részéről ennyi volt a kommunikáció, az összes többi csak pletyka, találgatás és csúsztatás. Linus Torvalds többet beszélt a ZFS-ről, mint az Apple...

Mi ebben az ellentmondás? Az, hogy

ZFS is only available a read-only option from the command line,

és hogy

ZFS is not the default file system for Leopard. We are exploring it as a file system option for high-end storage systems with really large storage. As a result, we have included ZFS -- a read-only copy of ZFS -- in Leopard.

teljesen egyen értékű azzal, hogy

ZFS is not happening

Ez a három dolog az amit az Apple mondott ZFS és Leopard témában.

Arra vagy kíváncsi, hogy mi abban az ellentmondás, hogy Schwartz értesüléseire azt mondja az Apple előbb, hogy nem lesz, majd egy nappal utána azt, hogy lesz, illetve, hogy korábban arról jöttek a hírek, hogy teljes értékű, most meg kiderül, hogy félig sem működő?

--
trey @ gépház

Pontosan. Schwartz dumájára, vagyis arra, hogy a ZFS lesz a Leopard alapértelmezett file rendszere, mondták azt, hogy "ZFS is not happening". Vagyis nem történik úgy, ahogy azt híresztelik, illetve nem lesz komoly alternatíva a Leopard-ban. Hogy ez pontosan mit jelent? Azt, amit másnap mondtak, hogy parancssorból elérhető lesz read-only módban és ők is csak kisérleteznek vele. Ebben semmilyen ellentmondás nincs, mindegyik ugyanazt mondja: a ZFS nem lesz komoly része a Leopard-nak.

Azt, hogy milyen híresztelések voltak pedig a kutyát nem érdekli akkor, ha arról van szó, hogy az Apple kommunikációja szappanopera szerű és kaotikus volna. Ellenőrizetlen fórum bejegyzéseket és pletykákat ne nevezzünk az Apple kommunikációjának részének.

[Update, June 12, 5 pm: This article is based on reporting the statements of an Apple representative who subsequently said he had misspoken about ZFS's role in Leopard. A second article reporting the complete, corrected details about ZFS can be found here.]

Ezt lefordítanád a kedvemért?

(link)

--
trey @ gépház

"Magyar viszonylatban nézve sok pénzt adtam ki az OSX-szel előtelepített apple laptopomért, ezért már-már úgy érzem néha hogy részvényese vagyok a cégnek, így ha megkérdőjelezik mindenhatóságukat, sértve érzem magam és kikérem magamnak ezt a fajta beszédmódot, pernahajder csirkefogó!"

De lehet hogy nem pontos a fordítás.

Segítek: a "had misspoken" nem azt jelenti, hogy "nem mondtam igazat", hanem hogy "félreérthetően beszéltem" vagy "rosszul fejeztem ki magam". Valószínűleg erre a kijelentésre azért volt szükség, mivel az első kijelentést - "not happening" - értették(magyarázták) félre a neten mindenhol úgy, hogy "egyáltalán nem lesz benne". Továbbra sem látok ellentmondást a dologban.

Mit csűrök? Az első kijelentés félreérthető volt, amit félre is értettek. Erre másnap pontosítottak egyet. Mit kell ezen magyarázni? Ezt az egészet csak arra írtam, hogy mindez távol áll attól, hogy az Apple kommunikációja szappanoperai lenne ebben a témában.

Nem vagyok Apple fan.

Én most is nyugodt vagyok. Egyszerűen csak állítottál valamit, ami nem igaz és gondoltam felhívom rá a figyelmed. Ha ez zavar, akkor szólj és legközelebb félrenézek, ha éppen gondolatmagömlésed van.

Azért az ilyen topicokban tűnök fel, mert Linux-szal és más operációs rendszerekkel évek óta nem foglalkozom, nem is érdekelnek és érdemben nem tudok hozzájuk szólni. Bármilyen meglepő, az OS X témák miatt járok ide. Attól, hogy vettem a bátorságot és OS X-et választottam otthoni és munkahelyi operációs rendszeremnek, nem vagyok "fan boy" a szó negatív értelmében. De azt hiszem egyszer ezt már végig játszottuk valamelyik hír kapcsán, frissítsd fel az emlékeidet: http://hup.hu/node/33773#comment-298276

Hát ez van. Ami tragikomikus, az tragikomikus.

Egyébként bastya_elvtars már kipróbálta a cikkezést ezen az oldalon, és láthatta, hogy nem egyszerű műfaj ez. Valakinek mindig van, hogy nem tetszik valami. Ez azért van, mert széles réteghez szól az oldal. Ami az egyiknek egyszer éppen jó, az a másiknak rossz. Ez szinte törvényszerű.

--
trey @ gépház

Jó esély van rá hogy nem. A Microsoft legutóbbi elejtett mondataiból arra lehet következtetni, hogymég nem találják elég késznek, elég stabilnak a bevetéshez. Ugyanakkor nem zárható ki annak a lehetősége sem, hogy a Windows Server 2008 R2 változatában már megjelenhet a támogatása.
De ezek egyelőre merész feltételezések és bizonytalan jóslások.

( KG | 2007. 06. 14., cs – 13:04 )

Engem egy valami lepett meg igazán:
mióta van a Sun és az Apple olyan viszonyban, hogy Jonathan Schwartz tesz nyilatkozatot a MacOS X várható újdonságaival kapcsolatban?

Egy-két nagy cég konferenciáját végigültem már a világ nagyvárosaiban, így nagyjából sejtem, hogy valami ilyesformán hangzott el:

".... (hosszú sztárolás a ZFS-ről).... és annyira jó, hogy még az Apple is default-tá teszi a Leopard-ban..."

Hatásvadászat. Inkább blöff, de nem jött be.

Apple meg megijedt, hogy igazán ciki lesz ezekután, ha gáz lesz vele. Tompított.

Teszem hozzá, amilyen jó a kommunikációja az Apple-nek az ügyben, nem csodálkoznék, ha holnap ismét nejelentenék, hogy "mégicsak alapértelmezett lesz a ZFS a Leopard-ban".

Szavahihetőségben az Apple és a Sun nálam kb. egy szint.

--
trey @ gépház