Safari 3 Public Beta

Apple

Az Apple bejelentette a Safari böngésző legújabb verziójának nyilvánosan elérhető bétáját, OSX-re és Windowsra is, mely a többi böngészőnél gyorsabb indulást, HTML és JavaScript megjelenítési teljesítményt ígér. A Safari 3 Public Beta letölthető innen.

( sas | 2007. 06. 12., k – 08:04 )

szerintem a Hv3 megjelenítése elég gyors, de a Dillo-é 30x gyorsabb

( Xterm v | 2007. 06. 12., k – 09:15 )

egy böngészőnél miért "fícsör" az, hogy gyorsan indul? nem arra gondolok, hogy induljon 5 perc alatt, de sztem egy programnál, amit egy nap akár órákig is nézek (pl. meló), nem az indulási sebessége a lényeg. elvégre azt talán le lehet csalni úgy is, hogy "úgy tesz mintha" és aztán a háttérben kapar mint állat, hiszen mire bejutok egy oldalra, ami nekem kell, addig akár már be is hozhatja azt amit az induláson spórolt.

az ajtónál sem szokás reklámozni, hogy elzárhatsz vele egy szobát. így értettem. olyat reklámozni, ami a "funkciót hordozza", sztem értelmetlen. én elhiszem, hogy számodra a maces goldoknál nincsen jobb, de ettől még amit mondtam az sajna helytálló (sarkítva: a reklámokban nem 1000. helyen van a tényleges funkció, és 1. helyen az, hogy milyen színű).

a vevőket nem a feature, hanem a benefit érdekli: nem érdekli azt, hogy CSS 2-et, vagy CSS 2.1-et támogat vagy annak mely részhalmazát (features), hanem az érdekli, hogy neki az oldalak jól megjelennek-e (benefit). Így nem az érdekli, hogy hogyan valósul meg a program indulása, miket tölt be, on-demand tölti be a dolgokat, stb., hanem az érdekli, hogy amikor épp úgy támad kedve, hogy be akar hozni egy oldalt, akkor ne 10 másodperc legyen, hanem fél (benefit). Ne felejtsd el, hogy apple vevőinek nagy része nem számtech szakember (aka informatikus), hanem egyszerűen csak felhasználók. Nekik első helyen fontos a kényelmes használat (benefit).

látod, Gabu? így is lehet érvelni! bár, mint ahogy te is, előszeretettel újmagyarul, de ez mellékes a tartalmat nézve. ettől még persze nem világos előttem, hogy a sok sok (vagy talán many many?) "benefit" sorrendje miért ilyen? én, mint felhasználó, a felhasznált erőforrásnál a használhatóságot előbbre veszem, ha össze kell hasonlítani teszem azt az indulási idejével (legalábbis az én gépemen a firefox is gyorsan beindul, meg más programok is). a sebesség relatív. aki arra van kattanva, annak a fél mp is irtó lassú lesz.

mindenesetre ezt az érvelést amit írtál, inkább elfogadom, mert van benne érv. hogy mindennel egyet értenék, azt nem állítom, de az nem is kell sztem :)

> látod, Gabu? így is lehet érvelni!

Lehet, csak mar az eredeti felvetesed is annyira a valosagtol elrugaszkodott (poliverzum-effektus) volt, hogy evidensnek tunt szamomra hogy komplex levezeteseket nem fogsz megerteni ("ettől még persze nem világos előttem..."), igy olyat kaptal amit - talan - felfogsz. Azt, hogy megsertodsz az egyszerusegen, leszarom.

( bervi | 2007. 06. 12., k – 10:08 )

egész kellemes. gyorsabb, cpu terhelés kisebb, és egyelőre bétább. vajon linuxra mikor lesz? :))

igazából már régóta van, úgy hívják konqueror, sőt azon volt legelőször. a konqueror alapját adó KHTMLre épül a safari is, egyfajta forknak tekinthető. az együttműködés kezdetben nem volt épp ideális, sok heroltozás ment a kde levlistákon az apple egybehányt patchmegacsomagjaival kapcsolatban, amivel alig lehetett kezdeni vmit, de mára normalizálódott a helyzet.

( szotsaki | 2007. 06. 12., k – 10:13 )

Apple, ahogy látom, már megint alkotott a marketinggel...

"Kicsit" kétkedve hiszem el, hogy egy teljeskörű összehasonlítás után hogy tudtak kihozni olyat, hogy az Opera a leglassabb HTML-ben, mikor a linkelt oldalon tisztán ver mindent.

( siposa v | 2007. 06. 12., k – 10:42 )

Francba, nálam elfagy rögtön induláskor. Pedig érdekelne.