- 10Gb-es ethernet kártyák támogatása
- PF sebesség optimalizációk
- IP csomag továbbítás sebesség optimalizációk
Elérhető itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2284 megtekintés
Hozzászólások
Ezek után miért is használna bárki 10GbE NIC-et?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
miert is ne?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
le van írva, az 1gb-t is nehéz kihasználni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te nem olvastad végig a slide-okat?
Pár kiragadott mondat:
"computers already struggle at 1Gb speeds to keep up with interrupts"
"other oses can do like 2.5Gbps using the same limited features"
"my box can do half a gigabit with no tweaks using tht" de: "i have a cheap computer, bla, bla"
"why not use the extra features: we dont trust the vendors stack"
stb, stb.
Mondjuk eleve furcsa nekem az olyan hálózati részt fejlesztő, aki bitekben és nem csomagokban beszél másodpercenként.
Ettől függetlenül nemrég egy gyors teszt erejéig (Intel PRO/1000 vs. Broadcom szutyikon ment a szópárbaj) előkaptam egy abszolút low endnek nevezhető desktop szemetet. Valami ASUS alaplap van benne, egy darab 3,2 GHz-es Pentium D processzorral, ilyenek.
Ez a cucc lazán route-ol 1 Gbps-t (hahaha, most én is populáris OpenBSD fejlesztőnek látszom :), de valójában képes elérni az 1 Mpps-t egy sokak szerint szar gigaethernet cuccal (Broadcom bge, valami 5704 körüli, pontosan már nem emlékszem), mindezt úgy, hogy:
a. a kártya egyáltalán nem interruptol (FreeBSD és Linugz is tudja, emitt pollingnak hívják, amott meg NAPI-nak)
b. a kártya interruptol, de nem frame-enként (ezt szokás interrupt moderationnek is hívni, de minden gyártó máshogy nevezi
Nyilván utóbbi esetben azért jelentős interrupt terhelés van, előbbi esetében azonban semmi.
Volt szerencsém egy OpenBSD-s csomagszűrőhöz, de elég gyatrán teljesített, már ami a hálózati áteresztőképességet illeti. Szóval van még mit csinálniuk a srácoknak és nem hiszem, hogy lenne olyan idióta, aki OpenBSD-s gépe 10GE kártyát tenne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"aki OpenBSD-s gépe 10GE kártyát tenne."
mester,(nem perojative ertem) mibe kell akkor tenni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az árát a kezembe. :)
Olyat kellene kérdezned, aki ilyeneket rendszeresen tesztel több féle környezetben.
Nem igazán elterjedt ez még, a PC-kben csak egy elég szűk szegmensben érdekes ez a technológia (interconnectre például, de ott inkább az infinibandet, vagy régebbi telepítéseknél a myrinetet használják, majd mesélnek róla a szakik, ha vannak), nincs nagy igény rá.
Az eszközök drágák, ahol pedig az a ritka helyzet van, hogy kevés már az 1G, vagy betesznek további gépeket, vagy megosztják a forgalmat két (több) NIC között.
Nem hiszem, hogy a 10GE mostanában eljutna arra az áttörési pontra, amire a GE elért jópár éve...
De nem vagyok a mestere a témának, ez csak a magánvéleményem. :)
Amúgy meg valószínűleg Linuxszal jönne ki a legjobb eredmény. Infiniband és 10GE-ben is, főleg, hogy ezek más OS-ekben sem annyira fejlettek még.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Dübörög a gazdaság ;) szóval majd elkerülhetetlen lesz, hogy a pistike-alaplapokon is 10GE legyen, még ha nem is lehet majd kihasználni, de jól mutat majd a leírásban és a dobozon.
Egyébként Cisco és Társai Bt. eléggé nyomják (egyelőre) drágább szegmensben az Infinibandet, ha idővel le tudnak majd menni olyan szintre, hogy az Ethernet ár/teljesítmény arányához közel kerüljenek, akkor könnyen lehet, hogy ki fogják szorítani a piacról a 10GE-t (vagy az utódját), mert gyakorlatilag mindenben jobb, csak még egyáltalán nem lct... :)
*IMHO*
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Dübörög a gazdaság ;) szóval majd elkerülhetetlen lesz, hogy a pistike-alaplapokon is 10GE legyen, még ha nem is lehet majd kihasználni, de jól mutat majd a leírásban és a dobozon.
Viccelsz? A 100Mbitet is csak akkor tudja kihasználni, ha otthoni gépek között lanozik.
A gigás portokkal rendelkező switchek meg azért elég drágák. Én sem egészen értem, mi a tökömnek raknak 2 gigás ethernetet egy lapra mostanság, ráadásul az egyik Realtek, a másik meg nVidia. :-/
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A gigás portokkal rendelkező switchek meg azért elég drágák."
Attól függ, hogy mit nevezünk drágának. A low end kategóriában 16 portos 10/100/1000 már van 60 ropiért, 24 portos 10/100/1000-es meg 90 alatt. Mi már szinte nem is építünk 10/100-as új hálózatot, mert gyakorlatilag annyira kicsi a különbség árban, hogy nincs értelme. Kivéve ha valaki kimondottan ragaszkodik hozzá.
"Én sem egészen értem, mi a tökömnek raknak 2 gigás ethernetet egy lapra mostanság, ráadásul az egyik Realtek, a másik meg nVidia. :-/"
Ez azért van, mert olcsóbb már gigabit kártyát előállítani illetve chip-et forrasztani, mint 10/100-ast. A cégek átálltak a 10/100/1000 cuccokra, 10/100-at senki sem gyártja már nagy tételben, így a beszerzése drágább. Nem is indokolja semmi már a gyártásukat.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A low end kategóriában 16 portos 10/100/1000 már van 60 ropiért, 24 portos 10/100/1000-es meg 90 alatt."
Ezt akartam írni én is. Hozzátéve, hogy egy 24-es 10/100/1000-es Linksys switch, ami azért nem annyira low-end (CISCO Division része), már 60-70 körül is kapható. CAT6 meg elviszi az 1 Gbit/sec-et simán.
De az tény hogy az 1 gigát még mindig kevesen használják ki. Többnyire kiszolgálóknak kellhet ekkora sávszélesség, egyszerű felhasználóknak a 10 Mbit/sec is bőven elég, ha csak nem akarnak egymás közt DVD filmeket másolgatni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"De az tény hogy az 1 gigát még mindig kevesen használják ki. Többnyire kiszolgálóknak kellhet ekkora sávszélesség, egyszerű felhasználóknak a 10 Mbit/sec is bőven elég, ha csak nem akarnak egymás közt DVD filmeket másolgatni..."
Illetve, ha nem hang- és filmstúdióról, tervezőirodáról, stb. beszélünk. Tavaly migráltam egy komplett tervezőirodát. Az volt a probléma, hogy lassú volt a dokumentumok (egy rajz és doksi nem ritkán többszáz MB) megnyitása a központi "szerverről". Nos, ez nem volt véltetlen. A központi "szerver" egy valami szakértő által telepített desktop PC volt. A hálózat meg 10/100-as gagyiswitch-csel összetákolt valami volt. Kidobtam a szervert, lett helyette egy HP ML 350 megfelelően gyors diszk alrendszerrel. A gagyiswitch ki lett cserélve egy megfelelően gyors hátlapsebességű gigabit switch-re, s lám, a probléma megoldódott. Ezzel együtt a kábelek is újra lettek fűzve. Ez volt egy évvel ezelőtt. Azóta 0 panaszuk van. Szóval azért kis iroda is igényelheti a korszerű hálózatot. Aki CAD, audio, video, grafika témában mozog, annak nem pénz egy normális switch-re 60K.
De, mint mondtam, ha valaki kimondottan kéri, csinálunk neki kizárólag 10/100-at, de azt sem a gagyiból. Mi lehetőleg a jövőnek épünk hálózatot és nem a múltnak. Viszont a hálózatainkat több milliós eszközzel kimérjük, jegyzőkönyvezzük, és 25 év rendszergaranciát vállalunk rá (nyilván az aktív eszközökre nem).
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Láttam már több TB-os (amikor a TB még soknak számított) és több tízmilliós diszkalrendszereket családi házak pincéjében. :)
Aki animációkkal, meg ilyenekkel foglalkozik, igényli a számítási és tárkapacitást.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
bezony. van filmes haverom. meséli h un. 4k-s (pl 4000*3000 pixel) tömörítetlen (videó)anyagnál hogy tudnak repkedni a gigabyte-ok a hálózaton...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aham, csakhogy a low-end 10/100 16 portos switch meg 6500-7000 forint. Szerintem erre gondolt az elvtars.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az nem a low end, hanem a junk kategória. Mi azzal nem foglalkozunk. Nyilván nem a SOHO-ról beszéltem.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Junk, igy igaz. De a huszezer forintos alaplapi integralt GbNIC is az...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyetértek, de ha mondjuk egy kisvállalatnál a 6-7 ezer forintos 10/100-as switch 16 portjára fellógatsz 15 darab gagyi alaplapi gigabit csatolót (mert már mást nem nagyon kapsz), meg egy komolyabb szervert szintén gigabit adapterrel, az vidám lesz :)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
majd akkor szolj ha uveget huzol a kisvallalatoknak
optikai chipes switch-ekkel
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Definiáld a kisvállalatot. Éppen optikát húzunk (mármint a cégünk hálózatos brigádja - ismertebb nevén kábelteam(tm) :) - egy családi vállalkozásnak a világ végén levő faluban, egy olyan üzemnél, ami a családi ház mögött van :))
"optikai chipes switch-ekkel"
Ez mit is jelent? :)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
valami olyasmi hogy optikai kabelen ugye a fotonok mennek,
a chipekben bedig az elektronok
aztan tovabbkuldi a fotonokat az optikan
namost ha kimarad a foton-elektron-foton konverzio akkor kicsit gyorsabb a cucc, bar nem tudom van e mar kereskedelmi forgalomban ilyen
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Esetleg valami link?
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondanál esetleg olyan (ismertebb, pld. Cisco, Juniper, ilyenek) gyártót, aki ilyen terméket árul is?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mely paraméterek különböztetik meg a gagyi switchet a nem gagyitól ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Managelheto,
van benne VLAN tamogatas,
a backplane ami benne van az az osszes port egyideju kiterhelese eseten sem kell, hogy megteljen,
tud STP-t,
van port monitor/mirroring benne,
kepes logolni syslogba,
Van rajta SNMP,
normalis szerviz es garancialis hatter elerheto hozza,
Nekem ennyi jut eszembe ami hianyzik amiota dzsunka hardware van csak a kozelemben...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van benne port security
Van benne 802.1x hitelesítés
stb ... :)
Üdv
Godot
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+ az ára! :-)
Habár elismert gyártóknak is vannak gagyi kategóriába sorolható switch-ei és hozzá még nem is olcsók, pl. 3Com 4200-as sorozat....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a backplane vicces dolog. Az ultragagyi (mert a gagyinak is vannak ám fokozatai) switchekben egy chipet szokás rátoszni egy nyákra, belekötni az RJ45-öket aztán kész.
Találkoztam olyan 5-6 portos GE switchcsel, amelyről azt írták, hogy 32 Gbps switchkapacitás. És hajlok rá, hogy el is higyjem, ha már egyszer egy IC az egész switch. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elnézést, de pistikéről volt szú, tehát SOHO. Én is tudom, mennyibe fájnak az okos switchek, nemrég vettünk.
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pistikének elég az 5 portos 10/100/1000 switch. Szarér'-hugyér' lehet már kapni. (15K körül Linksys-t, gagyit olcsóbban is)
Egy gyors keresés után:
- 10/100/1000Mb/s switch
- auto MDI/MDIX portok
- max. 1488000 csomag/sec áteresztőképesség
Ár: 6.440 Ft + Áfa (Br. 7.728 Ft)
5 port, 10/100/1000 Mbps
7.980 Ft (6.650 Ft+Áfa)
8 port 10/100/1000 Gigabit Switch
10BASE-T, 100BASE-TX, 1000BASE-T
Kompatibilis:IEEE802.3,IEEE802.3u,IEEE802.3ab,IEEE802.3x
12.583 Ft (10.486 Ft+Áfa)
Ez igazán a Pistike kategória. Nem írom alá, hogy drágábbak lennének sokkal a gigabit cuccok.
(Ezek már kisker árak. Én ennél jóval olcsóbban veszem a cuccokat)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, hogy a 10gigabit csavart érpáron mennyit bír (távolságban, az infiniband-szerű csatlakozót használó CX4 úgy emlékszem 15 méter), de ha kevesebbet, mint a gigabites megoldás, nem hinném, hogy nagyon elterjedne.
Gigabit fölé menni egyelőre nagyon sok helyen felesleges. A mi 600+ szervereink közül egyet sem tudok találni, amelyiknek ne lenne elég a gigabit, vagy ebből kettő (ma már minden szerverben van legalább 2, de némelyikben 4 GE NIC).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni