Szabadon elérhető Microsoft Core font helyettesítők a Red Hat-tól

AlmaLinux, CentOS, Fedora, Red Hat, Rocky Linux

A Red Hat május elején a Red Hat Summit-on tett elérhetővé LIBERATION márkanév alatt néhány Microsoft Core font helyettesítő fontot. A fontok három összeállításban érhetők el: Sans (Arial, Albany, Helvetica, Nimbus Sans L, és Bitstream Vera Sans helyettesítőként), Serif (Times New Roman, Thorndale, Nimbus Roman, és Bitstream Vera Serif helyettesítőként) és Mono (Courier New, Cumberland, Courier, Nimbus Mono L, és Bitstream Vera Sans Mono helyettesítőként). A fontok szabadon letölthetőek és felhasználhatóak, és szabadon terjeszthetőek a "GPL+exceptions" licenccsomag feltételei szerint.

A fontok megtalálhatók, és a bejelentés elovasható itt. A fontok kifejlesztésének célja az volt, hogy felhasználói anélkül mozgathassanak dokumentumokat szabad operációs rendszerek és Windows közt, hogy azok önkéntenelnül átformázódnának, mert nem passzolnak a fontok. A LIBERATION fontokat úgy tervezték, hogy azok méretben teljesen megfeleljenek a Windows Core fontoknak, azaz a betűk szélességben pontosan ugyanannyi helyet foglaljanak, mint proprietary társaik.

A fontokról bővebben a Linux.com cikkében.

( sas | 2007. 05. 22., k – 14:21 )

támogatja a magyar betűket, úgyhogy lesz még egy a palettán a gs, dejavu, freefonts, stb. után.

( Replaced | 2007. 05. 22., k – 14:41 )

mar probaltam ugy egy hete, elegge olvashatatlanok, szoval felejtos
apropo, leszokhatnanak mar errol a windows masolasrol. ez a community-nel valami kenyszerbetegseg, vagy mi?

szerk: bar azert a sans nem olyan rossz belole, csak pont a mereteatvetelbol adodoan nem az igazi

--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

Ugy van megfogalmazva, hogy MS Garamond? Tudtommal az MS Officeban, illetve Windows-zal szallitott Garamond a Monotype foundry altal vagott betukeszlet, emellett meg van mas Garamond is, pl Adobe Garamond Pro (ebben vannak kozep-europai karakterek is). Garamondthoz hasonlo, free (as in free lunch) font talalhato itt: http://www.janthor.de/jGaramond/.

"Az Egyetemen kötelezően használandó betűtípus a Microsoft Word által felkínált >>Garamond<< betűcsalád"

Ez elég explicitnek tűnik

Illetve ha gonoszkodni akarok, az azt ajánlja fel ami a rendszerben van :)
Ha tehát én felteszek a win alá másik Garamond fontot, azt is fel fogja ajánlani :)
Biztosan nem így akarták de így jártak.

( egmont | 2007. 05. 22., k – 14:46 )

> és szabadon terjeszthetőek a "GPL+exceptions" licenccsomag feltételei szerint

> A LIBERATION fontokat úgy tervezték, hogy azok méretben teljesen megfeleljenek a Windows Core fontoknak, azaz a betűk szélességben pontosan ugyanannyi helyet foglaljanak, mint proprietary társaik.

Az MS Core fontok méretei (beleértve természetesen a kerninget is) nem esnek szerzői jog hatálya alá, azok teljesen szabadon felhasználhatók?

szabadalom != szerzői jog, elsőre én is elírtam, aztán helyesbítettem.
Nyilván a "6.4 cm" éppúgy nem eshet szerzői jog hatálya alá, mint a "201-es byte". Mégis byte-ok sorozataként komplett programok építhetők fel, és egy fontkészlet is rakat távolság-értéket tartalmaz együtt. Egy szépen megtervezett, jól kinéző fontban csomó munka van, és a távolságértékek ennek a munkának egy részét képzik.

( nemethl | 2007. 05. 22., k – 15:27 )

Nagyon fontos hír ez a Linux és az OpenOffice.org számára, mivel innentől kezdve egy nyílt forráskódú operációs rendszer és irodai csomag alaptelepítéssel kompatibilis lehet a szövegszerkesztés szempontjából a Windows+MS Office munkaállomásokkal. Eddig csak a Windows betűkészletek utólagos telepítése segített (ezek sokáig nyilvánosan és legálisan letölthetők voltak a Microsoft weboldaláról, de már csak a Sourceforge-on érhető el egy másolat. Ezt egyébként az OpenOffice.org betűkészlet-telepítő tündére képes pár kattintással telepíteni. Érdemes kipróbálni, mert a Times New Roman betűkészlet jobban olvasható képernyőn és nyomtatásban is, mint ezek az új betűtípusok.) A StarOffice-nál megoldották a dokumentumkompatibilitás problémáját a Monotype cég Thorndale, Albany, Cumberland hármasának licencelésével. Ezt most már az OpenOffice.org is meg fogja oldani alapból, a Red Hat-nek köszönhetően.

"ezek sokáig nyilvánosan és legálisan letölthetők voltak a Microsoft weboldaláról, de már csak a Sourceforge-on érhető el egy másolat"

Azért ennyire nem vészes a helyzet, egy létező win telepítésből is át lehet húzni a fontokat. Az is illegális, de jóval egyszerűbb egy dual boot gépen. :)

Mintha az alapértelmezett OpenOffice.org betűkészletekre cserélné. Beállítható az OpenOffice.org-ban az is, hogy mire cserélje, bár egy aktuális hibabejelentés szerint a felhasználó által beállított csere csak akkor működik (akkor állítható be, gondolom), ha az MS fontok is telepítve vannak.

( nemethl | 2007. 05. 22., k – 16:50 )

A 12 pontos méretek rövid tesztelése után úgy tűnik, hogy a Liberation Serif nem azonos méretű a Times New Romannal, hanem jól láthtatóan keskenyebb, legalábbis az OpenOffice.org 2.1, és 2.2-es változatában Linux alatt. Ez ellentmond a hírnek (a későbbi javítások elvileg már nem erre irányulnak). A Nimbus viszont azonosnak tűnik vízszintesen, negatív sorközökkel pedig beállítható valószínűleg ugyanolyanra, mint az alapértelmezett Times New Roman.

Hogy tudsz negatív sorközöket beállítani? Nekem csak arányos sorközzel sikerült az egyszeres alá mennem, de ott meg mindig más értéket kell megadnom ami nem túl kényelmes. A felhasználók meg panaszkodnak, hogy az eddig egy oldalas dokumentumok most már nem férnek rá egy oldalra.

Nem lehet negatív sorközöket beállítani, csak a "negative leading" (a betűméretnél kisebb sorköz, ami a nyomdászatban nem létezett, mert a sortávolság növelésére használt ólomlapokat nem lehetett negatívan használni) vezetett félre és nem tűnt fel, hogy az OOo ezt átalakítja a legkisebb (a betűméretnél tényleg kisebb) sorközre.

Másnál is jelentkezett a hiba a Nimbus és a Liberation betűkészletekkel: http://www.oooforum.org/forum/viewtopic.phtml?t=57343
Hibabejelentés: http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=77698
Reméljük, hogy hamar megoldják. Addig is az MS betűkészletek telepítése az egyedüli megoldás (Fájl->Tündérek->Betűkészletek telepítése a webről menüponttal).

Közben nekem is eszembe jutott ez, és módosítottam az Issue összefoglalóját.
Az Abiworddel való összevetés alapján valószínűbb, hogy az OpenOffice.org a Timest jeleníti meg rosszul, de itt a Windowszal való összevetés dönt majd. Ha ez így van, akkor viszont a Liberation használata javasolt vegyes MS Office, OpenOffice.org (csak Linuxon?) környezetben. Mindenesetre az Issue 77705-ban kértem a Liberation csatolását az online telepítőhöz és az OpenOffice kiadásokhoz.

Még egy megjegyzés, hogy a Nimbus a megfelelő sortávolság beállításával (amihez egy fonteditor kell) is jól helyettesíthetné a Timest, de mivel annak csak a PostScript Type 1-es változata GPL-es, a képernyőn rosszabbul jelenik meg, mint a képernyőre is optimalizált TrueType Liberation. (Egyébként a Linux.com szerint csak 8 pontosnál kisebb, és 40 pontosnál nagyobb méreteket kell még a képernyőre optimalizálni a Liberationnél, ami az átlagos használatot már nem nagyon befolyásolja.)

Megelőztem. Köszönöm! :) Viszont a magyar kiadásban benne lehetne, legfeljebb kérdésessé teszi az LGPL-t, és legrosszabb esetben GPL plus exception-osnak számítana a kiadás. A lapon javasoltam, hogy legyen alapértelmezett a Liberation, ha kiderül, hogy csak ezzel kompatibilis az MS Office, és kínálja fel a telepítő a Liberation telepítését, ha nincs a rendszeren (Windowson valószínűleg nem kell, mert ott talán már most ugyanúgy kezeli az OpenOFfice.org a Times, Arial, Courier betűkészleteket, mint az MS Office, és ott lehetnek ezek az alapértelmezettek).

Linuxon az emberek többsége a disztribúció által szállított OOo-t használja. Mindenesetre előbb megvárnám, amíg a fontokat javítják, illetve amíg az OOo tényleg ugyanúgy jeleníti meg, mert addig nincs értelme hozzáadni a csomaghoz.