Meddig i386?

Fórumok

Meddig él még az i386 architektúra?
Remélem már nem sokáig, mert szerintem 10 évvel ezelőtt lejárt az ideje, kéne már váltani...

"A Cell processzor is a tananyag része lesz a Budapesti Műszaki Főiskola (BMF) következő szemeszterében. A BMF egy új számítástechnikai kurzusának keretében a tanulók megismerkedhetnek az architektúra tervezési koncepciójával, és alkalmazási célterületeivel."
http://www.hwsw.hu/hirek/33460/ibm_sony_toshiba_cell_broadband_engine_a…

Hozzászólások

:)

Szubjektív véleményem:

Meddig él még "ez a fajta" processzor? (ez a fajta=ezzel a technológiával gyártott) Egyes könyvekben 2012-2015-re jósolták a technológiai korlátok elérését.
Nem hiszem, hogy a technológiai váltás előtt az i386 teljesen eltűnik.

Mellesleg a jelenlegi 64 bites architektúrák sem (teljesen) az eredeti i386-ot követik. Másfelől a virtualizáció - mind a processzor szintű, mind a szoftveres - is befolyásolja, késlelteti az i386 teljes eltűnését.

mert szerintem 10 évvel ezelőtt lejárt az ideje,

Szerintem nezz meg egy 1979-es Motorola 68000-t, es azt sem fogod erteni, egyaltalan hogy volt kepes egy ekkora kaotikus ocsmany hulladek, mint az x86/i386 elterjedni...

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Gondolom eleg jo reklam erteket kepviselt, hogy az Apollo programot 4004-es Intel szarok vezereltek. Amugy anno kaptam regebben egy NATO kompatibilis tuzvezerlo szamitogepet egy ismerosomtol ajandekba, mar abba is 680x0 volt es nem x86. :) Abbol kaptad meg az FPU-t :)

---
pontscho / fresh!mindworkz

Apollo programot 4004-es Intel szarok vezereltek

Mar nem azert, de figyelembe veve, hogy az utolso Apollo misszio 1972 decembereben zarult le, az Intel 4004-es pedig 1971 vegen jelent meg es eredetileg zsebszamologepekbe terveztek, kotve hiszem, hogy a kettonek barmi koze van egymashoz, az urban legenden kivul... A 4004 egyreszt tul uj volt ahhoz, hogy hasznaljak egy mar bevalt es bizonyitott technologiaval dolgozo kuldetesben, maszreszt hadi/urkutatasi celokra mar korabban is, a 4004-nel joval fejlettebb processzorok leteztek...

De szivesen varok konkret referenciakat... :)

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Nem mondom, h nincs igazad, nem tudom mar hol olvastam, h a holdkompban valami navigacios szarban ez leledzett. De lehet, h urban legend, annyira azert nem erdekel a tema, hogy meg korbe is guglizzak emiatt. :) Viszont nem eloszor fordulna elo az Intel torteneteben, hogy egy termek mar messze regebben keszen volt, mint bemutattak. :)

---
pontscho / fresh!mindworkz

Viszont nem eloszor fordulna elo az Intel torteneteben, hogy egy termek mar messze regebben keszen volt, mint bemutattak.

Olvass utana. A '70-es evek elejen az Intel egy ~150 fot foglalkoztato viszonylag kis ceg volt, es eppen tulelni probalt a japan chip-mammutok arnyekaban. Igy is tobbszor kifutottak a fejlesztesi hataridobol a 4004-es fejlesztese alatt. Es egeszen a korai PC idokig (vagyis ugy a '80-as evek kozepeig), a cegnek tobb bevetele szarmazott a RAM/ROM IC-k gyartasabol mint a processzorfejlesztesbol. A 4004-rol es a korai Intel idokrol ajanlott olvasmany peldaul ez. (Igen, en azt vallom, az igazhitu harcos ismerje jol ellenfeleit... :D )

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Nézz meg egy Gravis Ultrasoundot, nézz meg egy Amigát nézz meg egy ... (még lehetne sorolni oldalakon át), és nézd meg milyen "számítógépek" fogynak a hipermarketekben (mint a paradicsomot, leveszik a polcról és beteszik a kosárba).

Replacednek van igaza. Nem a minőség terjed, hanem a mennyiség (=aminek 0-hoz konvergál az előállítási költsége, az pedig minden csak nem komoly technológia)

Valószínűleg még elég sokáig, hiszen épp a napokban erősítették meg ezt a vonalat (AMD64), hogy képes legyen XT kompatibilisen több TB RAM-ot címezni.

Az intel megpróbálta az itaniumot megtolni, de nem sikerült... bár még fejlesztik.

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c)