A SCO licenc díj árthat a Linux piacnak

SCO

A Gartner elemzőcég szerint árthat a Linux piaci helyzetének a 2.4-es kernel és annak SMP kódja körül kialakult jogi vita, amelyet a SCO indított azzal, hogy beperelte az IBM-et, mert szerinte az illegálisan másolt System V Unix kódokat az AIX-ből a Linux kenrelbe. A Gartner szerint, ha a SCO akciója sikeres lesz, akkor az a furcsa helyzet állhat elő, hogy a cégeknek egy kettős licencelést kell alkalmazniuk. Egyrészt a Linux kernel GPL licencét kell betartaniuk. másrészt a SCO által szállított UnixWare licencet. Ez pedig lehetelen, hiszen a GPL kimondja, hogy a program forráskódja szabadon megtekinthető, másolható, módosítható és terjeszthető, míg a SCO licenc szerint várhatóan nem lesznek jogosultak a felhasználók sem a kód olvasására, módosítására, sem a terjesztésére.A Gartner azt javasolja a nagy IT cégeknek, hogy ne tervezzek Linux alapú megoldásokat a cégüknél, amíg ez a helyzet le nem tisztázódik. Használjanak inkább Unix és Windows szervereket. Azok, akik valamilyen tűzfalat, webszervert futtatnak, ne használjanak 2.4-es kernel SMP kóddal.

A Gartner elemzése itt.

( szaszg | 2003. 07. 25., p – 10:18 )

Lám-lám, mi az elemző cég szerint a megoldás? Kerüljük a Linux-ot!!! A SCO (M$) csak eléri lassan a célját...

Zsiráf

U.i.: Ne legyünk túl paranioások, az M$-nek semmi köze a dologhoz, legföljebb annyi, hogy Linux helyett inkább mit is? Ja WinFo$-t használjunk... He-heheheheheheh

( proart | 2003. 07. 25., p – 12:20 )

Az analitikus gondolkodast azert legalabb mi ne szoritsuk mar ennyire hatterbe ...

1. Van egy jogi szabalyozas amelyik pl. a szellemi termekekrol, jogdijakrol ilyesmirol szol. Abban az esetben ha te mint ceg Linuxot hasznalsz es ez az egesz ugy balul ut ki - ertsd a SCO ervenyesiteni tudja a koveteleset - a cegek szamara ez kokemeny penzugyi kovetkezmenyekkel jar. Vagy fizet a jogdij tulajdonosanak, vagy egy igen komoly ypereskedes ele nez. Egy nagyon egyszeru szoval jellemezheto az egesz: "kockazat".

2. Egy "elemzo" akkor huzhatja le magat, ha a "megrendelo ceg marketingosztalya leirt" dolgokkal boltol, mert utana a valodi penzes elemzesek piacan nem lesz tul hiteles.

tényleg?!

(http://www.linux.hu/article.php?id=1746&LinuxHu_Session=cd57686e4ea16c5a5069e75ba409c1bf)

"Brad Smith, a Microsoft ügyvédje a Cnetnek elmondta, hogy a licenc megszerzésével a Microsoft megmutatja a szellemi tulajdon iránti tiszteletét" == a linuxosok nem tisztelik a szellemi jogokat (sem).

persze, én is paranoriás vagyok ;-)

( asm v | 2003. 07. 26., szo – 23:04 )

Az egeszben azt nem ertem, hogy az SCO perelt. Amig nincs biroi vegzes, addig milyen alapon cselekszik barmit is ?

Ez kb. olyan, mintha tegnap bepereltem volna szomszedom azert, mert hogy szerintem enyem a haza. Ma megyek kikoltoztetni, mert holnap mar adom ki berbe.

Az lehet, hogy fel ev utan kiderul, hogy megsem az enyem, de addigis beszedek nehany havi lakbert :)

Velemeny?

( asm v | 2003. 07. 26., szo – 23:48 )

Ez egy jo pelda arra, hogy mennyi alapja van SCO perenek...

De en elsosorban az idozitest nem ertem. Hogy kepzeli SCO, hogy a vegleges biroi dontes elott ugy cselekszik, hogy feltetelezi, hogy o nyert.

Es mi van akkor ha SCO elveszti pert? Akkor a linuxos tabor siman perelhetne SCO-t a rossz hirbe hozasert, ahol nem egy disztrib kepviseltethetne magat.

Ebbol is latszik, hogy mennyi letjogosultsaga van egesznek. SCO gyorsan penz akar szerezni ebbol a licenszelesbol, mert miutan kiderul az igazsag mar vege...

( proart | 2003. 07. 27., v – 13:13 )

1.a No lehet, hogy kotelmi jogot kellett volna irnom, de szerintem ez irrelevans a temaban, meg en sem vagyok jogasz ;-).

Azert valami alapjan csak perel a SCO ?! Mondjuk ez egy dolog. Az hogy igaza van vagy sem azt a temaban nalunk sokkal avatottabb emberek fogjak eldonteni. Ez egy masik dolog. Hogy ez a dontes jo lesz-e - ertsd kozjo - az egy harmadik dolog. Ami viszont biztos, soha semmilyen per kimenetele nem biztos. Ez egy negyedik dolog. Ebbol viszont az kovetkezik, hogy az a ceg, amely Linuxot hasznal az bizony kemeny penzugyi kockazatot vallal(hat).

1.b Ha jol tippelek nem Mo.-on targyaljak az ugyet.

2 "minden politikus hazudik es lop" :-|

Szerintem nem tul szerencses egy "megalapozatlansagot" fikazni, altalanositani pusztan "megerzesbol". Ez olyan mint a meteorologia. Mindenki csak akkor figyel, ha tevednek. Mondjuk az is igaz, hogy egy fecske nem csinal nyarat es ezek a cegek sem szentek ...

>Az egeszben azt nem ertem, hogy az SCO perelt. Amig nincs biroi vegzes, addig milyen alapon cselekszik barmit is ?


?????????????????????

Szerintem te ossze egy kicsit meg vagy keveredve ebben a temaban.

1. Ami tortent a SCO beperelete az IBM-et szerzodesszegesert es karteritest kovetel(!) tole.

2. A Gartner piackutato es elemzo ceg kiadott egy elemzest - esetunkben errol szol a thread.

Milyen "cselekvesre" gondolsz?