Csináld magad WiFi jelerősítő

Fun

Az, aki házon kívül is szeretné használni a WiFi lehetőségeit két út között választhat: 1.) vásárolhat gyári WiFi jelerősítőt ~ 30 000 HUF körüli összegért 2.) készíthet magának egyet, olcsón beszerezhető eszközökből. Az utóbbi lehetőséget választó, barkácsoló kedvű olvasóknak ad segítséget ez az írás.

Nem értem miért gyanús ez neked.. Az ilyes fajta bütykölésekről én már vagy 2 éve tudok, de eddig negatívumot nem halottam róla ( max hogy nem annyira sikerült erősre, mint amennyire szerette volna az illető ).. Nyugodtan próbáld ki ha nem hiszed el :)
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

( lazly | 2007. 05. 09., sze – 14:58 )

En is lattam mar ilyet mukodni is, egy kis bokkeno van minden fronton. Ez nem jelerosito. Ez jeliranyito, es nem azt csinalja mint a boltban veheto erosito (azthittem erositore mutatnak valami primitiv aramkort egy kis kreativitassal megspekelve...)
Na ugyhogy ezt keretik tisztazni.

( mpathy | 2007. 05. 09., sze – 15:07 )

Pringles antenna jobb poén.

--
- Hogyan lehet tanulni? - Jól kell tudni kérdezni. - Hogyan lehet jól kérdezni? - Ahhoz sokat kell tudni...

( strogg v | 2007. 05. 09., sze – 16:16 )

És tényleg nem erősítő. Inkább képes "összefogni" a jelet, és nagyobb távolságra "ellőni". Persze lehet kombinálni erősítővel is. Ez csak egy sima antenna.

\ | /
°(>@)°
˘

( lacika v | 2007. 05. 09., sze – 16:45 )

Vagy venni kell egy normális wireless AP -t. Mivel a "házon kívül" -ön én azt értem, hogy pl. kint a kertben, kertvégében (persze csak akkor ha nincs egy kilóméteres kertünk) akarjuk pl. használni a laptopot, akkor azt elérhetjük egy jó minőségű, pl. Linksys wireless eszközzel is és nem kell kínai szűrőből antennát "heggesztenünk".

___________________________________________________________________
Lógnak a pálmafán a kókuszok .... :)
http://laszlo.co.hu/

Bizony! Egy Linksys WRT54GL-t vettem nemrég, de tényleg megérte az árát, nekünk "kilométeres" kertünk van (mondjuk, hogy az elektromos fűnyíró nem rúg labdába, mert a hozzá való hosszabbítóval annyiba kerülne mint egy benzines:) ) és a kert végében még szépen van jel:)

"Trollhammaren sveper igen..."

[...]"az elektromos fűnyíró nem rúg labdába, mert a hozzá való hosszabbítóval annyiba kerülne mint egy benzines:)"[...]

detto, azzal a kulonseggel, hogy nalunk tiltva vannak a benzines kerti eszkozok -> 3x20m-es narancssarga hosszabbitoval szaladgalok amikor fuvet nyirok, es ramegy ~2 napom a melo utan :)

ja, router: WRT54G, es meg nem talaltam olyan pontot a kertben, ahonnan ne tudtam volna kapcsolodni.

szerintem:
megfelelo eszkoz valasztas a nyitja a dolognak, es nem kell hegeszteni hazilag..

(a tema ettol fuggetlenul erdekes ;))

---
"... nem zsaru vagyok, hanem a rendorfonok."

...nalunk tiltva vannak a benzines kerti eszkozok

Ez nálunk szívás lenne, a motoros kasza előtt így is volt ahol a bozotvágó kés játszott:)
Nálunk szerintem még a kerítésen kívül is van jel, majd azért kicsit "be kellene mérni", bár azt hiszem ez az a hely, ahol igazából majdnem nyílt hálózatot is mernék csinálni, kb. 1 km-es körben mi vagyunk az egyetlen számítógéphasználó lakók:) Azért persze raktam egy WPA Personalt, biztos ami biztos...

"Trollhammaren sveper igen..."

Az igazán kemény darabokat magyar falusi kertben lehet látni: szigorúan centrifugamotorból és babakocsikerékből barkácsolt elektromos fűnyíró, olyan vezetékekkel, amik átlag 10 centinként 2 méter szigszalaggal vannak megerősítve:)

Ha már úgyis offolunk:
Szigszalagról jut eszembe, valamelyik nap járt a kezemben olyan szigszalag, amire az volt írva, hogy "Insulation Tape" a másik oldalára pedig, hogy "Ne használja elektromos berendezésekben" - végülis lehet mást is szigetelni, de szerintem így is vicces:)

"Trollhammaren sveper igen..."

> "Az igazán kemény darabokat magyar falusi kertben lehet látni: szigorúan centrifugamotorból és babakocsikerékből barkácsolt elektromos fűnyíró, olyan vezetékekkel, amik átlag 10 centinként 2 méter szigszalaggal vannak megerősítve:)"

Uhh, mi több mint 10 évig ilyennel nyírtuk régen a füvet! :)))
Elvileg még megvan valahol a pincében, majd egyszer lefényképezem.

( Kobra | 2007. 05. 09., sze – 18:16 )

mióta keresek már ilyen szűrőt:D

( emberk | 2007. 05. 09., sze – 20:38 )

Az a vicc hogy ezek a sufnihekkek tényleg működnek, mert a wifi által kibocsájtott jelek tulajdonképpen fényhullámként viselkednek. Egy dolgot kell figylemebe venni hogy az eszköt mérete nagyobb legyen mint a kibocsájtott hullámhossz (ha lehet minimum 5-10*-nagyaobb, bár már kb 3-4*is elég de kevésbé tökéletes, egy wifiantenna hullámhoossza 2,4Ghz-esetén ~12,5cm, ja ás legyél pontos) mert ez parabolatükör(szerűség, az meg ogy jukacsos nem baj, mert ha a jukak kisebbek mint a hullámhossz ahogy az alma sem esik át egy szitá akkor nem lesz jelveszteség, és a tökör is könnyeb lesz), szoktak még üregrezonátort is csinálni wifi-hez azt meg kutyaeledelesdobozból, és tényleg megy az is bár a tükör jobb, de nem kell szenvedni ennek a legyártásával vesz az ember egy boltban egy sima parabolatükröt annak a fókuszába braksz egy ilyen wifiantennát, és hagy menjen, sokszoros távolságok érhetőek el mert a jel irányítot lesz csak a közeg jelnyelési veszesége fog dominálni, a szórás az nem mint gömbhullámoknál (legaéábbis sokkal kevésbé). Viszont így irányított lesz ami miatt a moozgás korlátozott.

Nekem azért vannak kétségeim.
Egyrészt a hullámhossz 2,4 GHz-en kb 12,5mm, azon a szitán mondjuk még mindig kissebbek ennél a likak, de na.
Másrészt egy ilyen műtárgyból parabolát faragni meglehetősen nehézkes, szerintem lehetetlen.
Nem kétlem, hogy ad vmi pluszt a dologhoz, de az kiszámíthatatlan és szeszélyes. Ha ténylegesen irányított és jelentősen nagyobb távolságról használható wlanra van szükségem, maradok egy wlan kártyánál, és egy kültéri irányított antennánál.
Ez kb egy 10-15 ezerrel kerül többe a fenti megoldásnál, és a munkaórákat még nem számoltam :D A megbízhatóságról nem is beszéltve.

Szándékosan nem AP-ről beszéltem, mert az már sokkal több árban és technikailag is mint a fenti megoldások.

Igen parabolatükör mükszik, nem vitatom. De ezek a dolgok játékra jók (ha van otthon egy jelerősség mérőd, jókat lehet kísérletezni) de másra nemigen.

A lentebbi link-en lévő képek és adatok, meg egyenesen röhelyesek. 12-15dB nyereséget írnak, az ilyen nyereségű gyári antennák 30-50e környékén mozognak. Az meg egyenesen megríkat, mikor a két ázsiai egy yagi-t épített az usb-s kütyüre. Ugyanis ezekben nem horizontálisan, vagy vertikálisan polarizáló sugárzók vannak. :D

Olvasgass :

http://hu.wikipedia.org/wiki/Hullám-részecske_kettősség (igen igenm tömör és nem is tökéletes de alapnak elég)

Sajnálom de ez így van, te is jellemezhető vagy (elvileg) mint hullám, de ez a modell a protonokra sőt a fullerénere (egész pontosan a C60-ra próbálták ki) kitűnően működik. Aztán hogy melyik miben nyelődik és miben nem az már más dolog, de valóban ha a neutrínok energiája most hírtelen elnyelődne akkor tényleg nagy .....-ban lennénk.

Szerk:
Ja van egy kereskedelmi vifi antenna kép is cask hogy a parabolatükör miatt:
http://mekka.drpinterkft.hu/termek_2465.html
http://www.freewebs.com/vladimir_pet/ (ez egy kicsit oroszul ill valamilyen abba a nylvcsaládba tartozó nyleven van, de ha értesz az elektronikához akkor menni fog.)