csöves erősítő ipod-hoz

ha valaki (talán helyesen) értelmetlennek találná a veszteséges hangtömörítési eljárások és az audiofil végeszközök együttes használatát, akkor pillantson ide. 2*13w már elég durvának számít a csöves technikában, ráadásul kegyetlen szép és márkás cuccról van szó.

( colos | 2007. 05. 04., p – 12:10 )

vannak olyan gyartok akik figyelnek a fogyasztoi igenyekre :)
szerk: az applenek van vesztesegmentes formatuma azokat nem ismerik az ipodok?

udv Zoli

a jóisten tudja: én még háromszor használtam életemben ipodot. egyáltalán nem volt rossz kütyü [főként a letisztult kezelési módja tetszett], de annyit sosem adtam volna érte, amennyibe került akkortájt. többek közt ezért nem maradt nálam a kölcsöncucc.

ui: ez van az apple | hu oldalán írva, az új kütyükhöz:
"Támogatott audió formátumok: AAC (16 - 320 Kbps), Védett AAC (iTunes Store), MP3 (16 - 320 Kbps), MP3 VBR, Audible (2, 3 és 4), Apple Lossless, AIFF és WAV".

--
senki földjén, senki fia

hát, az a helyzet, hogy én speciel nem vagyok hifibuzi, így az alaplapi hangkártyámat használom (nv570, rtl) egy tizenöt éves tranzisztoros erősítővel, házi készítésű hangfalpáron. egy alapvetően jó minőségű ipoddal egy profi erősítő biztosan szebben szól, mint az én házi megoldásaim (aki hallott már csöves erősítőt, jól tudja milyen telt hangzása van az alapvetően régebbi technikának). ebből adódóan amondó vagyok, hogy még a 256-os mp3-hoz is tök jó lehet. nem mellékesen, ennek az erősítőnek a fizimiskáját tekintve még egy senkiházi szokolrádió' mellett is szívesen nézegetném a világító csöveket :)

kieg: ez a nézelődés viszont azért lenne gáz, mert pl a lávalámpámat egy kocsmaest után órákig képes vagyok előre dőlve, könyökölve, mozdulatlanul bámulni: ilyenkor elég súlyos látvány lehetek. hát még a csöveket hogy nézném!

--
senki földjén, senki fia

( BaT | 2007. 05. 04., p – 13:53 )

Még a kinézete is baromi jó. Hát még ha figyelembe veszem, hogy az ilyen cuccok marha jól szólnak. :)
Van nekem itthon egy elég nagy elektroncső, amatőr rádiósoktól kaptuk. (Régebben (?) 6 ilyenje volt a Kossuth rádiónak.) Valahogy be kellene üzemelni. :)

( psycho02 | 2007. 05. 04., p – 14:09 )

Tény hogy gyönyörű... De minek? Én spec nem szeretem a "hangját", de mondjuk lehet hogy tetszik annak aki nem szereti a DAC visítását. Ja meg ha már ilyet veszek akkor nem ipodról hallgatok zenét. de azért szép.

"ha már ilyet veszek akkor nem ipodról hallgatok zenét"

igen, ez sem egyedi vélemény, főleg, hogy azért nem egészen alaptalan... de erre is gondoltak a tervezők, és van az eszközön vonali bemenet (katt).
ui: az s-video szerintetek mi a ráknak van ott? csak nem fake?

--
senki földjén, senki fia

( rpsoft v | 2007. 05. 04., p – 16:22 )

Attól még, hogy valami drága és szép, nem biztos, hogy van értelme.

Nem mondom, lehet, hogy a csövek karakterisztikája a torzítás fajtája szempontjából kellemesebb, mint a tranzisztoré (nem mindegy, hogy a lineáristól való eltérés négyzetes vagy köbös -> hanyadik felharmonikus keletkezik), de szvsz az átviteli láncnak általában nem az erősítő a gyenge pontja. De legtöbbször még csak nem is az mp3, hanem a hangfal (+ a szoba akusztikája, különös tekintettel a bútorokra, nagy üvegablakra...).
Szóval először hangfalra + lakásra (nagy zeneszobával, faliszőnyeggel) gyűjtök, utána ráérek ezzel foglalkozni. (Na jó, annyira azért nem fontos számomra a jó akusztika, hogy egy faliszőnyeget elviseljek.)