- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2705 megtekintés
Hozzászólások
Ideje volna, kicsit belassult a többi porthoz képest, x11-el majdnem olyan lassú mint a microsoft hasonló terméke.
---
Mushroom mushroom..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Használtam már wordöt, excelt OS X-en, de nem tapasztaltam, hogy olyan lassú lenne, mint az OpenOffice.org (de szépen kiírtam) bármilyen létező platformon.
Persze előbbi viszonylag rövid volt, míg utóbbi sem túl hosszú, inkább a Microsoft hasonló termékét használom. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg a PPC MS Office is jobban szaguld a MacBookomon, mint OOo barmely variansa (NeoOffice, OpenOffice.org).
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, az OpenOffice.org (illetve jelenlegi Mac OS X-es megfelelője, a NeoOffice) egy nagyon jól használható csomag lenne, ha nem lenne olyan tetű lassú. Kb fél-háromnegyed perc volt, esetenként lassabb mint egy system boot... Az MS Word még Rosettán (PPC emulációs réteg) is agyba-főbe verte a Neot.
Remélem jól megcsinálják a portot (és szépre, hogy ne üssön el az OS X 'hangulatától'), és végre használhatnám...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most akkor mi a különbség a sun által támogatott oo meg a neooffice között? És akkor már miért nem a neo-sokat támogatják??
---
Mushroom mushroom..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy mást ne mondjak, az OOo LGPL, a NeoOffice GPL, és ezen a NeoOffice nem akar változtatni. Innentől kezdve az ő munkájuk a műszaki tartalomtól függetlenül nem használható az OOo projektben. Műszakilag pedig a natív Aqua-s OOo port valószínűleg jobb lesz, mint a NeoOffice-osok hackje.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Biztosan én vagyok túlságosan lusta, de nekem az openoffice a kezdetektől fogva a kínszenvedést juttatja eszembe. Párom irodai munkás, 4-5 évig használt Microsoft Office-t, de aztán bővült a cég és a többi gépre már nem vették meg, így 2, vagy 3 éve openoffice-szal nyomul.
Állandóan panaszkodik, lassú, rossz a formázás, nem nyitja meg, szétcsúszik, nyomtatásban teljesen máshogy néz ki, stb. A verziókat követi, de túl nagy javulást nem tapasztalt (használna csak 1.x-eset, mondhatnátok :).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont ma szivattam magam halálra OpenOff boríték nyomtatással....
Asszem holnap ledózerolom, és rakok fel helyette StarOffice-ot (van 1 jogtiszta példányom.). Kíváncsi vagyok, az akár egy kicsit is jobb -e... esetleg valakinek tapasztalat StarOffice vs. OpenOffice ügyben?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A borítéknyomtatás szerintem is szopás, és úgy kerültem meg a problémát, hogy egy A4-es lap tetejére tettem egy boríték méretű szövegkeretet, A4-esként nyomtattam, mint máskor, de a nyomtatóba a borítékot töltöttem be.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A címzettek nevét és címét (egy kis súgó olvasás után) teljesen jól rányomta a boritékra, viszont amikor a feladót akartam rárakni, sehogy sem ment. Semmit nem nyomtatott ki, még akkor sem, amikor A4-es lapot raktam bele.
A beállításai elég logikusak lennének, csak éppen nem azt csinálta amit beállítottam.
Nem igazán jöttem rá, hogyan tudom egyszerre a feladót és a címzettet is rárakni a boritékra, bár az tény, hogy nem vagyok nagy Office-művész.
Ugyanezt a feladatot kb 5. perc alatt megoldottam MSword-ben, pedig ahhoz is kb. ugyanannyit értek mint OOff-hoz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én mindkét irodai csomagot elég keveset használtam, viszont sok évig láttam, ahogy édesanyám kínlódott az MS Word hülyeségeivel. Olyan felhasználó, akit nem érdekel, hogy hogy kéne valamit csinálni (behúzások szóközzel stb.), de meglehetősen bonyolult dokumentumokat szerkesztett (számozás, táblázat, hasábok, kacifántos elrendezések). Leginkább a számozás nem működött soha úgy, ahogy kellett volna. Erről pedig látom, hogy OOo-ban sokkal egyszerűbb. Lehet, hogy nem találja ki az ember helyett, hogy mit akar, viszont az ember pontosan megmondhatja neki, és akkor azt csinálja. Egyébként szerintem a formázási lehetőségek is sokkal logikusabban vannak elrendezve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
... Az, hogy valaki nem tudja használni a Wordot, az nem jelenti azt, hogy szar. Még mindig a legjobban használható, legnagyobb tudású, és ezekhez képest leggyorsabb szövegszerkesztő a piacon, nincs igazi alternatívája. Illetve, a Wordnek talán még akad, de az egész MS Office csomagnak úgy ahogy van, nem. Nem véletlen, hogy mindenki azt használja. Nincs jobb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És áruld már el nekem, hogy az emberiség hány százaléka használja az MS office-t power-júzer módban?:)
Öröm nézni, hogy hova fejlődött a HUP másfél éves reggem alatt. MS-Funboy-ok jobbra, GPL-huszárok balra. :D Csak így tovább skacok, én rettentően élvezem az új tartalmat.
Üdv, K.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> És áruld már el nekem, hogy az emberiség hány
> százaléka használja az MS office-t power-júzer
> módban?:)
Az Emberiségről nem készítettem felméréseket, Magyarországon üzleti szférában eddig mindenütt minimum elvárás volt, hogy ne szóközökkel menjen a tabulálás stb. tehát 100%.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt a kristálytiszta következtetést az egyetemen kéne tanítani!
Javaslom buran kollégát az összes létező logika tanszék élére :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hülye kérdésre hülye válasz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Dehogynincs, igazabol nehezen tudnek olyan feladatot mondani, amire az MS Office-nal nincs jobb eszkoz, csak az MS Office-ban ezek szepen ossze vannak rakva.
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> nehezen tudnek olyan feladatot mondani, amire az
> MS Office-nal nincs jobb eszkoz
Nem szeretnélek megsérteni, de akkor még bizonyára keveset használtad az MSOffice-t. Nem mondom, hogy OOo nem jól használható, de szerintem maximum olyan MSO 2000 szinten áll. Ez sok embernek elég, soknak nem.
---
;-(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
(MS Office) "Nem véletlen, hogy mindenki azt használja."
http://hu.openoffice.org/references.html
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne felejtsük el, hogy az MSoffice egy darabja bootkor betöltődik és vár. Ilyen betöltője az ooo-nak is van, csak külön kell felrakni. Legalábbis linuxon van.
pch
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam osx alatt a neooffice feleannyi idő alatt töltődik be mint az msoffice és utána használható sebességgel működik, míg az ms nem. Betöltője egyiknek sincs. Eddig legalábbis nem találtam.
---
Mushroom mushroom..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem a betöltődésről beszéltem (én legalábbis), hanem a működésről...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ideje kipróbálnod _OSX-en_ msoffice-t és _neooffice-t_ (mert ugye ez már a 2.1-re épül) és látni fogod hogy fele annyi idő az indulás SőT a használata is gyorsabb.
---
Mushroom mushroom..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erdekes, rajtad kivul mindenki pont az ellenkezojet tapasztalja. :)
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
FUD :-)))
--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Biztos' mindenki. Tényleg érdekes.
---
Mushroom mushroom..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
neoofficet nem probaltam, de ooo telleg millioszor lassabb (kb hasznalhatatlan) msoffice-nal osx-en, mig msoffice pikkpakk elindul
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
linux@amd64 gyorsindito lofaszketyere nelkul 4 sec alatt jot be az OOo.
Bezar ujra megnyit 2 sec.
Haszmálat közben gyors.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni