Nem az a gond hogy most működne-e, vagy sem, hanem hogyha megjelenne egy XP SP3, stb. szervízcsomag, akkor annak telepítése után mi nem működne, nézzük a HW összetevőket, mihez kellene extra meghajtóprogramot telepíteni, tehát milyen összetevőknél jelentkezhetnek potenciális veszélyek:
Oscon's Fortress (a kaszni, drótdzsungelt hátrébb rugdostam azóta) jelenlegi paraméterei:
- AMD 64 3000+ (ez talán a legkevésbé veszélyes összetevő egy inkompatiblis szervízcsomag, hotfix esetén)
- ASUS A8N-E integrált hang, és hálózati cuccossal (Nforce4es csipszet miatt ezzel már gyakorlatilag garantálható a szopás, főleg mert már nem is igen foglalkoznak a csipszettel, viszont óccsó vót)
- LG DVD író , itt a használt CD/DVD író program köphet a levesbe, és dögölhet bele mondjuk egy jövőbeni XP SP3ba.
- Nvidia GeForce 6600 GT / PCI-E) (ez kevésbé veszélyes jószág, bár Vista-hoz igencsak nyögvenyelősen készülgetett el a driver).
- Samsung 40 gigás vinyó (ez szintén a veszélytelenebb jószágok közé tartozik.
- HP 656C nyomtató. (remélhetőleg nem kellene hozzá kétes minőségű HP drivert telepíteni, elketyegne valami MS driverrel.)
- AsKey (?) TvView'99es tunerkártya (ez életében nem látott windows NT alapú drivert, és mivel windows 2000 még meg sem jelent mikor ő megszületett, így driver sem készült hozzája, XP, meg Vista, meg XP SP2-ről már álmodni is felesleges.). ehhez lásd hrgy hozzászólása...
Tehát ha windowst kellene használnom mit kellene tennem:
- Venni egy intel csipszetes alaplapot, hozzá egy processzorral is mert az AMD nehezen megy bele, memóriát talán nem kéne cserélni (2*256 DDR Ram)
- venni egy tunerkártyát
- Venni/warezolni egy naprakész DVD/CD író programot
- Venni/warezolni egy vírusírtót
- venni/warezolni egy tűzfalprogramot vagy venni egy routert.
Ezeket feltelepíteni, hozzá néhány otthoni használatra ingyenes spyware írtóval (pl. Windows Defender), autómata frissítés,openoffice, és nagyjából eljutnék oda hogy ugyanazt megkapnám mint most. játékokat azért nem írtam, mert sok időm nincs játszani, még linux alá is vannak játékok, amíg csak vannak, de még odáig sem jutottam el, hogy elindítsam, sokan csak tar.gz-ben tar.bz2-ben várják porosodásukat.
szoftvereket tekintve jelen állás szerint ugye iptables megy gyakorlatilag gőzőm sincs milyen beállításokkal, mert nem nagyon emléxem már arra, mikor beállítottam. bootoláskor szépen elindul a saját gyártmányú iptables szkript és kész. most sajnos nem tudom megnézni, mivel a root-nak nincsenek hálózatelérési jogai (sem kapcsolatot kezdeményezni (socket), sem nyitni (server) nem tud. ő ilyen lokális jószág) a grsec meg most épp "lockoltan" vagyon, úgyhogy most fel sem tudom ereszteni a sorompókat, meg lusta is vagyok, mert abba sem halt még bele senki .
nincs vírusírtó, grsec TPE funkciója miatt a csökött userek (mint oscon) nem tudnak külső ELF binárisokat indítani, mert megbízhatatlan felhasználók.
privoxy lokális webszűrő proxy figyel a böngészőkre (firefoxot azért egy noscipt pluginnal nmekkűttem), hogy ne szedjenek össze felesleges javascripteket, és hasonlókat. Az informatikailag képzetlen rokonság csak ezen keresztül netezhet az iptables szabályok miatt.
meg van még pár apró védelmi trükk, amit egyszer kellett beállítani és mely nem publikus.
-------
befektetett kézimunkás energia:
mikor áttértem 2.4es kernelről 2.6osra az nagy szopás volt, mire minden működött majd 1 hétig eltartott, azóta a 2.6os kernel (debianos kernelt használom - etch 2.6.18) és hozzápasszírozott grsec kimatekozás lényegesen kevesebb időt vesz igénybe. legutóbbi debes kernelfrissítés végül is felesleges volt, mert egyetlen olyan opciót sem használok, amit most frissítettek. de ez sem tartott tovább fél óránál, vagy legfeljebb 40 perc. Ezt meg havonta egyszer ki lehet bírni sztem. legutóbb március 2-án volt, az is kb. ennyi, azelött meg január közepén mikor PaX expand_update megjelent, azelött meg akkor mikor a debian a 2.6.18-7et berakta a "testing"-be, az valamikor december elején talán, vagy még novemberben, nem emléxem (?).
Ezeket leszámítva a dolog apt-get -d update apt-get -d upgrade (frissit userrel) aztán mount -o remount,exec /tmp ; apt-get upgrade ; mount -o remount,noexec /tmp (root felhasználóként) jelleggel működik (régen ezt automatizáltam különféle szkriptekkel, újabban inkább kézzel, hogy el ne felejtsem pl. Xserver, openoffice frissítésekor a chpax -m parancs használatát, meg sajnos hajlamos vagyok az automatizálásról elfeledkezni, mikor pl. Doc Houset veszi fel a tunerkártya és véletlenül otthon vagyok, akkor nemegyszer belefutottam abba, hogy hétfőtől péntekig house után a számítógép egyszerűen kikapcsol, mert beütemeztem, csak ilyenkor elfeledem.), illetve lassan közeledik a dist-upgrade.úgyhogy neki is állok kicst archíválni a /home könyvtárat, mert idén még nem volt (jujj! lusta disznó ez az oscon). és elhatároztam hogy a /home-ból végre kigyalulom a 2001-2004-es módosításu fájlokat, amik azért jónéhány másolatban már megvannak. / csak előtte meg kell azért nézni, tulajdonképpen mik is ezek :D, mert lehetnek közöttük felh. szintű config fájlok is, pl. .irssi/-ben, meg még ki tudja mik ?)
meg van egypár felvett filmecske, amikől mencoderrel ki kell szedegetni a reklámblokkokat. nem tart sokáig, 10-15 perc attól függően hány reklám van egy ilyen filmben, csak 3 évre visszamenőleg azért van néhány avi a /home-ban, és sok kicsi 10 perc, órákba telik ;-)
- Oscon blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1235 megtekintés
Hozzászólások
Ez a frissítés és minden lehal para egy kicsit túlzás, ugyanígy a minden js-t letiltok, főleg a mai weben, ahol elég sok a javascript alapú webes alkalmazás. Ennyire azért nem veszélyes az internet | nem sebezhető egyik rendszer sem..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a frissítés és minden lehal para egy kicsit túlzás
Volt néhány igen rossz tapasztalatom, mikor win rendszereket adminoltam, hogy csúnya szóval fejezzem ki magam ;-)
--------------
Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem minden js tilos, vannak azért páran a kivétel szekcióban, nagyrészt tapasztalati, rokonság spec. kivánságlista alapon. :))
--------
Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Néhány adalék a inkompatibilitást okozó félelmekből időrend nélkül, a memóriám sajnos nem a legjobb, mindenféle rendszerre példa, most így első körben ezek ugrottak be:
Ilyeneket nem is írok (vagy mégis?), hogy sharp hálózati nyomató+fénymásoló, minolta lézernyomtató, hp nyomtató xyz szervízcsomag stb. után lehal, ezekből sok volt. A minolta volt a leggázosabb, mert az a Win2000 serveren volt képes megdögleni pedig csak SP3-at, vagy SP4, vagy mittommelyiket (nem ma volt) telepítettem. Amint a driver használatba került, azonnal dobott a win egy kék halált, csak ott minolta nem adott új drivert, hanem aszonta, hogy akkor device unsupported. Amikor az egyik inkompatiblis scsi driv. miatt döglött meg, ott legalább hamar kidobtak egy másik drivert amivel a cucc elment. HP cuccosnál meg elég sok MS driver van, valamelyikkel csak nyomtat valamit. ;-)
ATinál nemtom melyik termék volt, havonta vagy 2-3 drivert adtak ki WinXP SP2re igen sokáig, rendszeresen random fagyott kék halál nélkül, képernyő elsötétült elvesztette a signalt a monitor, de teljesen random, semmihez nem sikerült kötni. A driverfrissítgetések után a fagyások egyre ritkábbak lettek, majd megszüntek.
Szintén Win2000 + via csipszet + AGP videózsuga + kép átméretezés = kék halál, még MS is adott ki javítást meg a VIA is, de pár hónapig a huzavona ment a VIA és az MS között, hogy akkor kinek a sara.
AMD processzoros gép Windows NT 4.0-t futtat gond nélkül, csak azért át kéne már térni W2K-ra olyan 2001 fele, teljes gyalu, nem rizikózunk upgradelgetéssel, oszt magyar telepítő kék képernyőn aszongya hardware malfunction!. Contact your system administrator. pont. Persze semmi gondja nem volt, csak a telepítő nem szerette hogy a via csipszeten az integrált hangkártya engedélyezve vagyon / NT 4es tapasztalatok miatt az első dolgom hogy ezt kiiktatva próbálkoztam és bejött / telepítés után vissazkapcsolva már ment rendesen. (rosszabb is lehetett volna). De az ilyen mágiák nekem már nem hiányoznak.
WXP SP2re átálláskor meg persze szépen jártam a körutamat új, kompatibilis védelmi programokat telepítve...Amikor valami tunerkártyás multimédiás program döglött meg, akkor meg egy jódarabig nemlétező szakállamat vakargattam...
XP x64 edition nem tudom milyen hotfix után egyszerűen eldobta usernél a Alkohol 120%-ot, meg a Daemon Toolst is igen sokáig. Aztán egy két hónap mulva ki is adtak új verziót mind a kettőből.
A WXP megjelenésekor a "jól" sikerült egyes alaplapi ACPI megoldásokat is díjaztam. XP már kevésbé, MSnél be is nyomtak egy eseménynaplós üzenetet, hogy incompatible ACPI BIOS, random lefagyás lehetséges...
Ja meg a jó kis digis fényképezők mikor kezdtek terjedni asszem ezredforduló körül. Baromi nagy ötlet volt a Windows 2000. fényképezős cucc telepítője az aztán nem volt hajlandó 2000en elindulni, minden mágiát bevetettem hogy hazudjuk azt hogy W98/NT4 vagyunk, de nem sikerült unsupported OS-ből kimászni. A megoldás az volt, hogy W98/NT4 (nem emléxem melyiket talán 98 SE (?)) telepíteni, arra 2000 upgrade, és a visszamaradt drivert tudta olyan mértékben használni, hogy le lehetett kapkodni a képeket, az alkalmazás rakás error-ral indult, de nagyjából elfogadhatóan működött.
2004ben aztán végleg felcsaptam inkább kallernak. :-)
----
Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ma 2007. április 1. van. XP-hez az SP2 2004. augusztus. 3-én jött ki. Ezredfordulós hibákról beszélsz. Ennyi idő az IT-ben elég soknak számít, még Microsoft is fejlődik valamicskét. Nem biztos, hogy ezek az érvek még ma is helyt állnának.
És miért vegyek drágát, mikor az olcsó is működik ?
Szerintem ez a legjobb érv :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hát ugye én már jóideje kiszálltam, de azért híreket még olavsok. Pl. itt a Vista esete...A HW gyártók megint nem állnak a helyzet magaslatán a driverekkel. És azért egy új OS-re elben jobban odafigyelnek, mint egy szervízpakkra, vagy egy hotfixre...
---------
Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez természetes. Rendes ember nem akar beta teszter lenni :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem egészen erre gondoltam, bár ez is igaz ;-)
hanem hogy a Vista eljövetele ;-) azért előre látható volt, mégsem tudtak megjelenésre a HW gyártók normális driverekkel előállni, még a NEVESEBBEK sem (!).
Ahogy te is említetted XP SP2 nem ma volt, aktuális lassan egy SP3 (vagy már régóta az volna), általában ilyenkor eléggé mélyen belenyúlnak a rendszerbe hibajavításon túl. Ha a Vista-val nem foglalkoztak kellőképpen a HW gyártók, akkor majd pont egy szervízpakkal fognak...
-----------
Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OFF
"a legkevésbé veszélytelen"
Ez nem a legkevésbé veszélyes akar lenni? Fentebbi formában nem szokás használni a kifejezést. Amit te írsz, az ez lenne: a legveszélyesebb. Elvégre, ami a legkevésbe veszélytelen az veszélyesebb bármi másnál.
/OFF
Vírusirtót nem kell venni/warezolni, elvégre van ingyenes is. Tűzfal dettó. CD/DVD író program is van ingyenes, vagy néha egyes magazinok mellékleteként adnak ajándékba fizetőset ingyen, de egy Nero Premium ára nem egetverő, és azért a pénzért nem csak egy szimpla íróprogramot kapsz, hanem egy komplett multimédiás alkalmazáscsomagot.
_____________________________________
Európa kulturális főhálósa: spanyolnatha.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem sikerült összeszednem valami nem emberi nyelven írt oldalról a megfelelő NT-s drivert az Askey TvView 99-hez. A progi amit adtak hozzá, az tré volt, de amúgy bajom nem volt vele. VirtualDub vitte, DScaler is. Ha jól emléxem, még valamelyik Vista béta alatt is ment a cuccos.
A wines drivernek az a trükkje, hogy mindig el kell felejteni, hogy ki a gyártó, és csipszetre menni. Pláne TV kari szinten elég jól be lehet lőni a drivert. Persze azt meg kell nézni, h. pl ne olyant vegyünk ami rádió supportot keres. Az a gáz, hogy a Windows Update-s driver letöltési lehetőség csak reklám volt. Gyak. olyan kevés driver van fenn, és azok is oly elavultak, hogy csak muszájból érdemes használni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam a nyomtató (okipage 14ex) LENNE érdekes tészta Windows alatt a manual szerint. Van rajta párhuzamos port, usb 1.1 és van benne egy hálókártya is.
A vicc: Windows alatt csak usb-re vagy párhuzamosra tudnál nyomtatni (nem adott ki az oki drivert hozzá), míg Linux vagy MacOSX alatt a hálókártyára is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
...elméletben.
Gyakorlatilag viszont a hálókari sztem teljesen szabványos JetDirect porton kommunikál, ergó úgy kell elindulni vele, mintha USB-snek tennéd fel (Helyi prinyó). Amikor portot kér, létre kell hozni egy std. tcp portot, ami a nevével ellentétben csak egy virtuális prinyóport lesz a nyomtatónak. A driverek listájából meg simán ki lehet tallózni a nyerő sorokat, ott ugyanis minden fel van sorolva.
Azért van ez így, mert a printszerverek (amik külön vásárolhatók a lpt-s és usb-s prinyókhoz) nem tudják megmondogatni magukról, hogy milyen prinyó van mögötte.
Soxerencsét!
H.G.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát nemtom. Egyszer egy Windowsos noti volt nálam vendégségben, és ott a hálózatos nyomtatás EZZEL a nyomtatóval csak úgy ment, hogy USB/printport vagy linux/samba. Egyébként annó az exmelóhelyen a HP-k (4050 és 4100) voltak Jetdirectesek, és ott volt hozzá HP-féle driver.
De minthogy a Windows relatíve hidegen hagy... :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minden drivernek az a titka, hogy el kell felejteni hogy van setup.exe is a világon. Én régóta így telepítek mindent. Eddig egyetlen egy alkalommal kellett a setup.exe-hez folyamodnom: a kamerám drivere olyan önkicsomizó dologba volt benne, hogy semmivel se lehetett kicsomizni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni