CMS rendszer kérdés(ek)

Web, mail, IRC, IM, hálózatok

Sziasztok.

Érdekelne,hogy Ti mely cms rendszereket részesítitek előnyben,és miért,valamint mit ajánlotok a mai állás szerint egy techblog szerü portál kialakításához,aminek azontúl,hogy tartalmaznia kellene egy galériát kb mint coppermine az e107ben(főleg a per user album része miatt) és egy komoly mégis használható dizájnt.

eddig e107 valamint joomla rendszereket nyüstöltem sokáig,mindkettő bevált,de érdekelnek további lehetőségek is.

köszönöm

  • 1149 megtekintés

( blau | 2007. 03. 26., h – 16:36 )

drupal, csak mert :)
modulokkal nagyon szepen bovitheto, gyors, a jquery zsenialis, ha kijon a drupal 6, akkor mar tele lehet pakolni mindent ajax-al stb...

azt beismerem, nem ismerem a tobbi cms-t, de a jelenlegi drupal olyan jo, hogy nincs is szuksegem masra.

Maradjunk inkább annyiban, hogy Drupal-t megtanulni Real Pain In The Ass. De ha egyszer végigmentél és kiismerted a hülyeségeit, meg a dokumentációs hibákat és naprakész vagy a buglistából(nem nehéz, tekintve hogy elég nehezen van secfixen kívül haladás), akkor egy aranybányát kapsz. Valamint ha nem akarsz a beléhez érteni és megtalálsz mindent modulban, ami kell, akkor sem lehet nagyobb gond. Mindenesetre a legflexibilisebb open CMS, amit eddig ismerek.
--
- Miért jó a mazochistának?
- Mert ha rossz, akkor jó. Ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

Úgy, hogy a nem sec jellegű bugok javítása a végtelenbe tart időileg. Például a doksifrissítések. Nem egyszer csőbe húzott már és Google barátunk segítségével kellett kiderítenem, hogy sajnos a doksi x*r és már rég nem úgy van a dolog. Ha valaki megtalálja a butaságot, be is jelenti, akkor miért nem lehet kijavítani? Nekem pl. ez komoly hibának számít.
--
- Miért jó a mazochistának?
- Mert ha rossz, akkor jó. Ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

no igen, hibajavitasok... ez azt hiszem minden nagyobb opensource projectnek betegsege, a bugvadaszat nem epp az izgalmas dolgok koze tartozik, bar en most epp ezt csinalom (ennek eredmenye: ajax-os calendar lapozas mar a HEAD-ben, hamarosan beolvasztjak a Drupal 5-be) :)

azert a doksik egeszen jok most, a handbook szekciot nezted?

Folyton nézem. Már rájöttem, hogy én vagyok a különc és nem a Drupalban vagy a világban van a hiba. Mások a preferenciáink. Ettől függetlenül én is fejlesztek Drupal alá, mert jobbat nem tudok. :)
--
- Miért jó a mazochistának?
- Mert ha rossz, akkor jó. Ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

( siposa v | 2007. 03. 26., h – 18:24 )

Én csak a 4.7-es Drupalt ismerem egy kicsit, erről tudok nyilatkozni:

Telepítés egyszerű volt, karbantartás szintén. A modulok telepítése is triviális. Jogosultsági rendszere elég primitív, bonyolultabb csoportkialakításhoz valamilyen modult kell felpakolni - nekem túlzottan egyik sem tetszett. Lokalizáció alaprendszerben nem megoldott, modulként telepítendő, és így nem is integrálódik olyan mélyen a rendszerbe, mint mondjuk én elvártam volna (pl. menük fordítása).

Összességében nekem tetszik, majd kipróbálom az 5-öst is, ha lesz időm.

5.0 esetén már telepítés esetében is fel lehet rakni a lokalizációt.
Kifinomultabb a modulkezelés, legalábbis szerintem. Nem kell külön telepíteni a modulhoz az adatbázis táblákat, hanem ha használsz egy modult, akkor telepíti a táblát.
Garland sminkben lehet színeket beállítani, ezzel egyedi sminkeket előállítani, csak hát ha megnézek egy ilyen oldalt, akkor egyből látom, hogy a Garland smink színbeállításaival módosítva lett összehozva.
Nekem is tetszik.
Használom.

( Zooliegsm | 2007. 03. 26., h – 23:59 )

a miértek is érdekelnek, pl mi szól a drupal mellett pl a joomla ellenében?
most e kettő közt gondolkozom,e107 lemaradt a mezőnyömben.