Fedora (Core) kérdés

Linux-kezdő

Kiváncsi vagyok, ha már egyszer jópár linux disztribúciónak van fóruma, ennek vajon miért nincs?

A HUP alapból RED HAT Linux/Fedora Core gyűlölő?

Engem egypár dolog bosszant ezzel a disztróval kapcsolatban.

Jópár disztrót kipróbáltam már. Alapjában véve felhasználói szemszögből próbálom megközelíteni, meg a leendő szakdolgozatom is linuxos témájú lesz, ezért igyekszem minél több nagyobb disztróval megismerkedni.

Órákat böngésztem a fedora honlapján, de nem találtam olyan lehetőséget, ami számos linuxnál adott. PL: A net install. Nincs egy nyomorult 70MB-os netes telepítő image?! Komolyan mondom beszarok.

A másik dolog amitől hanyadt vágódtam. Ha feltelepítem a rendszert és utólag akarok még telepíteni hozzá, akkor nem a dvdről teszi fel, hanem a netről huzza le. Nade könyörgöm!!!! Ha szar a netem, és fel akarom rakni az Openoffice csomagot nehogymá órákat kelljen várnom míg felrakja. Ez tök röhely!

Azt is nevetségesnek tarom, hogy a Debian 4.0-t könnyebb telepíteni.
Tudtommal a Debian szerver oprendszer, míg a fedora inkább desktopra lett kitalálva. Jó szerverre is, de ebbe ne menjünk bele.

Megkérhetek minden fedora fun-t, hogy essen nekem és cáfolja meg az állításaimat!

  • 1137 megtekintés

( Czo v | 2007. 03. 16., p – 03:00 )

Nem bongeszted alaposan. Letolteseknel az os/images konyvtarba van egy boot iso, ami a telepito cd boot resze. es mint ahogyan telepitolemeznel is van lehetoseg http vagy ftp forrast megadni, igy van lehetoseged annal is.

Felmasolod cd-t dvd-t, felrakod a createrepo csomagot, es legyartasz egy repot a lemezhez. es utana yum hasznalhatja. En igy hasznalom... aztan ez a repo mehet halozaton egy gepre, es dolgozhat ebbol a repobol a tobbi geped. frissiteseket beletoltogeted a repodba, es akkor frissitesekhez se kell netre mennie a fedoras gepeidnek.

En egyszerunek talaltam a telepitot... bar osidok ota redhat vonalat hasznalok.

---
Apple iMac 20"
áéíóöőúüű

"a debian miota szerver oprendszer?"

Tibyke!

Ha ez a kérdés valós, akkor tényleg érvényesül a négyes pont.

Mi az, hogy nem szerver oprendszer?

Hát akkor mi? Desktop? Hát akkor labdába se rúghat a többi linuxszal szemben.

Nem sorolom az indokokat. Ha csak a grafikáját nézzük ocsmány, legalább is a sargenak még az volt. A felhasználóbarátiságot meg sem merem említeni.

( opt | 2007. 03. 16., p – 08:11 )

Kb. 2 hete hasznalok Fedorat:) Az egyik gepemen Debian, a masikon Kubuntu volt. Mindkettot szeretem, de: Szerver oldalon nekem nem csak a stabilitas/biztonag a fontos. Neha szuksegem van frissebb csomagokra is, mint amit a Debian stable tartalmaz:). (Mas disztribucio "biztonsagaval" ... sem volt soha gondom, mielott valaki kifejtene, a stable ag lenyeget!). Kliens oldalon a valtas oka a hasznalhatosag. Mindent meg tudtam csinalni Kubuntu alatt is, de itt konnyebbnek tunik. ... Csomagkezelovel fel tudok tenni UJ java verziot is:), es egyszeruen tudok valtani kozottuk... Munka kozben ezek hasznos aprosagok.

( Frantique v | 2007. 03. 16., p – 13:53 )

Több megoldás is van:
1. livna repo-t használva telepítsd az apt-ot meg a synaptic-ot (ha a GUI szimpatikus), így a telepítőlemezről használhatod a csomagokat.
2. bootolj a telepítőről, és onnan válaszd ki a további feltelepítendő csomagokat. (necces lehet, ha frissebb a rendszered, mint a telepítő!!!)
3. tedd be a telepítő CD/DVD-t, navigálj a csomagok könyvtárába és rpm -ivh csomag.rpm -el rakd fel a szükséges csomagot.

Net install: lásd előző hozzászólást, vagy:
telepítéskor csak base rendszert tedd fel a lemezről, majd a további cuccokat yum, apt-get, smart stb. megoldásokkal telepítheted netről.

Összefoglalva: a Fedora jól összerakott rendszer, 2-es verzió óta használom, nálam teljesen bevált minden célra: szerverre, desktopra, vékony kliensre, fejlesztési rendszerre. Szerverként nem vulnerábilisabb, vagy instabilabb, mint egy Debian pl.

Ha valaki fikázni akarja a Fedorát, akkor picit bővebben bizonygasson, ne intézze el egy demagóg "Debian/Ubuntu/Mittoménmicsoda jobb!" felkiáltással. Aki RedHat ágon "nőtt fel", annak ajánlom a Fedorát.
Amúgy meg a disztrókérdés is olyan, mint a Unix/Linux/Windows/*BSD/Solaris/Darwin összehasonlítgatások. Nem vezetnek sehová...
--
Coding for fun. ;)

( hokuszpk | 2007. 03. 17., szo – 00:58 )

hm. hat nemazer, de a garfikus feluleten (system-> add/remove software) cucc alapvetoen a telepitolemezrol pakol, ha az nincs, akkor megy csak a netre ; sztem tanulmanyozd meg picit a rencert.

( hokuszpk | 2007. 03. 17., szo – 00:59 )

hm. noncsak es de. van mar debian 4.0 ? khm.

( csicsa55 | 2008. 01. 04., p – 21:44 )

Jó estét Fedora/Redhat/CentOS alattvalói!

livna vagy freshrpms?

Ez itt a kérdés. Melyik jobb?

"Öreg" redhat rókák véleményét várom.

Melyik "bántja" kevésbé a rendszert. Pl: livnával problémák merülnek fel ha nyomok egy dist upgradet.

Melyikben vannak jobb/stabilabb és vagy naprakészebb csomagok?

Vagy van esetleg ezeknél a repóknál is jobb?

( igiboy | 2008. 01. 04., p – 23:29 )

Livna RPM ez jó ha fent van fedora-n, nekem ez jött be.

Fedora 8 már esődlegesen cd-ről telepít, ki kell kapcsolni ha nem arról akarunk feltenni valamit először. Pl. nekem kényelmesebb 2 megát leszedni netről, sőtt még 100 M-t is mint előkeresni a DVD-t, ami esetleg a közelemben sincs.

Nemtudom hogy könyebb vagy nem könyebb egyiket másikat telepíteni, nálam 3 0r sugaru user telepített, a következő történt:
* 1 dualbootos lett XP-vel, 2 csak fedora a teljes lemezen
* 1 kért telepítés közben segítséget (nem a dualbootos)
* mind 3-al beszéltem előtte élőben, telefonon, msn-en és elmagyaráztam hogy válasszák ki a nyelvet majd utánna olvassák el mit ir ki. És nyomkodják a továbbot. :)

Van a fedorának is fórumtémája, hup-on (Fedora,CentOS,RedHat) . Annyi hogy itt ahogy észre lehett venni mindenféle linuxos ember van, igy elvárható az is hogy a legelterjettebb, az ubi az ami mindenfelé szóba kerül.

Ajánlott program yumex, yum grafikus változata, lehet turkálni ezt azt ki bekapcsolni, stb...

Én mindig kézileg frissítek, mind win-t mind linuxot. Nem szeretem ha egyszer csak befrissül valami és nem tudom használni azt ami addig ment.