Ez nem GPL sertes? (csak kerdezem)

Flame

http://weboldal.keszites.beeman.hu/webaruhaz.keszites.html

  • 1132 megtekintés

( Chain-Q v | 2007. 03. 01., cs – 14:27 )

Miert lenne az? Amig atadjak a leendo vasarloknak a teljes (adott esetben modositott) forrast, nem az.

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

( sumo | 2007. 03. 01., cs – 14:34 )

mire gondolsz? hogy egy gpl-es portálmotort (joomla) használak fel a weblapok készítéséhez? nem tudom.
minden esetre dolgoznak vele, flasheket készítenek rá, karbantartják, megszerkesztik az oldalakat. ha magad nem tudod megcsinálni (vagy nincs rá időd), akkor ezeket is meg kell fizetni.
::sumo.conf::

Szerintem Oregont erről nem kell meggyőznöd, inkább tisztázni szeretné, hogy akkor pontosan mit is lehet a GPL-lel csinálni. Oregon! A GPL megköveteli, hogy publikáld a módosításokat, de csak akkor, ha általánosan terjeszted(redistribution) a módosított terméket. (Ha magadnak hekkelsz valamit rajta és nem adod tovább, akkor nem kell kiadnod) Tehát bármikor írhatsz nekik, hogy adják oda neked a módosított forrást, hiszen egyértelműen tömegterjesztésre szánt termék amit alkottak(Ingyen nyujtaniuk kell valamilyen formában - patch, zip, tar.gz, tündérmese,...). Ha pedig arra gondolsz, hogy pénzt kérnek el érte, azt könnyű kicselezni. Annyit mondanak, hogy nem a termékért fizetsz, hanem a beállításért, üzemeltetésért. Pont ahogy én is mondtam neked.
--
- Miért jó a mazochistának?
- Mert ha rossz, akkor jó. Ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

Ezt tudom, csak az nincs lekommunikalva, hogy az sw ingyen van.
En nem tartom ezt teljesen korrektnek. Nem "illik" letolthetove tenni?
...es elarulni az embereknek, hogy: Heloka! Mi a testreszabasert kerunk penzt toled!

Tudod, ha valaki megveszi, aztan jon egy hozzam hasonlo aki kozli vele: nyilt forrasu az app, es mint ilyen ingyenes, te a sminkert fizettel.
...akkor igen eselyes, hogy becsapva fogja magat erezni a megrendelo, igy a jovobeli megrendelesnel igen eselyes, hogy hanyagolva lesz a vallalkozas.

Ez volt az uzleti resze, az erkolcsi reszerol meg gondondolom nem kell irnom. :)

"Tudod, ha valaki megveszi, aztan jon egy hozzam hasonlo aki kozli vele: nyilt forrasu az app, es mint ilyen ingyenes, te a sminkert fizettel."

A lenyeg az, hogy a munkajaert elkerheti a penzt ha csinal egy sminket, de azt is kozze kell tennie ill. illik a vevot tajekoztatni, hogy pontosan miert is fizetett. Az mar mas kerdes, hogy a joomlat is adja hozza plusszban.

Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

Már miért kéne a szoftvernek ingyen lennie?

Ha nekik úgy tetszik, akkor pénzért adhatják. A nyílt forrású appot, akár mindenféle testreszabás nélkül is adhatja pénzért. Ha van vevő, aki fizet érte, akkor lesz bevétele. Ha meg nem fizetnek neki érte (a testreszabott cuccért), akkor nem lesz bevétele. Ennyi.

Csak kérésre persze ki kell adni a forrást.

G

( Replaced | 2007. 03. 01., cs – 15:20 )

miert lenne az, feltuntetik, hogy joomlat hasznalnak hozza, akkor meg nem mindegy?

--
whatever

( kmARC v | 2007. 03. 01., cs – 16:30 )

[off]
Elnezest, de rogton ugy olvastam, hogy "Ez nem GPL serte's"? Aztan rajottem, hogy keves nyilt forrasu diszno szaladgal, meg falu helyen is :)

Meg egyszer bocs az offert...
[/off]