Linux nem Windows...

Akárhányszor előjön a Windows vs Linux téma (most épp itt) előbb-utóbb előjön az, hogy a Linux nem Windows

De akkor miért van az, hogy egy csomó Linuxos kapásból feltételezi azt, hogy a Windowsnak is pontosan úgy kell működnie, mint a Linuxnak?

( zaphodb v | 2007. 02. 15., cs – 12:52 )

...és ebben sincsen kijavítva a widnows...itt oldal legalja.

( pgergely | 2007. 02. 15., cs – 13:11 )

Linuxot használok már egy jó ideje, és szeretem is, nem csak muszájból nyüstölöm. De ettől a doksitól hányok.

A vi, ami eléggé „felhasználóbarátságtalan”, szabad kézzel legyőzi a Microsoft megoldását.
.
Ha egy kezdő látja, hogy egy tapasztalt vi felhasználó milyen gyorsan és könnyedén dolgozik, akkor elismeri, hogy a szövegszerkesztés szempontjából a vi jobb, mint a Word.

Aham. Jó tudni... Gondolom a doksi szerzője csak vi-t használ szövegszerkesztésre, különböző dokumentumok előállítására. Megkérdezném, hogy hogyan állít betűtípust, élőfej/élőláb/lábjegyzet problémája is érdekelne, ne adj isten képet vagy táblázatot beszúrni miként lehet... Hm? Hogyhogy csak ópenofisszal? De hát az olyan mint a Word... Na most akkor hogy is van?
Tényleg szeretem a linuxot. De a fanatizmust nem tudom tolerálni, egyszerűen azért, mert hátráltatja a fejlődést. Felőlem mindenki azt használ amit akar, nem hinném, hogy jogom lenne belepofázni egy wines/maces/freebsds stb döntésébe. Miért kell ilyenekkel szennyezni a netet? :/
-- pgergely --

Egyet ertek. Noha (futva atszaladva rajta) van azert nemi igazsag abban, amit irnak, valoban kisse bizarr. Mentsegukre legyen mondva, hogy valami forditas az egesz. Bar en jobban orulnek, ha egy CEO/CIO/COO/Cxx nyelven megfogalmazott, ervekkel alatamasztott doksit gyartananak, amit meg a (magyar) hulyek is megerthetnek.

ASK Me No Questions, I'll Tell You No Lies

Na ezt is hozzá akartam biggyeszteni a leírás végére, csak aztán meggondoltam magam, mondván úgy is csak flame lesz belőle (mintha osztana-szorozna).

Kb. két órával ezelőtt szerkesztettem ssh-n pár php forráskódot, 1-3 karaktert kellett mindig módosítani, utánna tesztelni. Namost ez vimben (szeretem a syntax highlightot, vim meg szépen szinezi a php-t) ez úgy nézett ki, hogy fájl benyit, i lenyom, kikeres, átír, esc lenyom :w! beír, firefoxba átlép, kipróbál, vissza. i lenyom, stb.

mceditben meg azért ez egyszerűbb, mert ott nem kell lépegetni külön oda-vissza, csak F2, enter és már lehet is tesztelni. Itt pl inkább hátráltatott (bár lehet van egyszerűbb módszer is a mentésre, nem ástam még bele magam annyira). Ettől függetlenül a vim nem rossz szerkesztő, arra amire kitalálták. De egy MSOffice/OOo-val összevetni nem éppen fer dolog.

Bár vi-vel lehet szerkeszteni XML fájlt, ODF/OpenXML meg XML alapú :)

---
A Linux nem Windows, de a Windows se Linux.

A szövegszerkesztést ne tessen keverni a dokumentum, ill. kiadványszerkesztéssel. Szöveget szerkeszteni sokkal jobb a vi, mint bármelyik wysiwyg böhönc, nagyobb kiadványt meg szintén célszerűbb plain text alapon csinálni, mert ott a szerző a tartalomra és nem a csicsákra fog figyelni.

Lehet. Csak nekem nagyon furcsán jön le a tanulság ebből a doskiból, lehet, hogy bennem van a hiba. Szerintem elvakult az író, és nem bírom a stílusát.
Nem tudom miért pont a vi-t ragadtam ki példának, írhattam volna mást is.

-- pgergely --

Az alapgondolat jó, a cikk stílusa viszont valóban rettenetes (ez mondjuk lehet a fordítás hibája is): arrogáns, kioktató. Helyenként ráadásul rémesen elavult, a hasonlatok pedig ezer sebből véreznek. Ennek ellenére érdemes ismerni az írást, mert gyakori hivatkozási alap.

Bizonyos tekintetbe egyetértek. Azt azonban vitatom, hogy a vi a legjobb eszköz. Ez ízlések és pofonok kategóriája.
Én speciel a nano-t preferálom, mcedit-et akkor használok, ha a nano-hoz még nincs meg az a syntax highlighter rule ami nekem kell, és ennyi.

Nem akarok flamelni, csak rámutatni.

WYSWYG szerkesztőt akkor érdemes használni ha már kész a szöveg, vagy sablon alapján mész és csak pár sor szorul módosításra (pl. ajánlatkészítés, etc.)

( toros | 2007. 02. 15., cs – 16:49 )

Ha már itt tartunk: A kicsit korszerűtlen hangzású "motorbicikli" szóról csak én asszociálok a Ponyvaregényre?

"Fabienne: Whose motorcycle is this?
Butch: It's a chopper, baby.
Fabienne: Whose chopper is this?
Butch: It's Zed's.
Fabienne: Who's Zed?
Butch: Zed's dead, baby. Zed's dead."

:)