Mi a véleményed az LME-ről?

Flame

LME = Linux-felhasználók Magyarországi Egyesülete

  • 2415 megtekintés

( dejo v | 2007. 01. 30., k – 10:30 )

LME = Egy konferencia/év.
Néhányra én is elmentem, volt amikor üzleti belépővel, hogy támogassam is.
A Konferenciák érdekesek, bár engem zavartak, hogy a 4 párhuzamos szekcióból néha egyszerre szerettem volna 3 helyen lenni máskor meg beültem egyre csakhogy legyek valahol. De tudom mások is vannak így és ha más lett volna a "menetrend" akkor meg mások jártak volna így. Tehát a szervezés eredményére nincs panaszom.
Mást nem nagyon tudok róla.
(Illetve Némi civakodás a vezetőségben (jelenlegi és volt tagok vezetők) ami még színezi a dolgot. Önkéntes munka, és akik még csinálják nagyjából belefáradtak.)
Én ennyit látok pedig jár a Linux.hu hírlevél és a www.linux.hu-t is rendszeresen látogatom.
Persze aki a szabadidejét áldozza a köz javára annak hála és köszönet.

Lehet, hogy az érdemi, némileg látványosabb munkát kiszervezték a Szabad Szoftver Intézetbe? Lásd még: http://hup.hu/node/32606

"Lehet, hogy az érdemi, némileg látványosabb munkát kiszervezték a Szabad Szoftver Intézetbe?"

Ez már több éves kérdés, de ettől függetlenül érdekes kérdés.

Már sokszor több fórumon is elmondtam, hogy szerintem az LME-nek, mint a Linux felhasználókat, a Linuxot (és ha az összefogás lehetséges, akkor BSD-t is, vagy egyéb szabad szoftveres szabad csapatokat) támogató szervezetnek milyen hasznos lehetőségei vannak arra, hogy az alapszabályban lefektetett céljainak megfeleljen. Sajnos annak idején ebből semmi nem lett. (Például erőforrás hiányában). A konferencia szerintem nem így kéne, hogy szerkezetileg felépüljön. Ez inkább szeminárium. A postfix finomhangolását nem egy szállodában kéne elmesélni. Pedig a téma jó! De akit érdekel, az egy egyetemi előadóban, vagy egy irodában is örömmel fogja meghallgatni. A konferencián inkább az államigazgatási, gazdasági döntéshozóknak és a sajtónak kéne megmutatni a Linuxot. Ott nyugodtan lehetne enyhén marketingszagú a prezentáció. Lássák az emberek, hogy mi is az a Linux. Hogyan néz ki, mire használható. Milyen a hazai linuxos világ múltja, jelene, jövője. Milyen terveik vannak a Linuxos cégeknek, szervezeteknek. Ott lehetne etetni, itatni a látogatókat. Ott szakemberektől hallgathatnák meg, hogy mi is a Linux. És az LME szakemberei első kézből tudhatnák meg, hogy például milyen tanulmányt érdemes elkészíteni az államigazgatással közösen. (Már, ha van rá igény). Ezen kívül időnként érdemes lenne az LME-nek is ott lenni standdal egy-egy számítógépes kiállításon, expón, mint régen.

--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal

Nézd! A www.lme.hu kihalt. A www.linux.hu heti 2-3 hírekkel (hasonlóak mint itt a HUP-on) és némi SzSzI propagandával, megint csak nem túlságosan propagálja az LME tevékenységét.
A publikus LME lista, ... azon meg van minden, de nemigazán információforrás, arról hogy mit vitt véghez az LME.
Az FSF.hu legalább az OOo magyarításról (ami az LME-nek nem sikerült) híres és köztudott, hogy létezik az FSF.hu roadshow.
Az LME-ről nekem csak a Linux szakmai konferencia jut eszembe.
Persze tudtam a LOK-ról is, csak azt nem tudtam, hogy azt is az LME csinálja.
Tudom azt is, hogy az LME-ben vannak szekciók is, csak azt nem tudom mit csinálnak.

LOK-ot nem az LME csinálja! Résztvett 2 LOK rendezvény szervezésében. A legnagyobb gond, hogy az LME tagjai sem tudnak semmiről. Ez szerintem azt jelenti, hogy senki nem csinál semmit a tagok közül az elnökség pedig megpróbálja a működést fenntartani. Nincs kommunikáció emberek között. Vannak kezdeményezések, de sokan inkább máshol látják megvalósíthatónak, a szervezeti rugalmatlanságból adódóan.
covek@covek.hu

Linux.hu valóban érdekes, mert nem akar és nem is tud a HUP-al versenyezni, már csak azért sem, mert a profilja szűkebb.
Az SzSzI igyekszik az anyagait megismertetni, tehát mind a Linux.hu-ra, mind a HUP-ra kiteszi ha van mit kitennie. De se a HUP e Linux.hu nem propagálja az SzSzI-t. Szerintem azok az anyagok is csak hírek.
A Linux.hu nagyon alkalmas lenne saját linuxos és linux közeli hírekre. Vannak is időnként ilyenek, csak kevés.

Én nem is a linux.hu naprakész híreit hiányolom, hanem jó lenne ha az LME a linux.hu-n tájékoztatna folyamatosan a tevékenységéről. Az lme.hu-n sem találok ilyet, és aki a linux iránt érdeklődik amúgy is hamarabb rátalál a linu.hu-ra.
Így aztán persze, hogy csak az évi 1 Linux Konf.-ról tudok.

Az FSF.hu legalább az OOo magyarításról (ami az LME-nek nem sikerült) híres és köztudott, hogy létezik az FSF.hu roadshow.

Meglepő módon 1 milla körüli összeget adott hozzá az LME. Az LME irodában megtekinthetőő az FSF által aláírt elszámolás. Ez nem mentség arra, hogy az LME-nek nem sikerült. Egyszerűen csak tény, amit mindenki elfelejt az FSF pedig nem szívesen publikál valamiért.

Az 1 milláról speciel tudtam.
Az LME kapot pénzt az OOo honosításra, de mert nem sikerült neki, ezért korrekt módon átadta annak aki megcsinálta azaz az FSF.hu-nak.

A régi dolgokról még csak-csak tudok valamit. A Linux füzetekről is tudok. De ezek már régen voltak.
Azt nem tudom, most mit csinál az LME?

Ez definíciós probléma. Mi az, hogy "megcsinálás"? Amikor 2003-ban átadta az LME a pénzt az FSF.hu-nak, addigra már kész volt a menük fordítása (2002-ben!). Ha nem így lett volna, az LME nem tudta volna a MeH-től a pénzt megkapni, mivel nem tudott volna teljesíteni. Az FSF.hu az LME-s pénzből további fordításokat (extended tips) és javításokat finanszírozott.

Azóta is egyfolytában csinálni kell, sosincs kész, mert évente többször jelenik meg új verzió.

Ez definíciós probléma. Mi az, hogy "megcsinálás"? Amikor 2003-ban átadta az LME a pénzt az FSF.hu-nak, addigra már kész volt a menük fordítása (2002-ben!). Ha nem így lett volna, az LME nem tudta volna a MeH-től a pénzt megkapni, mivel nem tudott volna teljesíteni.

Ahogy én tudom az LME leadott egy önálló fordítást, de technikailag gondok voltak vele ha jól tévedek. Iszonyú munka volt betenni az OO-ba.
Ha gondolod megkeresem a jkv-t róla, természetesen van esélye, hogy tévedek.

Az FSF fordítása akkor lett igazán jó, mikor a fordító hétvége után un "lektorálás" keretében szinte újra fordításra került.

Ne érts félre, becsülöm tisztelem az FSF munkáját, s tudom hogy mennyi tökéletlen dolgot is csinált az LME. De tett jó dolgokat is, és tett olyanokat is melyek nélkül bizonyos dolgok nem lennének.

Az LME egy sok tagú (még 400 körüli) egyesület, mely annak minden betegségét és jóságát hordozza. Jó, hogy van FSf jó, hogy van LMe stb. Rossz az, ha nem ismerjük és propagáljuk egymás munkáját.

Az OO-hoz pedíg csak garatulálhatok én is és szerintem más is.

--
"Ha kivágod a fát eltűnik az árnyéka"

OK, hagyjuk a régi dolgokat, mert nincs jelentősége annak, hogy 5 éve mi hogy volt. Pl. nem is te voltál az elnök, akármi is volt, nem hozzád köthető.

Amit a lektorálásról mondasz, az igaz, és az is igaz, hogy nem lett volna az 1,4 millió, akkor minden másképp, rosszabbul alakul.

A jelenlegi 1 alkalmazottat is foglalkoztató LME-nek, ahhoz hogy megmaradjon (a tavalyi konf nagyon veszteséges volt) a kis szerencsével esetleg már jól tippelhetőkön kívül kb. 3 millió Ft bevételre van szüksége. És arra, hogy legalább 0 egyenlegű konferenciát csináljon (vagy ha ilyet vagy nyereségeset nem tud, akkor ne csináljon).
Vannak akik szerint el kell küldeni az alkalmazottat, mert az összes költség majdnem fele az Ő bére. Én úgy gondolom, hogy amióta alkalmazottja (8 óra naponta elfogadható fizetés havonta) is van az LME-mek, ha a kifelé irányuló kommunikációja nem is javult, a gazdasági ügyei rendben vannak, a vállat feladatait időre és műszaki tartalom szempontjából is teljesíti.

A jelenlegi elnökség mandátuma az idén lejár.
Érdekes év lesz.

400 ember, mint egyesületi tag elég lehetne a "promócióhoz"...
A konferencia vesztesége miből adódott?
(Ha lenne még kedvem hozzá, elővenném a régi lemezt a konferencia átszervezéséről, de annak idején, amikor azt mondtam, hogy ez a szerkezet nem jó, túl sokan fikázták az ötletemet, túl sokan és túl nagy magabiztossággal állították, hogy az a jó, ahogy továbbra is történtek az események. Mégis igazam lett? Sajnálom, mert egykor sok lelkes aktivistája volt az egyesületnek és nem ezt a sorsot érdemelte az LME.)
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal

Gondold végig a következőket:

1. Hazánkban a legnagyobb és meghatározó informatikai vevő az állam.
2. Igazából az állam határozza meg, hogy mit tanulsz az iskolában és mit muszáj használnod cégben, közintézményben.
3. Az LME az elmúlt majd 3 évben a államot győzködte így meg úgy. hogy a szabad szoftver jó dolog.

Te mit tennél másképpen, ha az első két állítás igaz? Szerintem a 3. az első kettő logikus következmánye. Persz lehetne joban csinálni. Nekünk ddíg így sikerült.

nézzük a dolgokat a másik oldalról: fog-e lépni bármit is az állam, ha senki nem használ linuxot? szerintem nagyon fontos a leendő felhasználók tájékoztatása, hogy miért is érdemes linuxot használni. bár lehet, hogy én még túl naív vagyok...
--
ubuntu linux member

Mondtam valamit, amire a "csináld jobban" passzol?
Sose mondtam, hogy titkoljuk el a Linuxot az államigazgatási döntéshozók elől.
Amit másként tennék, az az évekkel korábbi LME archivumban benne van.
Elsősorban szemináriumok szervezése, konferencia "ráncfelvarrás", hogy felpezsdüljön az állóvíz az LME körül. Másrészt bele se kezdtem volna az SzSzI-be, hanem inkább az LME szekerét toltam volna.
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal

Az allitas igaz, a celpiac meghatarozasa alapjaiban hibas.
Fogj egy papirt es ird le, hogy milyen feltetleknek kell megfelelnie az "idealis vevonek".
Ird le mivel foglalkozik mit csinal, cca mennyit kolt informatikara.
szvsz a Linux meg mindig nem talalta meg a neki szant celpiacot. Es ez nem a FOSS hibaja, hanem az azt ertekesito/marketingelo szervezeteke/vallalkozasoke.

Amikor latom ezt a sok benasagot hazankban a Linux (FOSS) korul, akkor kedvem lenne (idom nincs) egy FOSS-os ceget csinalni, mert nagyon nagyon jol megtudnek belole elni.

Igazad van, és még sincs.
Ugyan is államunk árnyéka szépen lassan mindent beborít. Azzal, hogy a költség csökkentés egyik eszköze az, hogy add be elektronikusan a bevallásodat, hogy elektronikusan kell most még próbaképpen jövőre pedig élesben ellenőrizni a beteg biztosításod mind nagyon szép és nagyon jó, Nyilván te is tudod, hogy szintén a költség csökkentés jegyében vannak cégek akik e-számlát használnak.
Viszont ha minden úgy megy tovább mint eddig, akkor teljes mértékben függővé vállunk, nem csak a villanyáramtól, hanem egyes szoftver cégektől.
Ez a folyamat gyorsúl.

Az MS mostani javaslata, mely azt mondja hogy 8,x milliárdot költsön az állam MS-re, ezért dupla gépszámon használhatja, még két fontos dolgot is magával hoz:
1, Az MS ígéri, hogy a pénz nagy részét EU-s forrásokból (abból a sokszor emlegetett sok ezer milliárdból) teremti elő.
2. Az MS kéri, hogy a nem MS, de MS termékkel kiváltható dolgokat váltsuk MS termékkel ki.

Mit jelent ez:
1. Az állam látszólag pénzt takarít meg az MS ajánlatának elfogadásával, hiszen a költségvetésben kevesebb kiadás jelentkezik, mert a pénz nagyobb részét más zsebből veszik elő. Ez így rövid (3 éves) távon olcsó. Amikor újra fizetni kell és már nem lehet EU-s pénzből akkor meg majd lesz valami.
Ami gond, hogy az említett rövid távon ez a megtakarítás nagyobb, mint ami szabad szoftverrel elérhető, és nincs "macera"

2. A homogenizálás mellet szól, hogy "egy gyártő" stabil kiszámítható működés. Ez persze erősíti a függést, és előre vetíti, hogy a rövid idő leteltével még többet fogunk költeni az adott cég termékére, még több helyen fogjuk alkalmazni, mert máshol is ez van.

Gondolj bele: A kedvenc MAC vagy Linux vagy BSD oprendszert futtató gépeden be tudod vallani a céges dolgaidat?

Gondolj bele: A kedvenc MAC vagy Linux vagy BSD oprendszert futtató gépeden be tudod vallani a céges dolgaidat?

Konyveles: outsourcing ( www.auditpont.hu )

Megoldas csomi nalam igy nezne ki KKV-k (termelo/kereskedo/private brand) reszere ( cca 100 fo alkalmazottig):

Marketing osztaly reszere:
- win xp/vista + dtp softwarek. (ez a gep a szerver szobaban elfer, es rdesktop csatlakozhatnanak ra a DTP-s APP-okat igenylo userek, ami max 2 fo egy ekkora cegnel)

Mindenki mas reszere:
- ERP/CRM/CMS/SRM/OLAP mehet LAMP-ban
Igy minden kliens lehet FOSS, bar nem lesz a ceg 100% FOSS. Naes? a Lenyeg, hogy: muxik.

Nalam igy megy.

FSF pedig nem szívesen publikál valamiért.

WTF?
támogatói oldalunk
Gyémánt fokozatú támogatók
Céges támogatók
* Linux-felhasználók Magyarországi Egyesülete (2003)

hu.openoffice.org
Miután az FSF.hu Alapítvány kifejezetten az OpenOffice.org honosítására kapott 1,4 millió forintot az Linux-felhasználók Magyarországi Egyesületétől, a kuratórium úgy döntött, hogy a pénz egy részét a fordítás lektoráltatására költi.

Talán mert a Novell tesz érte valamit, hogy elterjedjen... De ez csak egy tipp, nem ismerem sem a Novell, sem az LME belső működését. (Konkrét eset: honosító konferencia, 2006. július 1., Novell részéről Kéménczy Kálmán tartott előadást. LME-től volt ott valaki?)
--
ubuntu linux member

Ezekről a tanulmányokról lehet valamit tudni? (Gondolom nem, mert azé aki megrendelte.)
Ja és mi az az IDA projekt? Talán az LME feladata le(het)ne az is, hogy erről is tájékoztasa a közvéleményt. Csak abból gondolom, hogy az LME készített hozzá tanulmányokat.

Alkalmasak-e a szabad szoftverek a közigazgatási használatra, alkalmas-e közigazgatásunk a szabad szoftverek használatára?.
Bevezető: ........................................................................................................................................6
Alkalmasak-e a szabad szoftverek a tudatos közigazgatási használatra, alkalmas-e
közigazgatásunk a szabad szoftverek tudatos használatára?...........................................................7
Szabad szoftver, Nyílt forrás............................................................................................................7
Szabad szoftver...........................................................................................................................7
Nyílt forrás..................................................................................................................................8
A nyílt forráskódú licenc.............................................................................................................8
Tudatos szoftver választás, tudatos szoftver használat....................................................................9
Az átlag felhasználó tudatossága.....................................................................................................9
Sokan nem használják jól a napi munkájukhoz használt szoftvert.............................................9
Nem általános technológiát, hanem egy - egy kiválasztott eszközt tanulunk, s kevés a
megmaradó tudás....................................................................................................................9
Hiányos tudásunk eredményeképpen nem költséghatékony a szoftver választásunk,
használatunk...........................................................................................................................9
Egy ügyes, bújtatott reklám és a tudásunk hiányossága az, ami szoftver választásunkat
befolyásolja...............................................................................................................................10
A szoftver fejlesztők, forgalmazók tudatossága.............................................................................10
A tudományos és mérnöki munkában egymás ellenőrzése természetes...................................10
A szoftver fejlesztésben nem természetes a mérnöki munkában megszokott ellenőrzés.........10
A szokott magyarázat: „Ez van, vagy semmi”.....................................................................10
A cégek valós célja a profit maximalizálása.............................................................................11
A fentiek alapján jelenleg elvárható „tudatosság” a szoftverbeszerzéseknél ................................11
A két oldal „tudatos” szempontjai összefoglalva......................................................................11
A beszerzők tudatossága a szoftver beszerzésnél......................................................................11
A beszállítók, eladók tudatossága a szoftver eladásnál.............................................................12
Az eddigi „tudatosság” eredménye...........................................................................................13
Amit még tudomásul és figyelembe kell vennünk, mert együtt élünk vele.........................14
Hogyan lesz, lehet általános, megszokott a szabad szoftver az állam- és közigazgatásunkban?. .14
Felismerések..............................................................................................................................15
A szabad és a zárt licencű programok még sokáig együtt fognak élni.................................15
Kevesebb, de legalábbis nem nő eléggé az informatikára költhető pénz, ellenben nőnek a
feladatok, és biztosítani kell az esélyegyenlőséget..............................................................15
Nem mindig a nagyok a legjobbak számunkra....................................................................15
Nem lehet mindig biztosra játszani......................................................................................16
A szabad szoftver használata növeli a versenyt és ezzel esélyt ad a költség csökkentésre. .16
A változáshoz központi akarat kell.......................................................................................16
Lépések.....................................................................................................................................17
Szüntessük be az ingyen reklámot iskoláinkban, ahol lehet tanuljunk-, és tanítsunk szabad
szoftvert................................................................................................................................17
Támogassuk a felnőttképzésben a szabad szoftverek oktatását...........................................17
Vezessük be a köz- és államigazgatásunkba a ODF formátumot, az Open Office irodai
csomagot...............................................................................................................................17
Hozzuk létre és támogassuk megfelelő jogosultságokkal azt a szervezetet, mely vizsgálja
az állam - és közigazgatás jelenleg használt szoftvereit; felügyeli, támogatja és segíti a
1/62
szabad szoftveres megoldásokra történő átállást..................................................................18
Indítsunk az állam és a közigazgatásban szabad szoftveres projekteket..............................18
Tapasztalataink és mások tapasztalatai alapján tanítsuk közintézményeinknek a szabad
szoftveres projektek lebonyolítását......................................................................................18
Függelék.........................................................................................................................................20
Joel Spolsky: A Big MAC és a Mezítelen Séf..........................................................................20
Zárótűz......................................................................................................................................21
A Transparency International Hungary a korrupcióról.............................................................22

Az IDABC és IDA programokról

Az IDABC (Interoperable Delivery of Pan-European eGovernment Services to Public Administrations, Businesses and Citizens; Interoperábilis páneurópai elektronikus kormányzati szolgáltatások közigazgatási rendszerek, gazdasági szervezetek és állampolgárok részére) az IDA Program harmadik, jelenleg előkészítés alatt álló fázisa. Célja tovább erősíteni a pán-európai eKormányzati szolgáltatásoknak az állampolgárok és üzleti vállalkozások felé fordulását, emellett azonban e fázisnak is részei maradnak a korábbi IDA Programok lényegét képező, hagyományosan a közigazgatási szervezetek közötti adatcserét megvalósító tevékenységek is. Ilyen módon a Program egyszerre lesz képes hozzájárulni egy megerősített Európai Uniós állampolgári tudat létrehozásához és azokhoz a már beindult folyamatokhoz is, amelyekre alapozva az európai közigazgatási szervezetek elindultak azon az úton, amelynek révén átláthatóbb, eredményesebb, számonkérhetőbb és az emberek igényeire jobban reagáló szervezetekké válhatnak.

forrás: http://www.meh.hu/szervezet/hivatalok/ekk/kietbida/idanyito20041006.html

( strogg v | 2007. 02. 06., k – 16:10 )

Valóban, én is a szakmai konfot tudom csak megemlíteni. Ha nem élnék benne a linux világában ilyen mélyen arról sem tudnék, hogy készítettek tanulmányt. De azt már nem vágtam, hogy pontosan mennyit.
Az én véleményem már elhangzott az szszi thread kapcsán, nem ismételném magamat.
Jut eszembe babo. Levelemről konkrét vélemény?

\ | /
°(>@)°
˘

Volt idő, amikor az LME javára rendelkeztem, de azóta nemlátok semmi olyat amiért érdemes lenne.
Lehet, hogy folyik a munka csak nem látszik. Lehet hogy van eredménye is csak hát a TV híradó nem mondja be, az LME meg nem tartja fontosnak, hogy tudjam.
Bocsánat, iagzságtalan vagyok, ha nem mondom el, hogy Tomka Gergely hír kommentárjait írásait és fordításait nagyra értékelem.

( uid_6846 | 2007. 02. 08., cs – 16:30 )

Ez már enyhén szólva offtopic, eléggé eldurvult egy magát jelenleg megvédeni nem tudó személy irányában.

Nem kellene neki egyedül védekeznie, hiszen az LME nem csak az elnökéből áll, hanem van neki elnöksége is és ahogy hallom, 400 tagja. Most itt megvédhetnék az elnöküket és mesélhetnének arról, hogy milyen munka folyik az LME neve alatt.
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal

Igen, megvan a helye a védelemnek és az elszámoltatásnak, hiszen minden tettnek van etikai és jogi következménye is, de miért kell közprédára téve meghurcolni valakit? Miért kell megvédeni az állítólagosan 400 koponyát kitévő tagság elnökségét és elnökét? Ki vagy mi ellen kell megvédeni? Terrorista fenyegetéstől? :D Hát akkor meséljenek az illetékesek, de valószínűleg ennek a beszámoltatásnak nem itt van a helye. Mi van itt, vérbíróság? :-)

Mé' nem olvasol vissza?
Nem nyilvánvaló, hogy itt egy ember védekezik folyamatosan? Mit nem értesz ezen?
Ne értetlenkeggyémá!
Én csupán annyit mondtam, hogy nem muszáj egy embernek védenie az egyesületét, mert nem egyedül van benne. Mi ezzel a bajod? Ne válaszolj! Gondolj bele!
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal

( uid_10503 v | 2007. 02. 09., p – 09:02 )

Tényleg nem akarok bántani senkit, de annyira gyenge dolog ez a "Kinek mi a véleménye az SZSZI-ről", vagy az LME-ről típusú informálódánék is, meg beviszem magam a köztudatba tipusú kérdezősködés. A következő topic a "Kinek mi a véleménye Baboról?" lesz?

Állj! Senkinek a tisztességét nem kérdőjeleztem meg. Csak ezt a fajta "közvéleménykutatást" tartom egy kicsit szánalmasnak. Lehet a véleményemmel egyet, vagy nem egyetérteni, azt viszont bicskanyitogatónak érzem, amikor azt mondja nekem valaki, hogy ha nem tetszik valami, akkor húzzak! Amúgy ez mennyivel előremutatóbb, mint az én eredeti hozzászólásom?

De miért kell mindenkinek minden megnyílvánulása mögöt hátsó szándékot feltételezni. Csak azért mert sok példa van rá?
Én úgy gondolom, hogy az LME és a SzSzI megítélését akarod feltérképezni. Ez nagyon hasznos, mert le lehet vonni bizonyos konzekvenciákat belőle.
Lehet az LME-t és a SzSzI-t szeretni vagy nem szeretni, de normálisan is lehet róla véleményt mondani.
Én örülök hogy van aki tesz valamit, csak nem látom át, hogy ki és mit csinál. Szervezeten belül és kívül hasznos lenne összefogni, koordinálni a dolgokat. Ha nem tudok róla nem tudok rá hivatkozni és azt hiszem, hogy nincs is.
Elismerem, lehet a háttérben is ügyködni, néha ez még hasznosabb is lehet mint a nyilvános cselekedetek, mert nem vált ki nemkívánatos ellenreakciókat.

"De miért kell mindenkinek minden megnyílvánulása mögöt hátsó szándékot feltételezni. Csak azért mert sok példa van rá?"
Igen, azért.

"Lehet az LME-t és a SzSzI-t szeretni vagy nem szeretni, de normálisan is lehet róla véleményt mondani."

Mi volt a nem normális szerinted? Anyáztam, káromkodtam, vagy mi? Ahogy látom neked az a "normális" vélemény, ami egyezik a tieddel.
Részemről befejeztem.

( covek v | 2007. 02. 09., p – 09:22 )

+: sokat köszönhetek az LME-nek. A tagok közé fogadtak. A rendezvényeket élveztem, ill. volt, hogy inkábba csak dolgoztam érte, és nem láttam belőlle semmit. A lényeg az inkább, hogy sokat tanultam, főleg szakmailag a bevállalt feladatoknak köszönhetően. Eljutottam addig, hogy a Linuxtáborban oktathatom a kezdőket már 4-5 éve. Most főiskolára járok. Részben az LME kereteiben megszerzett tudásomnak köszönhető, hogy itt lehetek ahol. Sok ismerősöm lett, sokan kérnek tőllem segítséget. Megismertek. Ha tudok segítek. Akik hozzám fordulnak és sikerül is megoldást találni 1-1 problémára azok közvetetten az LME-nek köszönhetik. A nevükben köszönöm az LME-nek ill. azok tagjaninak a lehetőséget.
covek@covek.hu

( babo v | 2007. 03. 23., p – 17:19 )

E hónap (március) 31 napján szombaton tartjuk a Linux-felhasználók Magyarországi Egyesületének 2007. évi első közgyűlését. A Közgyűlés helyszíne:
Angyalföldi József Attila Művelődési Központ
Budapest. XIII. kerület, József Attila tér 4.

Térkép: http://www.ajamk.hu/kepek/elerhetosegek/terkep.gif

Az közgyűlés pontos időpontja:
2007. március 31. szombat 10-14 óráig.

( babo v | 2007. 06. 07., cs – 13:27 )

Az LME az elnökség megbizatásának lejárata miatt közgyülést tart 2007. június 9-én, szombaton
helyszíne és pontos időpontja:

Angyalföldi József Attila Művelődési Központ Budapest, XIII. kerület, József Attila tér 4.
http://www.ajamk.hu/kepek/elerhetosegek/terkep.gif

2007. június 9. szombat 10-14 óráig.

Amennyiben 2007. június 9-én 10:00 órakor nincs jelen a meghívott LME tagok 50%-a plusz egy fő, akkor ugyanezen a helyszínen és napon 10:30 időpontra ismételten összehívom a Rendkívüli közgyűlést, amely a megjelentek létszámától függetlenül szavazó- és határozatképes lesz.