- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2097 megtekintés
Hozzászólások
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
opteronnak szebb a logoja, kell a francnak intel :)
---
http://betegmedikus.blogspot.com
seredi@gmail.com
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
V40Z után inkább hanyagolják a dolgot ! Lásd alább :
* Intel ACPI Component Architecture
* AML Disassembler version 20060912
*
* Disassembly of SUN_V40z_dsdt.aml, Wed Dec 13 08:06:08 2006
*
*
* Original Table Header:
* Signature "DSDT"
* Length 0x00004FFB (20475)
* Revision 0x01
* OEM ID "Sun "
* OEM Table ID "V40z"
* OEM Revision 0x06040000 (100925440)
* Creator ID "MSFT"
* Creator Revision 0x0100000E (16777230)
*/
DefinitionBlock ("SUN_V40z_dsdt.aml", "DSDT", 1, "Sun ", "V40z", 0x06040000)
{
External (\_SB_.PCI0.PCIO)
External (\_SB_.PCI0.MMIO)
Scope (_PR)
{
Processor (CPU0, 0x00, 0x0000F010, 0x06) {}
Processor (CPU1, 0x01, 0x00000000, 0x00) {}
Processor (CPU2, 0x02, 0x00000000, 0x00) {}
Processor (CPU3, 0x03, 0x00000000, 0x00) {}
Processor (CPU4, 0x04, 0x00000000, 0x00) {}
Processor (CPU5, 0x05, 0x00000000, 0x00) {}
Processor (CPU6, 0x06, 0x00000000, 0x00) {}
Processor (CPU7, 0x07, 0x00000000, 0x00) {}
}
Name (_S0, Package (0x04)
{
0x00,
0x00,
0x00,
0x00
})
Name (_S1, Package (0x04)
{
0x01,
0x01,
0x01,
0x01
})
Name (_S5, Package (0x04)
{
0x07,
0x07,
0x07,
0x07
})
Name (PICF, 0x00)
Scope (\_SB)
{
Name (OSTB, Ones)
Method (OSTP, 0, NotSerialized)
{
If (LEqual (^OSTB, Ones))
{
If (CondRefOf (\_OSI, Local0))
{
If (\_OSI ("Windows 2001.1"))
{
Store (0x20, ^OSTB)
}
Else
{
If (\_OSI ("Windows 2001 SP1"))
{
Store (0x10, ^OSTB)
}
Else
{
If (\_OSI ("Windows 2001"))
{
Store (0x08, ^OSTB)
}
Else
{
Store (0x00, ^OSTB)
}
}
}
}
Else
{
If (CondRefOf (\_OS, Local0))
{
If (^SEQL (\_OS, "Microsoft Windows"))
{
Store (0x01, ^OSTB)
}
Else
{
If (^SEQL (\_OS, "Microsoft WindowsME: Millennium Edition"))
{
Store (0x02, ^OSTB)
}
Else
{
If (^SEQL (\_OS, "Microsoft Windows NT"))
{
Store (0x04, ^OSTB)
}
Else
{
Store (0x00, ^OSTB)
}
}
}
}
Else
{
Store (0x00, ^OSTB)
}
}
}
Return (^OSTB)
}
Method (SEQL, 2, Serialized)
{
Store (SizeOf (Arg0), Local0)
Store (SizeOf (Arg1), Local1)
If (LNotEqual (Local0, Local1))
{
Return (Zero)
}
Name (BUF0, Buffer (Local0) {})
Store (Arg0, BUF0)
Name (BUF1, Buffer (Local0) {})
Store (Arg1, BUF1)
Store (Zero, Local2)
While (LLess (Local2, Local0))
{
Store (DerefOf (Index (BUF0, Local2)), Local3)
Store (DerefOf (Index (BUF1, Local2)), Local4)
If (LNotEqual (Local3, Local4))
{
Return (Zero)
}
Increment (Local2)
}
Return (One)
}
}
.
.
.
.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom eldönteni ez most jó nekem vagy sem?
Egyrészt még nem látom a stratégia mögött a rációt. Így első olvasásra mintha kihátrálás lenne az AMD mögül, amit azért sem értek, mert a Sun az X sorozatú szervereivel szép sikereket ért el. Miért kell házon belül konkerenciát állítani saját magának, figyelembe véve azt is, hogy az eddigi inteles gépei nem voltak igazán népszerűek.
A bejelentésben vállalati, telco és munkaállomás kategóriákat emlegetnek. Vajon ráfordít-é a Sun elegendő erőforrást arra, hogy az új architechtúrára telecom szintú kiszolgálókat dobjon piacra, vagy megint csak összerak valamit abból amit éppen talál a polcon? Ez utóbbi sem baj éppen, csak nem látom sok értelmét pont most, a 64 bites korszak hajnalán.
Másrészt viszont, ha megjelenik egy olyan kategória, melyet az itthoni kisvállalatoknak el lehet adni, akkor abból mindannyian profitálhatunk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni