Egyébként feltettem a Vistát - most ne arra koncentráljunk, h honnan van, hanem a véleményre :) - és nekem nagyon bejön (vagyis bejött, amíg a partícióját vissza nem olvasztottam).
A konfigom:
Asus A8N5X
AMD Athlon 64 3000+
1 GB (2x256MB+2x256MB) RAM DDR 400Mhz Dual DDR-ben
Samsung 250GB-s SATA II winchester 25GB-s partícióján terült el az OS
Inno3D GeForce 7600GS 512MB
64 bitest telepítettem, és hogy miért? Kíváncsiságból, eddig mindig 32 biten tengettem napjaimat :)
Kb. egy hetet használgattam. A telepítés 28 percig tartott, amin nagyon meglepődtem én legalább 1-1,5 órával számoltam. A pontrendszerében a gépem kapott 3,7 pontot az ötből, de ez úgy nézi, hogy a vizsgált összetevőkből amelyiknél a legalacsonyabbat méri, annak a pontját nézi, tehát nem átlagol. Érdekes. Proci 3,7 pontos lett, többi mind 4,5-4,8 körül. Ennek a semmin kívűl annyi értelme van, h 3 pont felett kapcsolja be az Aero felületet, ami csinos egy jószág.
Processzorhasználat alapjáraton 4-8% között mözgött, memóriahasználat 550-650 MB volt. Viszonylag gyorsan bootol, kb mint az XP, egy leheletnyit talán lassabban. Ez a kis különbség az egész rendszerre jellemző volt nálam, teljesen használható módon futott, semmi akadás, nem állt meg gondolkozni. 32 bites Firefoxot használva tökéletesen működött a flash is :>
Drivereket sikerült mindenhez beszerezni és gond nélkül működésre is bírni, csak az nvidia driver elég beta állapotban van szegény - pl. nincs tv-out sem..
Nod32-nek napokban jelent meg a full vista support verziója, amit az OS nem engedett feltelepíteni ismert nehézségekre hivatkozva. Gondolom egy elkövetkező frissítés meg fogja oldani ezt a problémát. A total commander nem ment egészen úgy ahogy kellett volna, Azureust futtatva kikapcsolta az Aero felületet, mert nem tudta rá alkalmazni v milyen indokot írt, de a bezárása után visszakapcsolta, Bsplayerrel nincs kép lejátszásnál. Ezeken kívűl minden általam XP-n is használt program gond nélkül futott: winamp 2.81 pöcre elindult, MS Office 2003, ACDSee, KVirc, Photoshop, több hirtelen nem jut eszembe.. Ja és kék-halállal nem találkoztam :)
Szép "csilivli" felülete van, az ilyenek nekem mindig is tetszettek, KDE qtcurve témám is hasonlóan fel van tupírozva.
A windows explorert jó irányban alakították át, még mindig nem egy Konqueror, de logikus, jól használható az elrendezése. Documents and settings helyett a Users könyvtárba kerülnek a felhasználók beállításai - még ezen belül is van néhány változás: pl. application data-> appdata -, dolgai és pl. letöltésnél alapból az oda való mentést ajánlja fel, tiszta linux-feeling: users\sakic\downloads -> /home/sakic/downloads :>
Nem is ír a felhasználó mappájában abszlút elérési utat, a meghajtókat (C:, D:, ..) külön a Computer részben lehet elérni. Control panel mondhatni szokásos, de számomra érthetetlen módon sok opciós rész 1 helyett lett mondjuk 5. Pl. a megjelenítésnél nem az összes fül van egymás mellett (téma, képernyővédő, asztal, stb..), hanem mindegyik egy külön-külön ablakocskában hívható elő a Personalize menüpontban, szóval sztem ezt a részét túlkombinálták.
Játékból a Call of Duty 2-őt próbáltam ki - ez volt csak fent :) - ami jól futott, full grafikán akadás nélkül, ahogyan XP-n is, de a kilépés után érződött a RAM-hiány, kellett neki 2 perc mire rendesen magához tért a rendszer.
Így összegezve jelenleg azért még hiányzik jópár dolog a kényelmes mindennapi használathoz, persze a gyártóknak a felhasználói megjelenést illetően januárig van idejük a drivereket megírni. Szerintem egy éven belül teljesen megfelelő támogatással fog bírni szoftverek terén is.
De egy most megjelent Windowstól elég jó teljesítmény ez. Mindent összevetve szerintem nagyrészt jó irányba haladtak a fejlesztésekkel.
Most mki mondhatja, hogy te jó ég mekkora gépigénye van, tök felesleges ennyi egy operációs rendszernek.. és még igaza is van :)
De ha más szemszögből nézzük, egy ma újonnan összeállított vagy boltban vásárolt PC-n a Vista gond nélkül fog futni (1 év múlva meg bőven) és ha megengedheti magának az ember, akkor miért ne? Főleg ha az eladandó PC-khez oem Vista fog járni :)
Ha a magyar verzió elérhető áron lesz kapható - amit erősen kétlek - akkor venni fogok egy eredetit.
Na kb. ennyi egy átlagos desktop user véleménye.
Nem mintha sokat szólnék hozzá a hírekhez v fórumokhoz - egyszerű itthoni hobbilinuxosként nem is tudnék érdemben sokat hozzátenni :) - de az utóbbi időben némely hsz-okat olvasva az oldal böngészésétől elmegy a kedvem, nemhogy a kommentálástól :(
Engem nem is a flame zavar - mert azt tegye aki akarja, a megfelelő helyen - hanem az h a témától teljesen eltérnek és totális offtopicba fullad az egész, az anyázás már csak hab a tortán. Ezért ha meglátom h vhol van 30-40 hsz, már el se olvasom azokat, mert szinte biztosra vehető, h megint vmi oda nem illőn vitáztak össze vkik (akik szoktak).
Meg olvastam olyat is - lehet nem ezen az oldalon - vki írta, hogy az MS-Novell egyezség miatt cserélte le a SUSE-ját, na az ilyennek is csak gratulálni tudok :D Van egy teljesen jól működő op rendszer + egy elégedett felhasználó, és az egyezség után rögtön nem lesz jó neki, pff... :)
Azt hiszem ez egy picit hosszúra sikeredett :)
- sakic blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2029 megtekintés
Hozzászólások
Engem azért érdekelne 1-2 dolog: nem nézted meg véletlenül, h. mennyi hely kell neki alapból? Tudom, hivatalosan 18(?) giga, de hátha van egy kis eltérés... :) Én inkább arra várok, hogy maga az ms is rakjon már a rendszerébe virtuális asztalokat, meg azért a *nik tipusú mountolás is jól jönne. Meg ntfs új verziójába jöhetne linkelés is... Ja meg kíváncsi vagyok, hogy milyen funkciók miatt nőtt hirtelen több mint 15 gigát a helyigénye xphez képest... (XP-t 10 gigás partícióra telepítettem, partícionálni lusta vagyok, szóval lehet egy jóideig még nem lesz Vista a gépemen.)
Egyébként COD2-t full grafikával tolod? Mert nekem 256 mega rammal azért már elfut egy közepes grafikával... (Persze ahoz ki kell lőni egy csomó processt. ;))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jaj tényleg a helyigényt kihagytam :)
A telepítésnél az adott partíción legalább 160xx MB szabad helynek kell lennie és csak primary aktívra engedi feltelepítenie magát. Maga az OS olyan ~9 GB-on terül el, meg 2Gb lapozófájlt foglal le magának. Ezt átírtam 1GB-ra, így foglalt a fentebb említett összes program telepítése után ~14 GB-ot.
Új funkció, hm: így hirtelen nem tudok kiemelkedőt említeni, olyan szokásos windows, a dolgok átrendezése magukkal hozott sok változást, logikusabb lett az egész kialakítása, a windows explorerben ikonmegjelenítés fejlődött, a súgó informatívabb, vannak szoftverek, amiknek a telepítésénél tájékoztat az ismert inkompatibilitási problémákról és online megoldási lehetőséget is felkínál. Ha nem Administratorként használod, akkor sokmindent nem enged, nekem idegesítő volt, de ha úgyvesszük önmagadtól is megvéd :)
Sztem maga a grafikus felület és elemei is soksok MB-ot tesznek ki, de ötletem nincs. Az idő múlásával ez is egyre nagyobb lesz mint minden más.
COD2-őt igen fullon :) Minden maximumra van állítva, 1024x768 felbontásban, 15" TFT-n ez a max. GFX5600-nál még tudtam választani, h DirectX 7 v DX9-es grafikát akarok, utóbbivel szaggatott rendesen, de GFX7600-al nincs ilyen opció se, alapból DX9-et használ.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha az MS oldalarol leszeded a power toys-t, akkor lesz neked is tobb wirtualis asztalod. Vagy, ha nVidia kartyad van, akkor annak a beallito paneljen is bekapcsolhatod. De van sok egyeb kis progi is amivel tobb asztalt hozhatsz letre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nView megy természetesen. De azért ez meg sem közelíti a kde/gnome funkcióit. Power toys-t még nem próbáltam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valahol nekem ez már magas. Biztosan öregszem, meg minden, de hogy egy OS foglaljon közel 9 gigát? Erre nem tudok mit mondani, kérem kapcsolja ki. Nekem itt ért véget a történet, azt hiszem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni