wifi router - melyiket szeressem

Wireless

hali,

szerencsém van egy ideje egy gyönyörűséges SMCWBR14-G2 routerhez, amit sok mindenre nem lehet használni, még bögretartónak se jó, mert nem egyenes a teteje :( konkrétan szakadnak a kapcsolatok, vagy ha megy, akkor lassú, egy-két tűzfal funkció bekapcsolásakor elszáll az egész háló, meg ilyen aranyos dolgok. mielőtt felmerülne, a legfrissebb firmware van rajta.

szóval tippeket kérnék, ki milyet ajánlana. a felső határ úgy 15 ezer lenne, ami tudom, nem sok, de már ebben a kategóriában is van 1-2 jó(nak tűnő) példány. igaz, az smc is annak tűnt... szóval konkrétan én ezeket találtam:

amennyire nézegettem, kb. egy szinten vannak. de amúgy sem a "fícsör"-ök a fontosak, tehát ezeknél mindnél megvan az, ami kell, ez nem szempont. a szempont az, hogy MŰKÖDJÖN. és GYORSAN. tehát ne erőlködjön, ha mondjuk pár gépen megy torrent, vagy hasonló finomságok. a jelenlegi már akkor is erőlködik, ha 1 gépen megy :D

szóval várom a véleményeteket, tapasztalatotokat ezekről. ugyanis az, amit a gyártó leír , az mindig szép és jó, csak sokszor nem fedi a valóságot :( ez, úgy tűnik, a wlan termékekre hatványozottan igaz, van, aki agyondícséri, van, aki pont fordítva.

szóval, melyik a nyerő?:)

szerk: közben arra jutottam, hogy ha a szükség úgy hozza, egy ratyi gépet állítok csatasorba egy ratyi wifi routerral, mint ap. aki mégis routerkedni akar, azoknak ezeket ajánlom: linksys wrt54gl, asus wl500gp.

  • 26083 megtekintés

( colos | 2006. 11. 20., h – 19:29 )

alakits at egy normalis pc-t es nem lesz gondod az ilyen szines szappantartokkal

udv Zoli

ez jól hangzik, meg minden, de:

ezek ugyebár wifi routerek, tehát ha én egy mondjuk 10 ezres pc-t átalakítot szerverré, vagy gateway, mindegy minek hívjuk, akkor abba még kellene egy wlan hálókari, az meg mondjuk 10 ezer, és szintén korántsem biztos, hogy rendesen működik. tehát előrébb nem lennék vele...

jó, nem az os-sel van gond, obsd-t használok, viszont nekem szükségem lenne wlan-ra, itt nem áll módomban fúrni-faragni.

érdekes lenne egy kis p1-es meg bele valami wlan kari, aztán ad-hoc háló, de igazából router-rel sokkal egyszerűbb lenne, a fogasztást/zajt nézve főleg, ezért is esett ki ez a pc-s megoldás.

( AttiSan | 2006. 11. 20., h – 20:09 )

az asus elég korrektnek tűnik.
viszont
nincs a listán de én egy linksys wrt54g-re szavaznék.
http://en.wikipedia.org/wiki/WRT54G
http://www.huwico.hu/node/253
van rá linux distrib és azt csinálsz vele amit akarsz (rengetegen buherálták, tele van a net leírásokkal). kicsit drágább de ha nyitott szemmel jársz és nem a media markt/saturn qdrága vonalon vásárolsz akkor meg lehet úszni csak egy picivel többért. mint amennyit írtál.
--------------
Sok ember hord Superman-pizsamát. Superman Chuck Norris-pizsamát hord.

Linksys WRT54G-ről jókat hallottam.

Helyetted elnyomtam egy Google-t:
http://www.google.hu/search?q=linksys+wrt54g&hl=hu&hs=VAF&lr=lang_hu&client=firefox-a&rls=org.mozilla:hu:official&start=10&sa=N

Figyelmedbe ajánlanám a depo-t, ahol a legjobb bruttó ár pont 20k alatt van:
http://www.depo.hu/?pn=product&c_main=&c_parentid=95&c_id=128&p_id=12766&Linksys%20WRT54G
Vagy az addel.hu, 2 év garanciával éppen 20k feletti bruttó ár:
http://www.addel.hu/template/temp1/detailproduct.php?storeid=549&productid=24427

Üdv,
Dw.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

( xpkiller | 2006. 11. 20., h – 21:18 )

Szia,
Nekem egy Ausu WL500g-Deluxe van.. király.. Gyárilag is Linux lakik benne, de openwrt-vel még jobb.
Csak ajánlani tudom.

Én kb. 1 éve használom, mert egy kb több mint 5 éve használt (nagyon szerettem) SMC Barricade 7004 AWBR beadta az unalmast.. elszált a LAN portja(i).
A kereskedő adott gyorsan egy másik routert, mert én spéci felhasználó vagyok, nemjátszom..stb szervereket üzemeltetek távolról. Az vmi noname volt, állandóan szakadt az ssh kapcsolatom mikor épp vmi fontosan csináltam távoli gépen :-( adott gyorsan egy másik, az is, ezt eljátszottuk kb 4x, mikor mondta, hogy van egy kicsit drágább Asus, mondtam végre vmi működő darab, és kifizettem, azóta is használom.
Etherneten lóg rajta pár gép (most épp 4) wifi-vel is játszottam az is működik, de azt most fogom jobban kitesztelni. USB-re dugtam már kamerát, de az amiket próbáltam azok még winbigyó alatt is nehézkesen indultak el, így szerzek egy pwc által támogatott típust, mert akarok motion-t használni (http://www.lavrsen.dk/twiki/bin/view/Motion/WebHome). Sokan írták, hogy USB-s pandrive, vagy HDD is simány megy, dehát miért ne menne, hisz Linux :-)
A gyári firmware is kifogástalan, de mégis csak más bejelentkezni rá ssh-val, és szerkeztgetni a configot.. most ami gáz, hogy elfogyott helyem rajta, és nemtudok már felrakni újabb progikat, de majd szelektálok. Sokan arra is használják, hogy felraknak rá asterisk-et (voip telefonközpont) és kifogástalanul szalad rajta, mint otthoni kisközpont, üzenetrögzítővel.

"wifi-vel is játszottam az is működik, de azt most fogom jobban kitesztelni."

oké, erre majd kíváncsi leszek, még egyelőre ráérek :) majd azt is megnézhetnéd, ha nagyon ráérsz, hogy az emlegetett torrent és egyéb fájlcserélő dolgok mennyire viselik meg :) mert nekem főleg itt érződött a jelenlegi router gyengesége

aha... nem is kértem, hogy használd, csak próbáld ki. pl egy ubuntu dvd torrenttel :))

ez mindenestre nem túl bíztató (most találtam):

Pros: small and cheap

Cons: awful configuration interface, does not last

I bought it about a year ago. It worked ok (once i got used to its messy and zero-usability configuration interface) until recently - It has rebooted itself during last two hours at least ten times! It works when i am only one using it, or with my gf surfing on wireless.. but when i set some torrent downloads on my linux box, it starts disconnecting. what is worst - it can not establish connection right after reboot. i have to manually log in each time and reconnect. what a waste of time! I could understand it if i would do really long and heavy downloads - i am speaking about one 20kb/sec mp3 download here.

i recommend you to add some cash and buy something that works. Asus just simply dont.

mindez innen

lehet, hogy mégis linksys lesz ebből... :S

( bervi | 2006. 11. 21., k – 00:26 )

a netgear cucc-ról írták:

I bought this router because of problems with my Westell Versalink 327w (wireless) router. It was plenty fast and regular browsing was fine, but I quickly discovered that downloading torrents caused the modem to lockup rather quickly. Once it did, it would go into a reboot-loop every few minutes or so. I did research and quickly found that the 327w had a weakness of crashing when too many TCP ports were opened at once, and that it's tolerance for such activity was way below average. I did more research and learned that some people had success in resolving the issue by placing the 327w into bridged mode and connecting another router/gateway in back of it.

:(

Nekem ilyenem van otthon, de szabadulnek tole. V6. Semmit nem lehet ra felteni es rettento gyenge, a firmware-je nem tul bonyolult, ha csak arra kell amire gyartottak, akkor szodaval elmegy. Vegyel LinkSys-t de siess, mert a V7-re mar nem olyan egyszeru felbarkacsolni barmit.

( bervi | 2006. 11. 21., k – 00:33 )

d-link:

DLink DI-524 and Motorola SB4200 Woes

I live in a house with two other individuals, one who is a casual Internet user and uses a wireless connection for the laptop, and the other and myself who are frequent Internet users and have Cat-5 Cables connected directly to the router. Our router is a DI-524, since we have to maintain wireless connectivity for the laptop user. We have a Motorola SB-4200 Modem, which has been discontinued by Motorola, which is provided by Comcast.

The issue that we are facing has been going on for some time, but seems to have reached epic proportions as of late. Ever since I moved in, I have experienced disconnect issues when using Bit torrent clients, and also possibly with Peer-to-Peer programs, such as Limewire, although I have been able to confirm for certain that Limewire can cause the disconnect. Essentially, Bittorrent, (I first used Azureus and then switched to the latest Bittorrent client to see if it would change anything,) will run normally anywhere from 10 minutes to an hour or two, and then spontaneously I will be disconnected from the Internet. The only way that I have found to resolve this issue is to turn off the client, and completely reset the cable modem. Resetting the router has no effect, and once the issue has manifested, it is impossible for the router to regain the DHCP configuration from the modem until the modem has been reset.

alakul, alakul...

A D-Linktől óvakodj. Én balga módon olyat vettem otthonra, és elég sok bajom van vele. Néha csak úgy nem oszt ki IPt a laptopomnak, pedig a logba beírja, hogy az authentikáció sikerül.

Néha meg szó nélkül kifagy.

Firmware frissítés nincs rá....

Én legközelebb egy Linksyssel fogok próbálkozni.

Csaba

hja látom, mind az 1.0 és az 1.1 ugyanaz.

arra gondoltam, hogy ha tényleg vásárlásra kerül a sor, megnézem mm-ben, a dobozán csak van valami kód, ami alapján be lehez azonosítani. ott most wrt54g van. aztán ha 4-es, akkor jöhet, ha nem, akkor keresem máshol. a gl oké, csak az drágább vagy 5 ezredessel:)

A legtobb kiskernek mar csak V5-os WRT54G-je van szerintem.
Egyik ismerosomnel en WRT54GL-t allitottam uzembe. -Ha jol remlik 4M flash es 16M ram van benne.
(ld. openwrt.org)
Honapokig jol is ment, aztan azota...
Igaz openwrt stb. fw-t nem probaltam rajta.

Elotte egy dlink di624-gyel tortent uez. Honapokig ment aztan folytonos reboot-ok.
Tapasztalatom szerint mindegyik stabil bir lenni ha kikapcsolod a wireless reszt :(
-most is a di624-et hasznalom itthon, csak par hetente kell ujrainditani.
(igaz nem megy ejjel nappal, wireless nelkul es csak 1 gep torrentezik)

Ha sokat akarsz torrentezni akkor keress olyat amiben memoria is akad rendesen.
Valamenyik asus-ban (wl-500g deluxe?) 32 mb van.
-illetve pl USR808200? -64Mb ram, de ez majdnem 40 rugo

Hogy melyik routernek mi a nyavalyaja torrentezessel az azureus es a utorrent oldalan talasz szosszeneteket.

Lehet inkabb azt mondanam keress valami ingyen ocska pc-t router-nek es valami "olcso" AP-t pedig wireless-nek.

A fogyasztast es a zajt leszamitva en is erosen kezdek gondolkodni egy pc-s router-ben.

ááááá

de milyen gáz már, nem? céges szintű berendezést kell vegyél ahhoz, hogy egy otthoni felhasználásra fejlesztett protokollt használni tudj rendesen.

"(igaz nem megy ejjel nappal, wireless nelkul es csak 1 gep torrentezik)"

és érted, az a vicces, hogy a router-t nem egy géphez szokták használni, mi lenne, ha 5, vagy 10 használná így? halál...

azt meg nem értem, miért ilyen fukarok a memóriával, az nem olyan drága, nem?

asus: 1ik szegedi boltban 21500 a premium, 266MHz, 8 mb flash + 32 mb ram, 2 usb porttal, elég jó vételnek tűnik, még keresek review-okat...

szerk: ez a wl-500gp egyre szimpibbnek tűnik. már hardveresen támogatja a torrent letöltést (azaz gép nélkül, külső vincsire tud tölteni torrenttel (is) ), úgyhogy elvileg nem nagyon kéne gondot okoznia :-)

Azert a torrent elegge igenybeveszi a cuccost egy sima bongeszeshez kepest.
-Szerintem nem eppen az otthoni felhasznalas volt a lenyeg a fejlesztesekor hanem az elosztott es lehetoleg "anonim" mivolta. -de ebben (sem) nem vagyok otthon.

Ha megnezed a geped mondjuk netstat-tal egy torrent session kozepen, beallitastol fuggoen lesz kb.70-150 v. megtobb aktiv tcp/ip kapcsolatod amit NAT/PAT-ol folyamatosan a geped fele/felol a router ha ugy allitottad be.

Es igen, ezeket a kis szarokat nem tobb gep kiszolgalasara terveztek szerintem.
A masik dolog... nem hinnem pl. hogy a legtobben van pl. "tcp offload engine" ami most mar szinte az osszes pc halokartyaban (nvidia stb. csipszetben) ott figyel.

A legfobb erenyuk meglatasom szerint a netmegosztas es hogy kapsz egy plusz vedelmi vonalat.

Pl. ha probaltal mar otthon lanpartit rendezni 4-5-6 stb. geppel (most ne nezzuk hogy csak 4 portos swich van a legtobb router-ben) egy ido utan rajohettel hogy a legocskabb szutyok kis switch-csel is jobban jarsz ha minden gepet arra teszel es a router max. csak a dhcp-t szolgaltatja.

Azert en ezekkel a kulso vinyora toltogetos ficsorokkel ovatos lennek...
A PR erteken kivul turnek a neten kinek mennyire jott be.

"Azert a torrent elegge igenybeveszi a cuccost egy sima bongeszeshez kepest."

hja, tudom....

"Es igen, ezeket a kis szarokat nem tobb gep kiszolgalasara terveztek szerintem."

=)

"egy ido utan rajohettel hogy a legocskabb szutyok kis switch-csel is jobban jarsz ha minden gepet arra teszel es a router max. csak a dhcp-t szolgaltatja."

oké de ennek wlan routernél eléggé nonszensz szaga van :))

"Azert en ezekkel a kulso vinyora toltogetos ficsorokkel ovatos lennek..."

persze, nem is akarnám használni, csak ha már torrent-barát, az jó jel:)

"A PR erteken kivul turnek a neten kinek mennyire jott be."

azon vagyok...

( xcv | 2006. 12. 30., szo – 22:51 )

Nekem 1 smc wbr 14-g volt (van), és vettem 1 wbr 14-g2 -t, amit kicseréltettem 1 d-link di-524-esre, ha vettél már routert nem írom le a történetet, ha nem vettél válaszolj. ui.: Portot engedélyeztél a routeren a torrent miatt?Mert addig amig nincs engedélyezve meg fog állni az adatfolyamat. Chellós webstar modemed van? Az szokott szórakozni az smc-vel. Milyen torrent klienst használsz?

a modem egy hitrontech brg-35202 kábelmodem.

torrentnek nem kellett portforward, upnp-n keresztül nem sírt. és nem állt meg az adatfolyamat, száguldott, "csupán" az olyan dolgok, amiknel folyamatosan kell a kapcsolatot tartani (msn, irc, egyszálú letöltés pl ff-fel) szépen el-elszálltak.

azureus, bittornado, akármi. nem láttam különbséget igazából, a lényeg ugyanaz, hogy mind baromi sok kapcsolatot nyit. *mule is begörcsöltette, csak ritkábban, felteszem, mert kevesebb kapcsolattal dolgozik (egy szelet mondjuk 10 mega, nem 512 kb nagyságrendű).

jah, amule-hoz kellett a portforward, hogy ne lowid-t kapjon, de így is szakította a fent említett dolgokat.

( machobymb v | 2007. 01. 19., p – 15:57 )

Üdv!

Rábírható, hogy a Linksys WRT54GC és a WRT54G egymással wireless-en keresztül kommunikáljanak (netmegosztás céljából)?

( T_chris | 2011. 06. 30., cs – 23:16 )

Üdv. Kellene egy olyan wifi router aminek csak androidos készülékeknek kellene netet osztania. ki mit ajánl? Belkin elvből nem kell. Max két készülék lesz rajta.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - -> Kérjük a humoros aláírást itt elhelyezni. <- - -

( vlezlee | 2011. 06. 30., cs – 23:37 )

DI524-et és a NETGEAR-t felejts el. Volt szerencsém mindkettőhöz, kalap tudodmit nem érnek :(

( blr v | 2011. 07. 01., p – 02:26 )

Olyan kütyüt keresek, ami wifin b/g/n-t tud, gigabites a LAN oldala (4 port kell), és nem is akarok router feladatokat bízni rá. Lenne előtte egy pfSense-es router, de ha másképp nem megy a wifi, DHCP-t adhat.
Tud valaki ilyet emberi áron?

( hzsolt94 v | 2011. 07. 01., p – 09:55 )

TP-Link TL-WR941ND

A flash kicsi (4MB) de olcsó (~10 000 Ft) és nagy ram van benne (32Mb) úgyhogy bírja a strapát.

DD-WRT nem mindegyiket szereti (több változat van a piacon) de az openwrt mindig felmegy rá.

Szerk: Nem ide, de már mind1.