Hans Reisernek rosszul áll a szénája

Vélemény

Megpróbálom összefoglalani, hogy milyen fejlemények keletkeztek, hátha másokat is foglalkoztat. A leírtak alapján nem akarok befolyásolni semmit, nem tudom igaz-e amit a rendőrség állít, amit Hans vagy ügyvédje állít és amit a barátok állítanak. Csak leírtam amit televíziós társaságok és újságok honlapján láttam.

Nem áll jól Hans Reiser ügye, az ő szempontjából legalábbis. Több helyen is megjelentek az alábbi tények:

- az egyik gyerekük (kettő van) azt állította, hogy a szülei hangosan (medium voice, ami közepes szó szerint, de az "emelt hang"-ot jelenti) beszéltek a felső szinten és mikor felment, Hans leküldte és azt mondta, ne jöjjön fel semmi esetre sem
- a kocsijából hiányzott az anyósülés és volt pár szemeteszsák benne, valamint állítólag rejtegette a kocsit a rendőrség elől (ez nem tudom, hogy mit akar jelenteni)
- állítólag vérfoltokat, illetve vér maradványokat találtak a kocsiban és a házban (van ahol egyértelműen azt írják, hogy Nina vére, máshol azt, hogy nem zárható ki, hogy Nina vére)
- pár nappal az asszony feltételezett eltűnése után vett két olyan könyvet, melyek a gyilkosságok rendőrségi felderítéseinek módszerével foglalkoznak. Címeik: Homicide (Gyilkosság) és Masterpieces of Murder (Gyilkosságok gyöngyszemei a legjobb nem szó szerinti fordítás vagy Mesteri gyilkosságok)

A DNS vizsgálatokra még csak mostanában kaptak engedélyt.

Az alábbi linken megtekinthető a rendőrségi sajtótájékoztató (amit egyébként minden hasonló esetben publikálnak a neten!). Sajna Flash player kell hozzá, ami nálam megoldott, de lehet, hogy máshol nem. Rá lehet keresni YouTube-on, ha még így hívják.

Magánvéleményem szerint a srácot vagy csőbe húzták, vagy tényleg elég rendesen előkészítve jégretette a feleségét, de, hogy a nő nem fog előkerülni, legalábbis élve és/vagy egy darabban, az szerintem biztos.

( trey | 2006. 10. 16., h – 07:51 )

"Magánvéleményem szerint a srácot vagy csőbe húzták vagy tényleg elég rendesen előkészítve jégretette a feleségét, de, hogy a nő nem fog előkerülni, legalábbis élve és/vagy egy darabban, az szerintem biztos."

Jól tudom, hogy amíg nincs holttest, addig bűnügy sincs? Ha jól értettem, a fazon is ezt erősítette meg. Mr. Reiser nem gyanúsított, mert nincs bűnügy. Egyelőre ez egy eltűnési ügy. Rengetegen tűnnek el a világban úgy, hogy soha sem kerülnek elő (persze ezek egy része bűncselekmény áldozata lesz, ami itt sincs kizárva). Viszont ha nem bűnügy, akkor miért tartják fogva Reisert. Eltűnési ügyben nem tartanak benn senkit. Érdekes mindenesetre.

--
trey @ gépház

igen, valóban nincs bűnügy, de úgy gondolják, hogy gyilkossági ügy (lesz), az ügyvéd viszont pont ezt mondja, hogy amíg nicns holttest, addig ezek az igencsak közvetett bizonyítékok sántíthatnak. Mondjuk nem volt a legjobb ötlet a kocsit nem odaadni, kivenni az ülést belőle és azt a két könyvet megvenni. megmagyarázható mindegyik, igaz is lehet, de együtt, egy eltünt személy és vállás közben elég gázos a dolog. Gondolom a vérfoltok is hozzásegítették a rendőrséget az őrizetbevételhez.

Érdekes dolog ez, mert tegyük fel egy pillanatra, hogy ő ölte meg.
Vélhetően hirtelen felindulásból eltette láb alól a (volt)feleségét.
Megvette a két könyvet.
Jó szar könyvek lehettek, ha ebből számára az jött le, hogy a tökéletes gyilkosság ismérve, hogy napokkal az eltünés után még mindig nem tüntette el a kocsijából a bizonyítékokat.

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

Csak bennefelejtette a zsákokat, meg az ülést kinthagyta?

Mondjuk ezt az ülés dolgot nem is értem. Mekkora autó ez? Csomagtartóba nem fért a hulla, az első ülés helyére kellett rakni?
Akkor már használta volna inkább a felesége kisbuszát...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

Anyám mániája a Reality TV. (Agyamra megy vele, mert feszt boncolnak, mikor én ennék.)
Szóval az egyik müsorban mutatták a pasit, akit az USA-ban elöször ítéltek el gyilkosságért úgy, hogy nem volt holttest.
Valami 10+ év múlva került elö véletlenül az áldozat, mert ö sosem vallotta be hol "temette" el.

Szóval ezek alapján szerintem el lehet ítélni gyilkosságért valakit közvetett bizonyítékok alapján akkor is, ha nincs holttest. Csak macerásabb.

Mellesleg az is lehet, hogy csak verekedtek, és elég csúnya lett az eredmény (felreperd szemhély, felszakadt száj, ez magyarázat lenne a vérre), ezért nem akarta, hogy a gyerek lássa. A nö meg utólag dobbantott és most beutaltatja Hanzit pár hónapra, majd ha már eleget ült gyilkosok között akkor megjelenik. (Reméljük mindkettöjük érdekében.)
De ki tudja...

Üdv: Tamaas

En ugy ertettem hogy elengedtek, meg vki kerdezte is hogy kovetik-e, a csavo meg mondta hogy nincsenek meg ra az eroforrasok hogy egesz nap kovessek. De a gyerekeket nem kapta vissza. De lehet hogy rosszul ertettem, nem vagyok profi angolbol, meg zajos volt a hang.
Egyebkent a video alapjan nem all annyira rosszul, de mondjuk a konyv az tenyleg gondolatbaejto...

Jah, oke meg van. Koszi. :-)

(friss telepites, arra emlekeztem, hogy a flashplayer is fel lett anno telepitve, csak elfelejtettem nem lett kiprobalva)

---------------------
Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

Az USA-ban normális. Persze az ítélet nehezebb, de alapjában ha bizonyítékok vannak, akkor holttest nélkül is megy a dolog. Sőt nagyon sok esetben nincs holttest, mert ugye nem valami tudomány eltüntetni. Általában pszihológiai úton veszik rá a gyanús személyt, hogy vallomást tegyen, meg persze gyengébb ügyvéd gyengébb védelem stb. A fogva tartás pedig jogos, mert kivizsgálás van és a bizonyítékok lehet, hogy nem elegendőek még a tárgyalásra, de már elegendőek, hogy megalapozott gyanú alapján előzetes letartóztatást rendeljen el a bíró. Meg persze nem mondanak mindent el a nyilvánosságnak a kivizsgálás érdekében. Mindenesetre sokkal nagyobb esélye van az USA-ban a gyilkosnak, hogy felmentsék, mint az ártatlannak, hogy elítéljék.

( ubul_ | 2006. 10. 16., h – 07:52 )

Most láttam egy műsort arról, hogy a DNS vizsgálatok is csak 90%-ban megbízhatóak.
--off--
Sőt van egy kimerizmus (lásd Chimera) nevű jelenség, amikor az anya DNS-e teljesen eltér a megszületett gyerekétől. Egy szerencsétlen nőtöl egy időre el is vették ezért az egyik gyerekét. Csak akkor kapta vissza, amikor kiderült, hogy a második, újszülött gyerekénél is ez a jelenség állt fenn.
--on--

Szerintem a megbizhatosagot meg pontossagot ezen belul ertik valoszinuleg. Mert amikor pl multkor azt mondtak hogy 0% egyezes van ket ember DNS-e kozott, azt gondolom nem ugy ertettek hogy az egyik foldonkivuli, vmi teljesen idegen felepitesu DNS-sel :) Amennyire en tudom ezeket az egyezeseket mindenfele jellemzo un marker alapjan merik, es ezek kozotti hasonlosagot felyezik ki vhogy szazalekban azt nyilvan ma nem is lehetne hogy a TELJES genetikai informaciot visszafejteni es osszehasonlitani egy gyors teszt kereteben ...

Ha már ennyire belemegyünk, akkor hadd jegyezzem meg, hogy DNS alapú módszerből kb kismillió van. Van közöttük nagyon jó, meg kevésbé jó. Egy olyan kijelentés, miszerint a DNS alapú módszerek 90% os megbízóhatóságúak kb. anni információtartalommal rendelkezik mint az, higy az informatikai módszerek 90%os megbízhatóságúak. Mert ugye melyik módszer? Milyen kérdésre válaszolva? Milyen körülmények között? (Pl. ha személyazonosságot kell vérminta alapján megállapítani, akkor a fent emlegetett markerek segítségével az azonosság valószínúsége olyan mértékben megállapítható, vagy kizárható, ami az igazságügy gyakorlati szempontjából nyugodtan vehető teljes bizonyosságnak. Nos ezek után a 90% az kissé "pongyola".)

Csaba

hat igen, de a chimera roppant ritka.
ezert mondjak, hogy 99.99%
azt hiszem a viszonyszam, 1 a sokmilliohoz...

es nem igaz, hogy nincs bunugy, mig nincs holtest. ez orszagonkent/alkotmanyonkent/torvenykonyvekkent kulonbozo lehet.
mert, ha indittatasa, lehetosege, es gyanus (biro/ugyesz szerint) nyomokra bukkannak (tanuk, vernyomok) akkor bizony nem kell holttest. Erre tobb bunugyi eljaras is tortent a multban. (itthon es kulfoldon is. /usa/)

ha a helyszinelok megallpitjak pl, hogy a ver amit talaltak keveredett agyvelovel es a dns-ek egyertelmuen a felesege, nem kell holttest a buncselekmenyhez alapos gyanujahoz es a letartoztatashoz.

az itt olvasottak alapjan nehany vercsepp (amirol nem tudunk gyakorlatilag semmit) meg nem jelenti, hogy az illeto megolte a feleseget. itt az osszes gyanus esemeny az ami a bunossegere hajtja a vizet.
vercseppek+hianyzo_ules+nagy_szemeteszsakok+veszekedes_az_eltunes_elott+"szakertoi"_konyvek

bar egyesevel mind megfoghato, eppen ezert kozvetett.
ha meglenne a holttest akar csak kis resze is, akkor ezek mind-mind a bunosseget bizonyitanak, de igy
csak a nyomozas es az orizetben tartas alapjat kepezhetik. egy jobb ugyved ebbol meg kimoshatja.

hiszen: nem tul hangosan veszedtek, elvaghatta az ujjat aznap, falevelek osszegyujtesere is jo a szemeteszsak, az ulest pedig kidobta, mert odacsinalt a szomszed kutyaja, konyvet pedig azert vette, mert multkor latta a helyszinelok cimu filmet es igen aggodik a felesegeert, (vagy ajandekba vette) bla bla bla bla

En nem lattam a musort, de nem arrol van szo, hogy a szulo-gyerek viszony meghatarozasa 90%-os?
Bunugyekben pedig mondjuk a talalt verben levo DNS-et hasonlitjak ossze a velt aldozat DNS-sevel, hogy kitalaljak, hogy az o vere-e. Ez meg szerintem sokkal biztosabb eredmenyt ad.
De javitsatok ki ha nem errol volt szo!

Sőt van egy kimerizmus (lásd Chimera) nevű jelenség, amikor az anya DNS-e teljesen eltér a megszületett gyerekétől.

Ez nem teljesen igaz.
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

Még tovább pontosítanék, mert még csak nem is a zigóták olvadnak össze, mert akkor nem megfelelő lenne a génszám a sejtekben. Az ikrek néhány sejtes stádiumban "összekeverik" a sejtjeiket, így a megszületett néhány sejtje az egyik zigótából származik, más sejtjei meg a másik zigótából, tehát genetikailag nem egyfélék. Mesterségesen lehet csinálni fajok közötti kimérát is. Láttam filmen csirkét fürj szárnyakkal.

Csaba

Igen, akartam is helyesbíteni, hogy a hólyagcsíra, szedercsíra stb. olvadnak össze. Az összeolvadás != sejtfúzió, úgyhogy tetraploidiára nem is gondoltam. Mondjuk, hogy összeragadnak.
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

off
Azert csak annyit tisztazzuk gyorsan, hogy az anya volt kimera. Es a gyerek hordozta az anyai DNS-t, csak epp nem jo sejttel hasonlitottak ossze. Az anya ugyanis "mozaikos" volt. A petefeszke es a mintakent vett sejtje mas markerekkel rendelkezett. De tok jo, hogy megemlitetted, mert nem is tudtam, hogy van ilyen. Illetve azt nem, hogy emberben is, es elet-, sot szaporodaskepes.
on

"Most láttam egy műsort arról, hogy a DNS vizsgálatok is csak 90%-ban megbízhatóak. "
ez hulyeseg, a benned talalhato vntr dns szekvenciakbol 99,99%osan meg lehet allapitani hogy az a te dns-ed e vagy sem
---
Ha már csinálsz valamit, csináld jól!

( willy v | 2006. 10. 16., h – 08:26 )

Nekem ezzel csak az a bajom, hogy akar megolte akar nem, ez az ember most elete melypontjan van. Ha nem o olte meg, es ez kiderul, akkor is hianyzik majd az asszony + ott a 2 gyerek.
Ha o olte meg, biztosan nem passziobol.. Na es mi lesz a 2 gyerekkel? Szoval ennek hepiendje mar nem lehet zavar picit, hogy ennyi hir van rola (jo jo inkabb az ext3-as hirben zavartak a kiszolasok)

hol olvastad? én ilyet nem olvastam, azt viszont igen, hogy állítása szerint az asszony összeszűrte a levelet valami faszival, de az indoklása meg eléggé paranoiás volt. Ja, és a fószernek tartozott 150e dollárral, amit állítása szerint leginkább Nina, a felesége költött el. Egyébként akár jégre tette az asszonyt akár nem, valahogy úgy gondolom, hogy a nőnek mindegy volt, csak vigye el valaki Oroszországból* aztán meg ott kezdett el lázadozni, mikor már USA állampolgár lett.

*au-pair lányokkal beszélve alakult ki ez a kép, Angliába is úgy mennek a cseh és orosz lányok (na jó, ~98%), hogy nem nyelvet akarnak elsősorban tanulni, hanem összeházasodni egy angol pacákkal, azaz férjet fogni. mondjuk az angol férfiak is jobban járnakj imho egy cseh nővel, már ami a karosszériát illeti, mint egy angollal

"mondjuk az angol férfiak is jobban járnakj imho egy cseh nővel, már ami a karosszériát illeti, mint egy angollal"

Kulonosen, ha hozzatesszuk, hogy az angol nok 70-80%-a rendszeres alkoholfogyaszto, 30%-a pedig drogozik is (terhesen is).

Majd, Mo-on is lesz ilyesmi, nyugi. Jo iranyba halad a nep.

Ugyh, itt a "karosszeria" a legutolso dolog.

---------------------
Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

( prygme | 2006. 10. 16., h – 08:28 )

Új sorozat:

Prison Break2 - silicon valley

Ha figyelembe vesszük kiknek a pénzből is fejlesztett mostanában Hans. darpa, már lehet is írni a forgatókönyvet :D

( tibyke | 2006. 10. 16., h – 08:54 )

helyesirasra kicsit figyelhetnel, ha mar a cimlapra kerul az irasod: tele van vesszohibakkal.

t

( ng | 2006. 10. 16., h – 10:54 )

Nem lehetne ejteni már ezt a témát? Nem hiszem hogy ez akkora hír. Ennyi erővel azt is feszegethetnénk hogy Bill Gates kiket pénzel.

Mar leirtam, nem all szandekomban ismetelni magamat. Egyebkent nem szemely szerint neked szol, hanem ugy altalanossagban az egesz thread resztvevoinek.
http://hup.hu/node/30505

Treyhez csak annyi keresem lenne, hogy hagyjuk ezt a Hans Reiser dolgot, ha lehet, mert:
- sajnos a kozepkor fele deglaralodo kozosseg megtalalta a HUP-ot is, akik mar nem tudnak kulonbseget tenni humor es kegyeletsertes kozt,
- a NameSys nyilatkozott mar az ugyben, (bekopiztam ide is) hogy az eset a reiserfs jovojet nem erinti.

Ha a NameSys valtoztat ezen nyilatkozatan, akkor erdemes lesz foglalkozni a kerdessel, de innettol kezdve - egyetertve a thread nyitojaval - mar bulvar es felesleges itt etetni vele a hype zombikat.

Koszonom.

---------------------
Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

( khiraly | 2006. 10. 16., h – 18:26 )

Be a sosavba, oszt' le a klotyon.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Hat, a husz liter azert eleg keves... Habar ha ido van..?? De a meretekre valo tekintettel, azert egy kadat illik vele megtolteni, ami alsohangon 80-100l. De ha nyom nelkul akar dolgozni, akkor azert komplexebb a dolog, mert a lagyreszek eleg jol viselik a savat, a csontozat meg a lugot... Szoval azert nem olyan egyszeru...

Zsiraf

:-)
1. Mint mar fentebb irtam nem olesrol volt szo, tehat a halaltusa utani allapotban lep be a kepbe a kad. Szoval nincs szo semmifele dorzsolesrol...

2. A lug mitol marna le a zomancot?
3. A sav persze le tudja marni, de ahhoz azert erdemes lenne alagyujtani a kadnak (melegites vegett), mert kulonben par evig varnod kellene valami lathato eredmenyre...

Zsiraf

Ez mar nagyon off, de azert annyit megjegyeznek, hogy nem minden a savassag (hidrogenion/proton "atado" kepesseg), az leginkabb csak a hidrogenion/protonfelvetelre hajlamos anyagokat hatja meg. Pl. cc. kensavnal nem annyira a "savassaga" a hatekonysag faktora, mint inkabb a vizelvono kepessege... A saletromsav az oxidalokepessegevel utos... Persze biztos izgalmas szupersavval az "elo" anyag feherjeit "protonizalni", de lehet hogy az nem jar kello merteku terfogat/alak valtozassal... No, de ennyi kemiaora talan eleg is :-)

Zsiraf

--nagyonoff--
A metanrol mi a velemenyed? Szerinted az olyan anyag, ami hajlamos protonfelvetelre? Csak mert a magikus sav csinal belole CH5+ -t. Egyebkent csak erdekessegkeppen/viccbol irtam be, nem gondoltam komolyan, hogy ha van valakinek otthon egy felesleges hullaja, akkor ugyan dobja mar bele, hatha feloldodik :) A protonalo kepesseg (vizes kozegben) vegulis osszefugg az oldokepesseggel, mert ha egy anyagot protonalsz (pozitiv toltest kap), akkor konnyebben oldodik, mintha semleges-hidrofob formaban probalnad feloldani. Nade nem vagyok vegyesz.
--kicsiton--