Egybeolvadt partíciók

Merevlemezek, vezérlők

Üdv!

Tudom, nem Windows-zal foglalkozó oldal, de nekem azzal van a problémám, és a linux már soxor megmentette az életem (Knoppix).Nem kertelek, problémám a következő:
A gépemben van egy 8Gbos és egy 200Gbos merevlemez. A gép sajnos elég régi, így a 200Gbból csak 132Gbot lát. Kb 2-2,5 éve a következő rendszert állítottam fel:
A 8Gbosra egy Win2003EnterpriseEdition, és a 132Gbra pedig egy 12Gb Fat32es és 100Gb NTFS fájlrendszeres partíciót hoztam létre. A Fat32est azért hoztam létre, h legyen egy közös partíciója a linuxszal, amin egyik rendszerről a másikra tudok másolni, de később leszedtem a linuxot a 8Gbos merevlemezről helyproblémák miatt. Az elején, mikor még nem tudtam, h a gép csak 132Gbot lát a nagy wincsiből, arra akartam linuxot, de mint kezdő lama, a grubot a 200Gbos elejére raktam. Ezért lett ott egy kb 5Mbos partíció-szerű vmi, egy lyuk. Utána a Win2k3 még látta a partíciókat vhogy, de se a partíció kezelő, se a PartitionMagic nem látta őket, hibásnak jelölte a merevlemezt. Most lecseréltem a Win2k3at egy Win98+WinXPprof párosításra játék miatt, de 1ik se látja a partíciókat. Azt sejtettem, h a Win98 az NTFSt nem fogja látni, de h a WinXP sem, azt már nem.
2 dologra tippelek, h mi okozta a hibát:
1.) A grub helye a 200Gbos elején
2.) Az fdisk, amikor a Win98nak csináltam a partíciót a 8Gboson, vhogy belenyúlt a másikba is.
Most Knoppixról írom ezt a bejegyzést, ő is csak 1 partíciónak írja ki a 2t, és csaj egy hdb1 partíciót ír ki. A mountoláskor a következőt írja ki:
I could not determine the filesystem type, and none was specified.
Elég noob vagyok, szal megköszönném, ha vki tudna vmit mondani erre.

  • 2663 megtekintés

( mhmxs v | 2006. 07. 17., h – 22:36 )

Hi!
elég egyedinek hangzik a probléma, én próbaképp áttenném a winyót egy másik gépbe, ha tehetném. (lehet csak én nem értem, de akkor most egy db 140 Gb-os-nak látjqa a kettőt?)

Bios frissítés pénzért?
Ilyenkor vmi hardware-t is cserélnek vagy sima update?
Rablás...

Bontóból esetleg megpróbálhatsz szerezni egy ide-vezérlő kártyát. Valszeg csak raid kártya lesz, de az nem baj...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

( Csigaa | 2006. 07. 17., h – 23:02 )

A Win98 fdisk-je kavarhatott be. Ilyen HW-re nem kellett volna DOS alapú szrt rakni, mert már nagyon elavult. Egyszer próbáltam meg ilyet csinálni, partition overlap lett az eredménye (olyan helyre jegyezte be a partíció elejét és végét, ahol 2 másik partíció területe volt) a PartMagic is valószínűleg emiatt hasal el, meg minden más is.
Anno a Mandrake 9.0 telepítőjének partícionálójával valahogy megcsináltam, azóta sem tudom hogyan, de nagyon örültem neki.........

Ja és a HDD-d valószínűleg tényleg 132 GB-os, csak a merevlemezgyártók 1000-es szorzót használnak kbyte/Mbyte/Gbyte váltásra, ami pedig mint tudjuk 1024... Marketing okokból (amit akár átbszásnak is hívhatunk, nézőpont kérdése.)

Igen, ilyenkor a túl nagy winyókat érdemes biztonság okán kivenni, bár nekem még nem volt hasonló tapasztalatom.
Ami a váltást illeti, sehogy sem értem mmire gondolsz... Akárhogy is számolok, tuti többnek kell lennie mint 132GB mert ekkorát nem csalhatnak a gyártók, amellett meg a Linux tutira megmondja a frankót, mert őt nem érdekli a BIOS handabandája. Ergo ha ő 200GB-snak látta akkor az annyi is (tapasztalat).
Én inkább valami olyasa gyanakodnék, hogy megsérült valahol a particiós tábla. Egyetlen tippem van, nem tudom játszik-e:
Valhogy egy működő linux alá kellene betolni a winyót, és a gpart nevű utilityvel újra felfedeztetni rajta a particiókat. Ez persze csak akkor működik, ha írni nem írt senki azóta a winyóra. A gpart ugyanis megpróbál vmi értelmes particiórendszert kihozni. Nekem már menekült így meg winyóm. Persze arra fel kell készülni, hogy a rá fordítandó idő egyenes aránybanj van a winyó méretével, mivel az egész lemezt átnyalja.
Arra ügyelni kell, hogy a javító rendszer alatt lehetőleg semilyen supermount/automount/submount/hasonló ne legyen, illetve le legyen tiltva, mert azt nem nagyon szereti...

Remélem segítettem.

Hrgy84

Nah, megpróbáltam Knoppix alatt lefuttatni a gpartot, átléptem root@tty2-be, az elején kiírta, h possible linux swap found, vagy vmi ilyesmi,de azóta ezeket írja ki: 

hdb: dma_initr: status=0x51 {DriveReady SeekComplette Error}
hdb: dma_initr: error=0x40 {UncorrectableError}, LBAseet=6306731

(ez a szám állandó) 

high=0, low=6306731, sector=6306689

(ez a szám folyamatosan nő 2-3mal) 

ide: failed opcode was: unknown
end_request: I/O error, dev hdb, sector 6306689
Buffer I/O error on device hdb, logical block 6306689

Ez nekem így elég rossznak tűnik, folyamatosan dobálja ki ezeket az üziket. Van esély arra, h megjavítja, vagy adjam fel, és formatáljam az egészet?

Hát én azért még ha Windows-os partició volt rajta, amin esetleg fontos adatok voltak, akkor lehet megpróbálnék egy adatvisszaállítást, amivel azért nagy esélyel sikerül majd 1-2 dolgot visszahozni ( Ha meg nem fontos, akkor meg lehet érdemesebb formázni, mintsem több órányi munkát beleölni, hisz ez idő alatt nyugodtan telepíthetsz még1 új rendszert is ). Egy hátránya van sajnos ennek: Windows alól kell futtatni, mivel az ilyen ronda progik sajna win32-re készültek, ami 2 lehetőséget nyújt össz: Vagy egy másik gépen, ahol szintén Windows van ( ha NTFS particiót is vissza akarsz hozni, akkor félek min Win2000 kell ), vagy egy miniPE nevü Windows XP-s liveCD-ről bebootolva a gépet szintén hasonló lesz az eredmény. Utána már csak lényegében egy adatvisszaállító progit kell futtatni, ami valamekkora esélyel ( ha a vinyó fizikailag nem sérült, akkor azért elég jó rátával ) vissza is képes hozni adatot. Ilyen progi, amit tudok ajánlani pl. a Get Data Back for NTFS/FAT32, vagy a FinalData ( ez jobb tapasztalataim szerint, de jóval tovább is tart a merevlemez átvizsgálása ). Annyi "hibája" van mind2 programnak, hogy ajánlatos vele a visszanyerhető adatokat másik merevlemezre menteni ( azt hiszem érthető miért), így nagy esélyel még egy hasonló méretű merevlemezre szükség lesz, de minimum közel akkorára.
..Remélem tudtam kicsit segíteni..

Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

Igen, csakhogy itt olybá tűnik, hogy sokkal inkább hardveres gáz van mint szoftveres. Bár én a fenti üziket egy pocsék minőségű Gentoo minimal install CD-től látta melőször, mindenképp azt jelenti hogy a gáz hardveres jellegű... Nem csak arról lehet szó, hogy bad-es a winyó, hanem szvsz az elektronika is almás lehet, nem tom.

Adathelyreállító progik 4 Windows: Ezek nem csak fizetés után állítanak helyre? Windowsos múltamból legalábbis ez rémlik fel...
Amúgy a többi igaz, jobb progik nem is engedik a beteg winyót írásra használni, csak read-only. Gpart is csak megerősítés után hajlandó a felederített particiós táblát visszaírni a winyóra.

Ám azon filózok, hogyha bad-es a winyó, akkor ha még bele is lehetne kukkantani valamelyikkel, lehet hogy csak zagyvulások jönnének ki fájlok címszó alatt... jobb esetbe pedig leokézhatatlanul sok error-ral dobálózna... Nem tom, egy próbát megér, de csak egyet.

Teljesen off: Novel NSS fájlrendszerre kellene INGYENES recovery progi, vagy linuxos infó minden mennyiségben. Fizetős progikat találtam, köszönöm.

Előre is kösz:
Hron György

Ha jól emlékszem ilyen sector=sector++ kiírásunk nekünk is volt egyszer egy linuxos gépünkön (sajnos kernel paniccal kisérve, ugyanis rendszervinyó volt), akkor szállt el az ext3 a rendszer alatt (2 független gépen is), szerencsére sikerült a fontosabb adatokat (főleg config fájlok) visszaállítani szimpla fsck-val, ugyanazok a vinyók azóta vígan mennek (reiserfs-sel). Szóval egy próbát megér, ha fontossak voltak.

Hozzátenném, hogy 1x én már beszoptam ilyesmit. Az adataim majdnem teljesen sikerült visszaállítani, 160 giga adatból valami 20 mega ment el. Mondjuk ott az volt, hogy a win2000 telepítéskor a 200-as winyót 137-nek látta (volt rajta egy 180 gigás partíció) és GetDataBack visszaállította.

Sajnálom, hogy ezt kell közöljem, de olyan adatvisszaállító, ami jó is, és ingyenes olyan a tudomásom szerint nincs ( ha valaki tud, akkor ilyenről akkor ne fogja vissza magát :) ). Példának okáért a Get data Back is csak annyit csinál DEMO verzió-ban, hogy megnézi mennyit tudna visszaállítani, ám visszaállítani valóban nem sokat állít vissza. Az más tészta, hogy a neten léteznek ezen problémák megkerülésére módszerek "állítólag", de erről én is csak halottam, így lehet neked is utána kéne nézni valami hasonlónak ;) Ami az adatvisszaállítás minőségét illeti: valóban elképzelhető, hogy lesz olyan adat, amely csak részben áll helyre, ám tapasztalataim szerint azért a visszanyerhető adatok több mint 60%-a azért egybe marad meg ( vagy más recovery-vel vegyítve hasonló eredményt lehet elérni ) és még használható utána is, így szerintem azért lehet csak megérné a fáradozást..

Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

( gorgo75 v | 2006. 07. 18., k – 08:31 )

én p1 ben használtam 200 as hdd-t másodiknak, igaz csak linux only volt.

A kernel tudta amit a bios nem...........

( szalonna | 2006. 07. 21., p – 22:11 )

Nos, köszönöm a segítségeket, elmondanám, h mi is történt a gép ezen felén.
"Lefuttattam" az ajánlott gpart nevű progit. Dobálta a fent említett hibaüzeneteket kb egész nap (reggel 8tól este 6ig), majd 1xűen kilépett bármiféle tájékoztatás nélkül.
Ezután - tudom, megkésve, ezzel kellett volna kezdenem - rákerestem a témára a HUP fórumán. Egy régebbi témához vki ajánlotta a TestDisk nevű progit. Ennek a Windowsos változatát használtam. Első nekifutásra talált egy linux swap partíciót, majd a végén jelezte, h rosszúl van beállítva a headerek száma (240 helyett állítsam át 255re). Miután átállítottam, újra lefuttattam. Így már talált egy linux swap és egy NTFS partíciót, 108 Gb. Ez a nagyobbik eltűnt partíció. Ezután már a Windows is látta az NTFS partíciót. Megnéztem a lemezképet a Windowsba épített partícionálóval. A 2Gbos swap és a 108Gbos NTFS között volt egy lyuk, kb 12Gbos. Ott volt a másik elveszett, FAT32es partíció. Nem tudom, miért nem látta.
Megpróbáltam valamit csinálni a PartitionMagickel. Elinduláskor közölte, h vmi hiba van a merevlemezzel, és h ha akarom, kijavítja a hibát. Mondtam neki, ja. Erre megint nem látta a Windows a partíciót. Vissza az egész, TestDisk, stb.
Ezek után örülve annak, h a pótolhatatlan dolgokat tartalmazó nagyobb partíció visszajött, rájöttem, h a kicsin nem volt semmi olyan, amit ne lehetne pótolni (zenék, programok, stb), ezért úgy döntöttem, h a swap és a lyuk helyén készítek egy másik partíciót.
Még nem döntöttem el, h NTFS lesz-e, vagy FAT32 a Win98nak, vagy linuxot fogok-e felrakni.
A lényeg az, h a TestDisk vált be nálam, nem tom, lehet, h van egy kis hardwares gondja is a winchesternek, de sikerült visszanyerni a fő dolgokat.
Köszönöm a segítséget mindenkinek!

Én a helyedben újraformáznám az egészet, és nem "gyors" módban, hanem ellenőrzéssel együtt.

Ja, és nézz utána a vinyógyártó oldalán, szoktak adni olyan progit/drivert amivel régi gépen is elérhető a teljes vinyó win alól is. Persze rendszervinyóra valszeg nem műxik, de neked nem is kell.

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

Hát, akkor szól, ha a problémás területre akar írni/olvasni. Ám az ilyen hibák sokáig lappanghatnak is, és ha peched van, akkor vmi komoly adatod veszhet el.
Scandisk jó irány, de az a baj, hogy nem tudom, meddig "lát el", ez egy nagyon nagy winyó.
Keress rá a "hdd surface scan" szavakra a Google-val, és egy rakat progi jön veled szembe. Próbálj egyet ki. Bajod nem lehet belőle.
Azt mondjuk furállom, hogy a TestDisk-be nincs ilyen, pedig a neve erre utal... Na mindegy.

Remélem segítettem.

Hrgy84

Igen, így tudom én is, és ez a problémám is. Mivel a ScanDisk DOS alapú, és a 7-es (Win98-as) Dos is csak korlátolt méretekben képes particiókat látni, ezért szvsz az se segitene, ha egybeformázná.... :S

Ezért mondtam, hogy az irány jó, de nem feltétlen ezt kellene használni. Mondjuk, ha szerencséje van, akkor ott a hiba, ahova a DOS még ellát, de ha nem, vagy nem csak ott van akkor gáz. Még keresgélek ezügyben, mert nekem is vannak ilyen problematikáim, csak nekem egy embertelen fájlrendszerrel is küzdenem kell (Novell NSS).

sima Scandisk az valóban nem sokat tud kezdeni, de a WinXP-be épített chkdsk már azért jóval több pozitívumot mutat e téren.. cask próbáljátok meg mondjuk a "chkdsk /F /R /X x:" parancsot mondjuk ( /X nem szükségként kell, de nem árt az elővigyázatosság.. ). Így már a full vinyót képes a gép átnézni, feltéve ha a Windows által ismert filerendszerekről van szó ( szal sajna Linuxos file-rendszerek esetében nem nagyon lehet használni ). Hátránya a WinXP függőség, de egy miniPE erre is mmegoldást tud nyújtani ( fentebb írtam róla ). Amúgy mondjuk nemtudom kinek mi erről a véleménye, de szerintem Linuxos filerendszereket linux alapú progikkal kell javítani, windows alapúakat meg DOS/Windows alapú progik alól.. Bár ez csak saját véleményem.

Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

A gond ott van, hogy az eredeti ATA interface 28 bites címzést használt szektorcímzésre, egy szektor 512 byte, így jön ki a 128GiB, kb 137GB.

2002 környékén érték el ezt a vinyók, ekkór vezették be az új 48 bites címzést. Az ez előtti oprendszerek nem kezelik korrektül a nagy vinyókat (win98, NT4, win 2000, win Xp SP1).

Win98, WinNT 4 esélytelen.
E fölött elvileg megoldható, pl:
Maxtor Big Drive Enabler
Szerintem nem csak Maxtor vinyókra megy...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

( naster | 2006. 07. 23., v – 16:55 )

Hat igen, nekem is voltak bajaim, volt egy 120as vinyom,abbol egy 100as ntfst csinaltam a szar vistaval (ki akartam probalni h mi szart keszitett a microsoft) az leformazta ntfs-re es semmi nem tudta atconvertalni fat32-re. Probaltam linuxbol, part. magic-el, egyszoval semmi nem vitte. Egy torrentoldalon lattam a MultiBootCD-t, es abban a hirensBoot cd nevu rendszeradminisztrator packban talaltam egy particionalo progit, de a nevet nem tudom pontosan.
Es az szep lassan at tudta konvertalni. (egyebkent van rajta minden ami egy rendszerhelyreallitasahoz kell.
Particionalo progibol van rajta kb. 10 eleg jo progi.
Nehany: acronis, part. magic, ranish, fdisk pro, meg meg egy csomo.
Szoval en azt ajanlom, nagyon jol meg lehet vele csinalni.
A problemadra pedig csak annyit, hogy vedd ki a 8gb-ost, es csak a 200assal foglalkozz.
Nekem mar el is ment a particio, de a particionalo progi eleg szepen visszahozta.
Azota is dicserem a HirensBootCD -t
Szerintem a particion magic nagyon gany program!
Nekem a debian leformazta a particiot ext2-re aztan a part. magic csak annyit mondott az egesz vinyora hogy BAD.
Szoval csak ha muszaly akkor hasznalom.