Tajvan kormányzata: csak Linux kompatibilis PC jöhet

Linux

A ZDNet Asia úgy tudja, hogy Tajvanon új követelménynek kell megfelelniük azoknak a PC-knek, amelyeket a kormányzat számára szereznek be. A tajvani kormány által beszerzésre kerülő kb. 120 000 új számítógépnek Linux kompatibilisnek kell lennie. A The Central Trust of China, a tajvani kormány beszerzésekért felelős ügynöksége megbízta a Taipei Computer Association-t (TCA), hogy az biztosítsa, hogy a PC gyártóktól származó ajánlatokban szereplő gépek - beleértve a tartozékokat is - Linux kompatibilisek legyenek. A ZDNet cikke itt.

Tényleg sikerült belerakniuk a FUD-ot :-(

"Melyik Linux disztribúciót támogassa a millióból?" -- jó szöveg, de kamu. Alapvetően a kernelnek (esetleg moduloknak) kell a hardvert támogatni, az viszont gyakorlatilag ugyanaz. Ez disztrib-független. Ráadásul ha egy szabad disztribúcióban megy, a többiben is megcsinálható.

"Kissebb választék, drágább beszerzés" -- tessék drivereket gyártani, vagy doksit elérhetővé tenni... amelyik gyártó így lesz, nem marad le. A drágább beszerzés is gyakorlatilag kamu... stb.

Áááh, nem is töröm magam, annyira átlátszó, nem is kell magyarázni.

"'Melyik Linux disztribúciót támogassa a millióból?' -- jó szöveg, de kamu. Alapvetően a kernelnek (esetleg moduloknak) kell a hardvert támogatni, az viszont gyakorlatilag ugyanaz. Ez disztrib-független. Ráadásul ha egy szabad disztribúcióban megy, a többiben is megcsinálható."

Ezt alaposan gondold végig mégegyszer, mert egyáltalán nem igaz. Vegyük csak a Fedorát meg a Suse-t: Két különböző kialakítású Kernel, teljesen más felépítés, és disztribúció vásárlása esetén nem fog azzal vacakolni, hogy saját kernelt forgasson. Mindenestre nekem itt a hegy megy Mohamedhez esete tűnik szembe...

Rosszul látod szerintem a helyzetet. A linux kompatibilitás az egy általános kifejezés, amelyel kizárják pl a winmodemek többségét, és hasonló "nem" támogatott eszközöket. A linux kompatibilitás "mértékén" lehet vitatkozni, de alapvetően ha megy vagy nem megy, azt azért meg lehet határozni. Pl nem kell messzire menni -ami amúgy bosszant is- az Adaptec HostRAID-je bináris driver, és csak azokhoz a kernelekhez jó, amihez binárisan legyártották (pl RHEL). Debian-on nem fog menni, ellenben RHEL-en igen.
Tehát effektíve a hardver linux kompatibilis, csak az adaptec-en múlik melyikkel, így a tárgyalás alapját már képezheti.
Ellenben nézzünk meg egy hardvert, ami sosem látott linuxot, hát még a gyártó aki elkészitette a winen is bugzó driverét... no az pl egyértelműen nem linux kompatibilis....

Én mindenesetre tartom a véleményem, mert bár én szeretem a nyílt forrást, amíg nincs egy közös, alapnak nevezett irány, addig kár bármiről is vitatkozni, hogy mihez lehessen hasonlítani egy-egy hardvert. Ahány disztró, annyi megoldás...
Arról nem is beszélve, hogy tudtommal a szoftvert írjuk a hardverhez, és ha már kimerült a hardver lehetősége, akkor lépünk tovább, csak ebben a nyavajás fogyasztói ámítástrechnikában régóta nem így működik, de azért nehogy már egy szoftverhez mérjük a hardvert (Commodore-al kezdtem, régimódi a hozzáállásom, leszögezem, s tartom is).

Linux az egy kernel letoltheto a kernel.org-rol.
Ha a HW megy az ott fent levo kernellel akkor linux kompatibilis, vagy a gyarto add drivert valamelyik kernel.org-rol letoltheto kernelhez, akkor is kompatibilis.

Roviden ennyi.

York.

------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."

Nem kevesebb, nem több (szerintem), hanem más. Egyszerű példa, bár kicsit régi: Red Hat Enterprise Server 3-as például még 2.4-es kerneles volt, és az úgy volt 2.4, hogy a 2.6-osból lettek backportolva funkciók. De például ami kevesebb most egy 2.6-os Fedorában, hogy alapból hiányzik minden normális framebuffer támogatás, például. Vagy például van egy Micronetes USB Bluetooth eszközöm, ami szépen olyan hátast dobott, amint használni próbáltam, hogy öröm volt nézni, de mondjuk egy Ubuntun próbáltam (azt hiszem Ubuntu volt, már nem emlékszem), ott ment. Suse-ban is át van írva a kernel, de ott nem tudok konkrét példát felsorolni, mi különbözik.

Na most átvágom a gordiuszi csomót.

Az a hardware linux kompatibilis, ami megy (akár saját binaris driverrel) a kernel.org-os kernellel.

A disztribúcióknak szíve joga, hogy ezt átírják, és így lesz olyan hardware ami nem megy az adott disztribbel, de mindenképp érdeke, hogy kevés ilyen hardware legyen.

120 000 gépes liszenszszerződésbe pedig szerintem minden cégnek belefér, hogy gyorsan belerittyentik a kernelbe azt a drivert ami épp nem megy a saját kernelükkel, de a vanilla kernellel igen...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

JAJ!!!

Suse es rh is a kernel.org-es kernelre epul. Ha a driver nyilt forrasu akkor nem okozhat nagy gondott ileszteni, ha zart forrasu akkor lehetnek problemak, meg igy se remenytelen a dolog. Lasd.: ati, nv es a tobbi sux zart forrasu driver gyartot.

En ugy gondolom a gyarto a kernel.org-os kernelre fejlesze a drivereit.

York.

------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."

Ebben teljesen egyetértünk, csak itt arról volt szó, hogy Linux kompatibilies legyen a hardware, azt pedig úgy lehet megtenni, megnézni, az e, ha kipróbálod, teszteled, és véleményem szerintem nem valószínű, hogy úgy fognak nekiállni, hogy a nyers kernellel fognak szórakozni, vagy felrakni egy Linux from Scratchet, hanem elővesznek egy-egy disztribúciót, s szépen végigpróbálják, véleményem szerint.

Norbert79, azt mondod kéne közös alap? Szerinted nincs közös alap? Ez alapján pl a Redhat az nem a kernel.org-ost linux kernelt veszi alapul, vagy a Novell ugyanúgy? Miért akkor mit vesz ki-ki alapul? pl Ubuntu?
Az pedig egy másik kérdés, hogy ki-ki distributorok kiharcolták maguknak, hogy egyes hardvare gyártók, akik nem hajlandóak opensource drivert adni, legalább írjanak a saját eszközeihez vmit mert volna rá igény.
Akik ezt megteszik, azok már mondhatóak kompatibilisnek fizikailag persze ha működik. Igaz a minőségén lehet persze vitatkozni... ati vs nvidia pl.
Amúgy pedig én is ha bemegyek a boldba, már nem vásárlok olyan hardvert, ami nem működik Windowstól eltérő oprendszeren. Megnézem a FreeBSD és Linux supported hardwareket, illetve fórumot. Magyarán én is szűrök... így üdvözölném, ha minden kormány szűrni (a magyar is!!!), ezáltal, aki semmilyen formában nem támogatja az alternatív operációs rendszereket, kimaradnak.
De ez más szegmensekre is igaz, annyi a különbség, hogy túl sokáig volt valaki (M$) ennyire nagy egyeduralmi pozícióba, így elkényelmesedtek a hw gyártok, hogy 1-nek kell csak megfelelniük (sokszor az is nehéz)

ezzel nem mondtál újat... ezt eddig is tudtuk :(

de ha elérnénk oda, hogy a felhasználó megválogatja miért ad pénzt miért nem... hogy nem vásárol olyan eszközt, ami nem megy M$ független más rendszeren egyátalán... így választhatna a gyártó... azért megy tönkre mert nem kap M$ pénzt... vagy azért mert kevesebben veszik esetleg termékét.

( toros | 2006. 06. 27., k – 20:31 )

Hmmm, ez nálunk is így működik, kicsiny, kéttagú családunkban. Linux kompatibilisnek kell lennie, feltétlenül. De erről sehol, egy hír sem jelent meg... :)