Keresem a nekem legjobban megfelelo linux distrot, a kovetkezo elvarasoknak kellene megfelelnie:
-lehetoleg ne legyen semmilyen frontend a rendszer konfigolasara, viszont nem art ha van jo doksi hozza hogy mit melyik fileban kell beallitani. (tehat pl debian fele debconf kizarva)
-fontos lenne a portage rendszer, lehetoleg olyan amiben fogadnak csomagokat contributoroktol is
-legyen viszont a gyakran hasznalt csomagoknak binaris formatuma hogy pl xorg-ot KDE-t ne kelljen feltetlenul forgatni
-lehetoleg legyen current aga, ami nem az unstable, tehat csak stabil cuccok keruljenek bele, viszont azokbol a legfrissebb...
-csomagfuggoseg kezelese nem fontos...sőt
tehat vmi FreeBSD-szeruseg kellene linux alapokon:)
amit eddig nezegettem:
*crux, gentoo: itt alig vagy egyaltalan nincs binaris csomag
*archlinux: a portage rendszere nem tul kiforrott, user repoban sok csomag van, de nagyon korulmenyes, kulon le kell tolteni a PKGBUILD-okat a netrol, szoval nem az igazi (az official csomagokhoz tartozo portage eleg jo)
viszont tobbi feltetelnek teljesen megfelel
*slackware+crux ports system: ezt nem probaltam, esetleg valaki testelte mar?
- 2133 megtekintés
Hozzászólások
lehet hogy tenyleg nincs ilyen?
::powered by Archlinux
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
FreeBSD vagy a Gentoo. A Gentoo elvileg tud bináris csomagokkal bánni:
man emerge
--usepkg (-k)
Tells emerge to use binary packages (from $PKGDIR) if they are available, thus possibly avoiding some time-consuming compiles. This option is useful for CD installs; you can export PKGDIR=/mnt/cdrom/packages and then use this option to have emerge "pull" binary packages from the CD in order to satisfy dependencies.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"lehetoleg legyen current aga, ami nem az unstable, tehat csak stabil cuccok keruljenek bele, viszont azokbol a legfrissebb..."
hogyan is dol el egy friss cuccrol, hogy stabil?
uj ~= 0 tapasztalat mukodeserol, minel regebbi annal tobb, de akkor mar nem biztos, hogy a legfrisseb!?
Azt neked kell eldontened, hogy mennyire kitesztel dolgokat szeretnel hasznalni, pl. deb: unstable, testing, stable soran gyulnek a tapasztalatok az egyes reszekrol, es azok kompatibilitasarol...
Az en izlesemnek pl. a debian megfelelo, es a fent leirtakat is megtudtam benne valositani:
- debconf minek? Sokmas distroval ellentetben nem eroszakol rad frontendet, nem kell hasznalnod, ha nem akarod, jol konfigolhato kezzel, es minden kerdesemre megtalalom a valaszt a dokiskban.
- deb-src, dpkg-source, ... bar az igaz, hogy joval macerasabb mint egyes mas distroknal:(
- http://apt-get.org/
- binaris van mindenbol, max felulbiralod
- a fent leirtak kozul valasztasz egy neked megfelelo stabilitasi szintet, es ha meg ezekutan szukseget erzed "pinning" -el meg mas verziokbol is szedhetsz csomagot..
- a fuggoseg kezeles engem nem zavar:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Slackware elvileg pkgsrc-vel megy szépen, kérdés, vannak-e prebuilt csomagok valahol.
EDIT
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
*crux, gentoo: itt alig vagy egyaltalan nincs binaris csomag
- Igazából a gentoo nem is a bináris csomagokról szól.
Engem még sosem zavart, hogy mindent forrásból forgatok. Éjszaka úgysincs más dolga a gépnek, ráereszted és reggelre készen van.
Nagyobb cuccokból úgy tudom van bináris csomag is (OOo például).
pink
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tudnal legszives egy linket dobni hozzajuk, mert mar keresgeltem...
igazabol ha van bin csomag KDE, GNOME, Xorg, Ooo-hoz, akkor en mar boldok vagyok, mert viszonylag gyors gepem van, tobbit le tudom forgatni...
monjuk gentoonal nem latom szukseget az USE flag-eknek, 100-bol 1 csomag van amit mondjuk mashogy forditanek le mint a disztro terjesztoi, ott meg ./configure --help el kiderulnek az opciok...
::powered by Archlinux
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem értem teljesen, hogy mi a gond. Hogy esetleg nincs Ooo bináris csomag? Ha így van, és ez az egyik gond, akkor a megoldás itt van:
Ooo_2.0.2_Premium bináris csomag:
http://www.openoffice.hu/letoltes/openoffice.org-hu-premium-2.0.2-i686-…
Kibontod, +csipetnyi só +jól behűtött sör, és már fogyasztható is. Fordítást és előmelegítést nem igényel, azonnal tálalható...
Használd egészséggel!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kell külön link hozzájuk, a portage részei a bináris csomagok is.
emerge -k vagy emerge -K parancsot használd.
__________________________________________________
Valaha nagyon gátlásos voltam, de ma már gátlástalan vagyok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nah, király.
Anno azon vitatkoztunk, hogy tökmindegy, hogy 386-ra vagy pentium4-re fordított kerneled, xorgod, stb.-d van, mivel nincs (~5%) kábé a sebességkülönbség.
A GENTOO ÉPP A USE-FLAGEK MIATT JÓ, ÉS OLYAN GYORS!!!
Mert pl.: ubuntuban (gentoo-s analógiára) minden program minden use-flaggel le van fordítva -> nagy és lassú épp emiatt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hat inkabb legyen kicsit lassabb, minthogy leforgatom a KDE-t 3nap alatt (mondjuk elsore el is rontok vmit), aztan kiderul 2het mulva hogy megis kellene meg 3 use flag, tehat megint KDE forgatas, 3nap...inkabb legyen kicsit lassabb, de legyen benne minden. eleg sokat hegesztem a disztromat, probalgatom, meg nem nottem ki ebbol, ugyhogy gentoo sztem nekem nem alkalmas...
::powered by Archlinux
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, hogy menyire ismered a linuxot ("linux kezdő" topic ?), de van két érvem:
1) ha még a felszint kapargatod, akkor elöbb nem ártana bele ásnod magad, kicsit mélyebbre az aktuális szintnél
2) ha már stabilan zúzod a dolgot, és a legtöbb dolgot már a kisujjadból rázod ki, akkor már nem teszel fel ilyen egymást ütő és ostoba (szelídebben: csacska) kérdéseket.
Én kipróbáltam jó néhány disztrót (SuSe, RH, Mandrake, Gentoo), és a debian mellett horgonyoztam le. Észrevételem szerint minden disztrónak vannak olyan jó/rossz adottságai, amik a másikakban nem lelhetőek fel.
(azonban a debian és ubuntu vágánya még mindig a legkívánatosabb)
De ez már annyira lerágott csont, hogy menten felvágom a nyaki ütőeremet! Pedig olyan szépnek indult ez a vasárnap reggel...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-kb 2,5 eve linuxozom, azt hogy mennyire ismerem az relativ...
-debiantol/ubuntutol sok ok miatt van hanyingerem
-fent leirt dolgok lehet hogy szamodra utik egymast, es csacskanak tunnek, de az archlinuxban 90% meg van valositva (egyedul az user portage repo kezelese gagyi), szoval lehet hogy megsem utik egymast es megsem csacska?
ha teged ilyen dolgok ennyire felrangatnak, sztem tegyel el minden szuro-vago eszkozt magad kozelebol, nehogy tenyleg rosszul sikeruljon ez a szep vasarnap reggel...:)
::powered by Archlinux
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A megoldás kézenfekvő: írj magadnak saját disztrót :-)
Mások is így tettek, amikor egy linuxtól többet/mást akartak (lásd: gentoo).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mar megfordult a fejemben :)
de ha epp olyat szeretnek amiben nagyon sok csomag van (legalabb portage formaban) akkor nagyon sok ido maintainelni (talan 1 emberkent nem is lehet), ha meg ugy csinalom h pl gentoo portage-et hasznalja, akkor meg minimalisan lehet csak elterni a rendszertol
::powered by Archlinux
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem nem ütik egymást az elvárásai. Tulajdonképpen egy olyan Gentoo-t szeretne, aminek olyan periodikus kiadásai vannak, amelyek jóval több bináris csomaggal jönnek, mint amúgy. Vagyis egyféle FreeBSD Linux alatt. És szerintem nem is rossz ötlet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A konfiguráláshoz ne legyen frontend: vi /etc/foo megy bárhol :-)
Portage rendszer: apt-nek annyi forrást állíthatsz be, amennyit akarsz, van jópár contrib repó is.
A current normális esetben pont nem a stable :)
Függőségkezelés nem fontos? Ha sz1v@tni akarod magad, amúgy wendózos módra (lásd nem msi-ből települő vackok dll-jei...)... Ez utóbbin azért gondolkodj el egy csöppet -- nagyon k@k@ dolog az, hogy függőséget nem kezelve föltolsz valamit, és ettől valami egészen más megfexik.
A stable disztribekben pont az a jó, hogy a bennük lévő csomagok együttműködése (hála a dependency-kezelésnek is) megoldott.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vmi FreeBSD-szerűség? :) Miért nem FreeBSD akkor? Amiket leírtál azok talán erre illenek a legjobban.
Linuxoknál a portage nem probléma, mert a pkgsrc megy Linux alatt is elvileg, én spec. nem próbáltam még.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
freeBSD-rol olvastam hogy sok linux only code miatt sok cucc nem vagy csak patchelve fordithato, illetve sok dolog csak linux kompabitibility layer-en keresztul muxik (pl NVIDIA bin. driverhez is kell)...ez nem tudom hogy mennyire jo, nem probaltam meg, lehet hogy ki kellene
::powered by Archlinux
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ejj-ejj, adj neki egy esélyt, nálam soha semmi baj nem volt(igen, az nvidia driver is gyönyörűen fut, meg flashplugin, webcam, skype, stb...)
csak aztán nehogy megtetszen a végén :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont azért van a ports, mert valaki már egyszer megtalálta, mit hova kell peccselni. Amúgy pont az NVidia rossz példa, mert van natív FreeBSD drivere is, nem csak linuxos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az tévhit, hogy sok minden csak patchelve fordul, lefordul szinte minden. Ami meg nem, az ott van a ports collectionben patchelve, ahogy előttem is írták. Az nVidia driver is benne van a portsban, és igen, az is natív már. A linux compat réteg meg olyan, hogy kb észre sem veszed, hogy valami azon fut.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nem számít, hogy nem magyar (nem igazán tud magayarul) akkor, Kororaa, mert abban egy csomó bináris csomag van, de amúgy minden gentoo-s dolog müxik (pl. emerge...).
A ~x86 és a ~x86_64 ág elég stablinak tűnik, és mégis naprakész. (mármint a gentooban)
Hát ennyi, de amúgy egyetértek Tron -al...
Gentoo Karvaly
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a debconf-ról egy kicsit: a debconf, nem meglepően nem a frontendről szól, épp ellenkezőleg:
1: tudja, hogy mely csomagnak pontosan melyek a beállítófájljai
2: képes megjegyezni, hogy mit szeretsz
3: akár a tetszőleges szövegszerkesztőddel is pont oda dob, ahova szeretnél, tehát Te magad mondod meg neki, hogy milyen szinten akarsz szerkeszteni és mit
4: ezen kívül még tud egy csomó mindent.
Szóval ezt csak azért mondom, mert ha nem ismered/érted a debconf-ot az nem feltétlenül a debconf hibája. A valósáf az, hogy a debconf az egyik legokosabb konfiguráló keretrendszer, ami csak létezik, érdemes megismerkedni vele :))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
valoszinuleg meg fog tortenni. de egyelore ott tartok, hogy jobban orulok egy jol osszerakott dokumentacionak, mint pl egy gui/ncurses alapu beallito feluletnek (pl slackware-ben sem tetszik)
::powered by Archlinux
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
oki, látom már kezded érteni, ez jó, mindesetre tényleg próbáld a dbconf-ot, mint egy jó backend-et nézni, alapból egyébként 5 féle felülete van, köztük van editor és CLI felület is és csak az egyik a Dialog :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ututo?
Üdv,
Dw.
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért baj, ha van frontend a konfigurálásra? Ha van, akkor is szerkesztheted a beállításfájlokat (esetleg fel se teszed az elkerülhető beállítómodulokat). A fájlok szerkezetét meg az adott program dokumentációja tartalmazza, jó esetben benne van a disztróban, különben le lehet tölteni a honlapjukról.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem baj, csak nekem igy jobban tetszik hogy felmegyek a wiki-re, es oda van irva mit kell csinalni.
(peldakeppen: debianban `dpkg-reconfigure locales` sosem tudtam mit csinal, ra voltam szorulva archlinuxban, megneztem wikiben, es kiderult hogy az /etc/locale.gen fileban kell uncommentelni par sort, majd futtatni a locale-gen parancsot. nekem tetszett hogy ra voltam utalva, es megtanultam)
::powered by Archlinux
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Frugalware-t nezted mar?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt meg en terveztem, hogy kiprobalom, de elfelejtkeztem rola. Kossz, hogy eszembe juttattad. :-)
Amugy tamogat a Frugalware SSP, PaX + grsec-kel vagy RSBAC-val?
---------------------
Ригидус а бетегадьбол
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most le lehet hülyézni, de szerintem amit leírtál az szinte 100%-ban Slackware, és tök felesleges ide a flame arról, hogy miért nem akarod a deb-confot vagy a többit.
Nézzük csak
"-lehetoleg ne legyen semmilyen frontend a rendszer konfigolasara, viszont nem art ha van jo doksi hozza hogy mit melyik fileban kell beallitani. (tehat pl debian fele debconf kizarva)"
Szinte semilyen frontend nincs (ami hirtelen: netconf vagy mi a hálózathoz meg xorg-ra a standardok, de nem tudom a nevük mert nem használtam őket már egy ideje...)
"-legyen viszont a gyakran hasznalt csomagoknak binaris formatuma hogy pl xorg-ot KDE-t ne kelljen feltetlenul forgatni"
1 CD az alap +1 a KDE, kevés de a hasznos dolgok mind benne vannak. linuxpackages.net-en pedig általában a használható egyéb binárisok megtalálhatók.
"-lehetoleg legyen current aga, ami nem az unstable, tehat csak stabil cuccok keruljenek bele, viszont azokbol a legfrissebb..."
Van current ág, stabil cuccok, biztonsági frissítések nagyon gyorsan jönnek. Mivel az alap bináris anyag kevés (1 CD), ezért jól karbantartható és karban is tartják a currentet.
"-csomagfuggoseg kezelese nem fontos...sőt"
Az alap installpkg-t használva semmi csomagfüggőség kezelés nincs, vannak 3rd party apt-get szerű rendszerek hozzá, de szerintem felesleges gányolás, soha nem éreztem szükségét.
"-fontos lenne a portage rendszer, lehetoleg olyan amiben fogadnak csomagokat contributoroktol is"
Erről sajnos keveset tudok bocsi...
Szerintem szánj rá egy kis időt, megéri.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
akkor is a NetBSD! :)
Amúgy nem értem a debian-tól való viszolygásod. Nálam femegy benne a minimum (úgy 150 MB), aztán minden megy kézzel. Még az X is kb 4 óra alatt lefordul. És este télleg nincs semmi dolga a gépnek. Ráaadásul, ha cvs-t használsz akkor meg aztán csak pár perc az egész fordítás. Mondjuk ehhez kell egy jó 10GB-os partíció tallonban, de a mai vinyóknál....
Szóval gondold meg! Minimal debian, aztán jó kis cvs-ből(és hasonszőrű társaiból) minden. Nekem bejött. :)
De ha ennyit sem akarsz tökölni vele, akkor NetBSD!!!!!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia!
Abszolut laikuskent, csak veletlenul lattam a Distrowatch-on: Voltalinux. Es amiert erdekes lehet szamodra: "Based on Slackware Current (almost Slackware 11) and pkgsrc 2006Q1." Egy probat talan meger!
Bihi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
amit ki fogok probalni az a FreeBSD, es a Slackware (bar ezzel mar volt dolgom) a NetBSD pkgsrc systeme siman beizzithato Slaki ala ahogy olvasom, bar make helyett vegig bmake-t kell hasznalni.
::powered by Archlinux
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni